КПРФ: Навальный сдаёт позиции: хабаровские коммунисты выходят в медиа

В Хабаровском крае региональное отделение КПРФ обновило кадры указом сверху. Однако, это ещё не все изменения, которые затронули региональное отделение. Впервые с этого года коммунисты края стали работать с медиа-пространством на постоянной основе.

О том, где Интернет для политика бесполезен, чего хочет молодёжь, а также, почему Ленин жив и как он потрепал ряды Навального безо всяких тачанок с комиссарами, рассказал первый в истории краевого отделения пресс-секретарь – Евгений Юрьевич Попов.

– Евгений, добрый день.

– Здравствуйте.

– Ленин жив?

– Конечно. В том смысле, что его идеи живы. Чтобы кто не говорил, даже ввиду физической смерти, они  никогда не утратят актуальности по одной простой причине: его идеи основаны на принципах устройства мира. Сколько бы веков не минуло, есть процессы, которые неизменны. Что-то приходит в жизнь новое, 100 лет назад это было одно, сейчас другое. Но есть и, скажем так, базовые принципы мироустройства. Например, та же классовость в обществе. И вот эти принципы, Ленин, а до него Маркс, Энгельс, очень чётко уловили, разобрали в своих теоретических работах, переложив на реалии того времени. Конечно, мы вынуждены отчасти ввиду новых реалий перекладывать теперь эти теории на своё время, но базовые принципы всё равно неизменны. Его можно критиковать, как хотите, как угодно. Но след в Истории всего человечества он оставил громадный, скорее даже изменил её саму.

– А мавзолей оставить или лучше снести?

– Оставить… Такие вещи, как захоронение Ленина, вбрасываются в наше общество намерено, чтобы разделять людей из-за такой фактически мелочи. Не ерунда, конечно, для кого-то очень важно, но это не тот вопрос, из-за которого мы должны ломать копья, идти друг на друга стенка на стенку. Такие вещи, я считаю, вбрасываются действующей властью намерено, дабы соблюсти старый принцип: разделяй и властвуй.  Что касается меня, я был в Москве дважды, и в каждый из этих визитов посетил мавзолей.

– КПРФ, это партия для пенсионеров. По большому счёту и в структуре управления и в лице электората. Разве нет?

– До 2018 года во многом это было так. В митингах участвовали в основном люди пожилые, пенсионеры, и 50 плюс. Взять руководство партии до 2018 года, такая же картина. Взять избирателя до 2018 года – то же самое. А это плохо, без молодёжи, ни у какой партии нет будущего. Без притока молодых кадров, проект бесперспективен. Но в 2018 году выборы Президента РФ всё изменили. Речь идёт о Павле Николаевиче Грудинине. Он вызвал широкое одобрение в массах. Не беря во внимание результаты Путина, набрал голосов больше, чем все вместе взятые другие кандидаты. Занял второе место, жаль не первое. Так вот, за Павла Грудина голосовали даже те, кто никогда бы не отдал голос за КПРФ, в нём люди увидели реальную альтернативу. Когда выборы прошли, в КПРФ стало приходить много молодёжи. Молодые люди уже не ассоциировали данную партию с атрибутами ушедшей эпохи.

– Как в КПРФ пришли вы? Как стали пресс-секретарём и чем занимались до этого?

– После службы в армии, с 2013 года я проработал в журналистике 5 лет. Начинал эту карьеру с издания «Амурмедиа». Был некоторое время пресс-атташе ХК «Амур», работал корреспондентом «ДВ-Хаба», затем был в пресс-службе филиала «Газпрома». Отмечу, что по образованию я финансист, выпускник Хабаровской государственной, на то время ещё академии, а не университета, экономики и права. Что касается интереса к КПРФ, то его возникновению способствовал мой отец, разделяющий мнение именно этой политической силы. Вступил в ряды партии я на день города, 31 мая 2017 года. Как показали выборы 2018, региональному отделению просто был необходим специалист, который бы занимался взаимодействием со СМИ постоянно, а не от случая к случаю, как это делали на прошедших выборах, к примеру. В итоге эту вакансию, учитывая мой опыт, предложили мне.

– Что же тогда притягивает молодёжь к идеям коммунизма? Или вернее, какие проблемы их приводят именно к вам?

– Когда к нам приходят молодые люди вступать в партию, первоначально я с ними провожу собеседование, а потом уже отправляю по следующим инстанциям. Так вот первый вопрос, который я задаю, такой же, как задали вы. И 90% ответов имеют следующее содержание. Молодые жалуются, что не хватает социальной справедливости, дикое расслоение общества на богатых и бедных, причём это расслоение всё увеличивается. Как бы по телевизору не говорили, что всё прекрасно, народ это видит. А в такой богатой стране как Россия бедных быть не должно. Вдобавок к этому, молодёжь не устраивает отсутствие социальных лифтов. Получил диплом и что дальше? Пыль с него протирать?

– Кто ваш основной и второстепенный конкурент на выборах?

– Отвечая на этот вопрос надо разделить федеральный уровень и местный. На уровне федеральном, главным конкурентом будет «Единая Россия» в лице Владимира Путина, Дмитрия Медведева и всех её сторонников. Второстепенным, как я считаю, ЛДПР уже не назвать, наш оппонент №2 – штаб Навального. По понятным причинам они не участвуют в выборах, но они с нами конкурируют за умы молодёжи. Главная битва вот здесь, не на выборах, а в сознаниях людей. Кстати, люди со штаба Навального начали переходить на нашу сторону. В Хабаровске к нам пришли 5 человек, которые отработали там довольно долго. Они разочаровались тем, что Навальный своим бойкотом выборов просто эти самые выборы слил, что он ведёт их куда-то не туда, да и вообще он «засланный казачок». В свою очередь коммунистическая партия была и остаётся партией социальной справедливости, что и нужно сейчас молодёжи. Говоря о региональном уровне конкуренции, то тут внесистемной оппозиции нет. Но тоже картина получается ввиду последних событий нестандартная. Второстепенный оппонент здесь – «Единая Россия», а главный – ЛДПР. Так как, от второй на выборах главы региона победил Сергей Фургал. Сейчас у него, как принято в нашей сфере выражаться, с политикой «медовый месяц». У власти он мало, так что все проблемы это якобы наследство от предыдущего губернатора из «Единой России», за которой в крае закрепился негативный фон.

– Скажите, как работник медиа-пространства. Газеты, радио, телевидение всё? Умерли? Будущее за Интернетом?

– 50 на 50. То, что будущее за Интернетом, это 100%. Но я не скажу, что перечисленные традиционные медиа уже мертвы. Особенно это касается телевидения, как бы мы его не ругали, как бы ни говорили, что оно уходит в прошлое, социологические замеры показывают, что большая часть населения, как России, так и Хабаровского края большую часть информации черпает из телевизора. Интернет бурно развивается, но пока там успешно сагитировать можно младшее поколение, а вот старшее верит больше телевизору, а там, как известно точка зрения только одна. Также, я добавлю, что Хабаровский край, это не маленькая Швейцария, здесь есть населённые пункты, где Интернета до сих пор вообще нет.

Подробнее ...

"Локомотив" не смог перенести место матча и будет сражаться с армейцами в холоде

Твиттер московского «Локомотива» клуба говорит, о том, что его игроки уже прилетели в Хабаровск для игры на матче 18-го тура.

Когда московские футболисты прибыли в краевую столицу температура стояла минус 20, во время матча она будет примерно минус 12. «Локомотив» знал о таких климатических условиях и просил перенести игру на Юг страны, но получил отказ.

Как сообщается, в связи с холодной погодой футболисты запасаются термобельём и барсучьим жиром, чтобы мазать лицо. Матч начнётся в 19:00 на стадионе имени Ленина.

 

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

со ссылкой на социальные сети

Подробнее ...

В Хабаровске пройдёт выставка вещей "Первых леди России XX века"

Жители краевой столицы смогут увидеть в Гродековском музее федеральную выставку «Первые леди России XX века». Посетители смогут увидеть, какими были личные вещи жён первых лиц глав Российской империи, СССР и России 90-х.

На выставке будут представлены уникальные материалы о коронации Николая II и Александры Фёдоровны, в том числе и фотографии того времени. На которых запечатлены благотворительная и общественная деятельность императрицы.

Экспонаты выставки расскажут о жизни Надежды Крупской, будет представлен её портфель, в котором она хранила документы, написанные под диктовку Владимиром Лениным.

Посетители увидят документы, рассказывающие о жизни судьбе жены Иосифа Сталина - Надежды Аллилуевой, платья из 60-х жены Никиты Хрущёва Нины Кухарчук-Хрущёвой, а также личные вещи Раисы Горбачёвой и награды Наины Ельциной.

Выставка начнёт свою работу 25 октября и продлится до 18 декабря.

 

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

со ссылкой на пресс-службу Правительства Хабаровского края

Подробнее ...

Ильич и Иван: "Коммунисты России" заставили Урганта извиниться за разжигание социальной розни

Праведным гневом разразилось кубанское отделение партии "Коммунисты России", которое возмутилось выпуском передачи "Вечерний Ургант", в котором ее ведущий рассказывал о реставрации памятника Ленину на Кубани. 

Помимо Ивана Урганта досталось от КомРосов и соведущему шоу Дмитрию Хрусталеву. Дело было в том, что памятник Ленину отреставрировали... мягко говоря авангардно. Оценить полет фантазии реставраторов вы можете по фотографии:

Однако "Коммунисты России" оценить юмора не смогли, а потому направили жалобу самому генпрокурору Чайке.

— Граждане Ургант Иван Андреевич и Хрусталев Дмитрий Юрьевич в эфире программы "Вечерний Ургант" выпуск № 604 от 11.03.2016 года… разжигали социальную рознь, оскорбляя чувства тех, кому дорога память о Владимире Ильиче Ленине, — гласит письмо кубанских партийцев.

Но жалобы в прокуратуру оказалось мало — секретным оружием компартии стало письмо к бабушке Урганта, которую призвали объявить внуку бойкот. Согласна ли народная артистка РСФСР Нина Ургант на такие условия, остается неизвестным.

При этом сам Ургант уже поспешил извиниться за свой юмор, не изменяя однако своим манерам:

— Друзья, вчера было Прощеное воскресенье — один из трех самых почитаемых праздников членами партии «Коммунисты России». Там Первомай, День медицинского работника, естественно, и Прощеное воскресенье. И мы с Митей (соведущий Урганта Дмитрий Хрусталев) хотим попросить прощения у партии «Коммунисты России». Уважаемая партия «Коммунисты России»! Простите нас! Ради бога! — попытался усмирить партийцев телеведущий.

"Люди-ДВ" по материалам сайта партии "Коммунисты России".

Подробнее ...

Культура речи: разбираем слова Путина о коммунистах, Чечне и дорогах

Владимир Путин выступил на первом межрегиональном форуме Общероссийского народного фронта. В ходе встречи Президент страны ответил на несколько вопросов, делая это во вполне привычной манере:

- Территория огромная, у нас много где и дорог-то не было никогда. Да что дорог — у нас западная и восточная часть страны до недавнего времени не были связаны друг с другом. Дорогу Чита-Хабаровск начали строить в 60-х, потом несколько раз бросали. Мы взялись и достроили, а до этого либо по зимникам ездили, либо по мировому океану добирались, — так ответил Путин на вопрос о качестве дорожного покрытия. Какой смысл содержится в ответе? Понять это не сложно, если перечитать слова Президента — ничего, кроме исторического экскурса Владимир Владимирович нам не дал, а мысли о том что "раньше было хуже" настоящее лучше не делает. 

- Нужно, чтобы все было прозрачно и было видно — кто и на чем зарабатывает. Вот что точно необходимо, так это сделать открытой всю цепочку деятельности управляющих компаний в ЖКХ, — добавил Президент, рассказывая о причинах плохого дорожного покрытия (да и вообще, всего) в России. Справедливое высказывание, которое не подтверждается практикой. Все годы, что Путин у власти, в этом отношении было предпринято лишь несколько совсем мизерных подвижек. Да, процесс избавления от коррупции не прост, однако 16 лет это не три года Томаса Санкары, который полностью искоренил это явление в африканском государстве Буркина Фасо, раздираемом бедностью и раскаленной международной обстановкой. Можно здесь вспомнить и Сингапур, под управлением Ли Куан Ю, который избавил страну от коррупции и сделал отсталую колонию страной первого мира, "Европой на экваторе". 

Затем Владимир Путин преступил к ответственному делу оправданий перед обществом за недавнюю фразу о Ленине:

— Если мы посмотрим “Кодекс строителя коммунизма”, который широко тиражировался в Советском Союзе, он очень напоминает Библию. Идеи-то вообще хорошие — равенство, братство, счастье, но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране были далеки от того, что излагали социалисты-утописты, — сообщил Президент, однако тут же сбалансировать "вправо". — Можно понять, что большевики убили царя и всю его семью. Убили детей, потому что хотели уничтожить всех наследников. Но зачем доктора Боткина убили? Или прислугу? Чтобы скрыть преступление!

Очевидно, что Путин старается удерживаться на пике популярности, и угождать всем и сразу. Речь идет даже не о выборе в пользу большинства (которое все еще остается спорным, по этому вопросу), а о принципе самого тотального популизма. Вместе с тем, Путин до вчерашнего дня отзывался о коммунистах в личных интервью как об абсолютно вредоносной силе, и даже "Кодекс строителя коммунизма" называл "плохой подделкой на Библию", а не мягко указывал на их сходства. Вероятно, Президент хочет подстраховаться на волне экономического кризиса, когда социалистические идеи обретают широкую популярность среди безработных, бедных рабочих и разорившихся мелких предпринимателей.

- Я имел ввиду дискуссию между Сталиным и Лениным, как строить будущее государство. Сталин был за автономизацию — все должны были войти в СССР на правах автономий. Ленин раскритиковал эту идею. Мало того, что границы привязали к этносам, но оставили еще и право выхода из состава государства. Я вот эту мину замедленного действия имел ввиду, когда говорил про Ленина. А наша задача сделать так, чтобы государство только укреплялось.

А так Путин объяснил саму фразу о Ленине. Что-ж, по всей видимости Президент не понимает, что такое деление на республики не вызвало этнические проблемы (в СССР они хоть и были, но проходили ЗНАЧИТЕЛЬНО мягче), а сделало распад СССР относительно легким и бескровным, проходящим без гражданской войны. Мыслить категориями "жесткой руки" в таком вопросе просто преступно. Более того — это неуважение к народам страны, которые вроде как должны сосуществовать добровольно, а не на основании исключительно закона. Ситуация в Украине сегодня показывает, что на национальное единство "на бумаге" полагаться никак нельзя.

Высказался Путин и о Рамзане Кадырове, отвечая на благодарности девушки из Чечни:

- Это вам спасибо за республику, первому ее президенту и нынешнему руководству за эффективную работу, - ответил Путин. - А с терроризмом будем действовать, как известный персонаж в известном фильме говорил: «Аккуратно, но сильно». Или, наоборот, «Сильно, но аккуратно».

Классическое высказывание Президента, игнорирующее огромный шквал недовольства Россиян отношениями федерации и республики. Примечательно, что в "известном фильме" фразу произносят... бандиты. Борьба с терроризмом — это хорошо, просто замечательно. Но зачем же терроризировать умы населения?

"Люди-ДВ"

Подробнее ...

Путин против Ленина: почему Президент не прав в своей критике основателя СССР

21 января российский президент Владимир Путин раскритиковал идеи Ленина, заявив, что они «в конечном итоге привели к развалу Советского Союза… Там много было мыслей таких: автономизация и так далее… Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом". Давайте разберёмся, насколько прав президент.

Не автономизация вовсе…

Начнём с фактической ошибки, которую в своём высказывании допустил Путин. Идея автономизации принадлежит Сталину, Ленин отстаивал принцип федеративности Советского союза. Разница состояла в том, что автономизация предполагала включение национальных республик в состав РСФСР, а противостоящая её концепция – создание нового государства как их союза. В итоге, именно в таком виде и сложился СССР.
Предположим, Путин просто не владеет в должной мере терминологией, но, критикуя выбор Ленина в пользу федерации, он ставил ему в пику строчку союзного договора, дававшую республикам право на свободный выход из состава СССР. Именно этим правом они воспользовались в 1991 году, расходясь по разные углы. Что же, с формальной стороны вопроса, с Путиным можно согласиться: юридическое основание на независимость национальным республикам предоставил именно Ленин в двадцатых годах. Однако, здесь есть пара «но».

Во-первых, СССР был федерацией лишь на бумаге. Сталин, придя к власти, воплотил в жизнь идею о централизованном государстве, где все бразды правления находятся в руках центра. Распад Советского Союза стал возможен не из-за пункта в договоре, который на практике соблюдался даже меньше, чем любая из советских конституций, а из-за неспособности Москвы справиться с системным кризисом, в который погрузилась страна.

Во-вторых, Ленин вовсе не был поборником идеи национальных автономий и самоопределения как такового, поскольку считал, что «лозунг рабочей демократии не «национальная культура», а интернациональная культура демократизма и всемирного рабочего движения». Создание СССР в том виде, в котором он появился на свет, было тактическим манёвром, призванным в непростой ситуации начала двадцатых годов успокоить национальные элиты и добиться их согласия на объединение.

Дело в том, что возникновение Советского Союза шло далеко не гладко и безоблачно. Большевики крепко держали власть в России – но на окраинах бывшей империи их положение даже после победы в Гражданской войне оказывалось шатким. Ещё существовала достаточно влиятельная оппозиция в лице меньшевиков, эсеров, партий националистического толка, на сторону которых в любой момент могли перейти «колеблющиеся элементы». Разногласия существовали и внутри РКП(б). На широкой автономии настаивали украинские большевики, в Грузии споры по поводу условий вхождения республики в состав нового государства и вовсе привели драке между местными политиками и гостями из Москвы. Фоном для этих споров служили вспыхивавшие в стране антибольшевистские восстания; на Дальнем Востоке ещё шла война, а в Средней Азии бурно цвело басмачество. В таких условиях федерализация становилась гарантией уважения интересов национальных элит, и, вероятно, единственным реально осуществимым способом создания государства без развязывания очередной войны. По словам самого Ленина, это была уступка представителям национального пролетариата, призванная сгладить «ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесла ему правящая великодержавная нация».

Что же рвануло?

Теперь об «атомной бомбе под Россией», и о том, кто же её подложил. СССР развалился не в один момент, он шел к своему бесславному концу долгие годы. И, вопреки расхожему мнению, всё началось не с Горбачева, который лишь пытался остановить разложение государства, к его времени зашедшее уже слишком далеко. Симптомы приближающегося краха ощущали уже в 1960-х годах, и если бы не благоволившие партийной номенклатуре цены на нефть, гроза могла разразиться на полтора десятилетия раньше. Ни одному из правителей страны Советов так и не удалось решить проблем, вгонявших её экономику в могилу – справиться с низкой производительностью труда, высокой себестоимостью производства, нарастающим дефицитом товаров и коррупцией. Порождены они были мертворождённой сталинской командно-административной экономикой, в которой наличествовало принуждение, но почти полностью отсутствовали стимулы для труда и жесточайше подавлялась частная инициатива. Такая экономика худо-бедно справилась с созданием тяжёлой промышленности, положив на её алтарь миллионы жизней. Однако когда речь зашла не о чугуне, а о потребительских товарах, система начала пробуксовывать.

Конечно, военный коммунизм был ни чем не лучше, если не хуже. Однако сильная сторона Ленина состояла в умении признавать собственные ошибки и делать шаг назад. На смену военному коммунизму пришла Новая экономическая политика, на создание которой дали карт-бланш «старорежимным» специалистам. Среди них был прекрасный экономист Чаянов, собаку съевший на сельском хозяйстве, наркомфин Сокольников, окончивший профильную докторантуру в Сорбонне, и, без преувеличения, мировая звезда экономической науки – Николай Дмитриевич Кондратьев. Не в пример дням сегодняшним, НЭП дал поразительный эффект: за четыре года были в основном достигнуты показатели довоенного 1913 года, а советский золотой червонец стал последней в нашей истории свободно конвертируемой валютой.

Период Новой экономической политики был одним из любопытнейших в отечественной истории. Новая власть сохранила, как тогда говорили, «командные высоты» в экономике и политике, но отпустила вожжи в отношении малого и среднего предпринимательства. Была проведена приватизация, открыты рынки, объявлена свобода торговли. Член Политбюро Николай Бухарин обращался к крестьянам с лозунгом «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство!», заметив при этом, что «социализм бедняков — это паршивый социализм». Не сверни сталинское руководство эту политику в конце двадцатых готов, то Советский Союз стал бы совершенно иным государством. Ближайший аналог из приходящих на ум – современный Китай с его однопартийной системой и развитым рыночным хозяйством. Не самый плохой вариант. И уж точно не тот, который можно охарактеризовать как «атомную бомбу» под зданием государства.

 

«В любой непонятной ситуации критикуй Ленина»

 

Самое любопытное, на мой взгляд, состоит в том, в каком контексте посыпалась критика на «вождя мирового пролетариата». Она стала ответом цитате директора Курчатовского института Михаила Ковальчука из творчества Бориса Пастернака, в которой говорилось о роли Владимира Ленина в годы Октябрьской революции: «И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица… Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому — страной». После этого последовал призыв найти в России организации, которые должны «управлять течением мысли» в определенных направлениях.

В чём Путин достиг мастерства, так это в своей витиеватой риторике. В который раз он вещает о важности, о приоритетном значении поддержки исследований и исследователей – и всё это происходит на фоне настоящей катастрофы в отечественной науке. На практике вся «поддержка» выливается либо в елейные речи, либо в создании очередных сомнительных контор типа Сколково – не дающих плодов, однако позволяющих осваивать бюджетные деньги. Тем временем распродаётся имущество научных учреждений, им навязываются «эффективные менеджеры» - полные профаны в науке, но поднаторевшие в разделе материальных активов. А, самое главное, не делается ничего для создания кадрового резерва российской науки. Разрушенная система образования не позволяет готовить квалифицированные кадры, те самородки, что дотягиваю до аспирантуры, всё чаще бросают науку из-за зарплат, о которых даже знакомым без стыда не скажешь.

Ситуация катастрофична. Если ничего не изменится – а оснований для этого я не вижу – то вскоре мы можем забыть о том, что когда-то наша страна претендовала на лидерство в науке и технике. Академики понимают это, и, как могут, доносят до власти вои мысли.

А в ответ получают критику Ленина. Ильич-то не ответит. Правда, точки над «i», в конце концов, расставит история. И явно не в пользу Путина. Ведь, в отличие от товарища Ульянова, он не сможет похвастаться хотя бы аналогами «Ликбеза», «ГОЭЛРО», или же экономическими успехами НЭПа.

В общем, так и хочется закончить цитатой из классика: «а судьи кто?»
А.В.К.

 

Подробнее ...

Я тебя породил, я тебя и убью: Владимир Путин считает, что Ленин развалил СССР

Президент России Владимир Путин оригинально понимает историю. На вчерашнем заседании президентского Совета по науке и образованию он поделился с главой Курчатовского института мнением, что Ленин... развалил СССР.

Все дело в том, что Михаил Ковальчук процитировал в беседе Бориса Пастернака "Высокая болезнь", в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица", с предложением "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях".

На это Владимир Владимирович ответил следующим образом:

"Управлять течением мысли - это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там".

Разумеется без внимания это высказывание не осталось. Член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин, например, заявил, что Президент "Возможно, он не дочитал книги, которые имеются, по деятельности и жизни Владимира Ильича Ленина. Теми основами, которые заложил Владимир Ильич, на мой взгляд, до сих пор пользуется и Путин в своей жизни". Депутаты ЛДПР же набросились на свежий инфоповод с заметным рвением, предложив тотчас расправиться с телом Ленина в мавзолее. Владимир Жириновский назвал Владимира Ильича преступником, которого не знала история и добавил перцу в ситуацию заявлением о том, что из-за Ленина началась Вторая Мировая Война. Другой депутат ЛДПР, Роман Худяков, заявил что "Все мы верующие" и потому Ленина необходимо похоронить "по православному".

Дмитрий Песков, занимающий должность пресс-секретаря Путина подчеркнул, что высказывание вообще не должно вызывать реакции, так как это личное мнение Президента. Может быть Дмитрий Песков и прав, однако отрицать идеологической подоплеки высказывания Президента не приходится возможным. Как мы знаем, почти всякое его высказывание носит почти декларативный характер для миллионов Россиян, а значит и такая историческая неграмотность очень скоро станет "мейнстримом". Помнится, что это в нашей стране осуждали снос памятников Ленину в Украине, ратуя за историческую память, которую нельзя просто выкинуть? Так что-же теперь?

Меж тем о выносе тела вождя мирового пролетариата говорят регулярно с 1980-х годов. При этом никогда не говорится о сносе здания Мавзолея, который находится в списке культурного наследия Юнеско. Некоторые эксперты и политологи считают, что вынос тела может произойти на 100 годовщину Октябрьской Революции, которая произойдет уже в следующем году. Есть сведения, что Путин эту идею обдумывает всерьез, но ждет должной социальной обстановки в стране.

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

Подробнее ...