Четверг, 22 Март 2018 17:00

Дальневосточный буфер Колчака

Назвать точную дату начала Гражданской войны в России сложно, поскольку она не вспыхнула в один день, а разгоралась постепенно, в различных уголках страны. Несомненно лишь то, что она в полной мере началась в 1918 году – сто лет назад. Одним из её ключевых участников стал адмирал Колчак.

Адмирал Александр Васильевич Колчак интересен нам, жителям Дальнего Востока, пожалуй, в большей степени, чем остальные деятели Белого движения. Возглавив в ноябре 1918 года антибольшевистские силы на востоке страны, в период своих максимальных успехов он контролировал земли за Уралом, и наши дальневосточные белогвардейцы, пусть и не сразу, но признали его первенство. Однако, как известно, удача отвернулась от адмирала. Попытка наступления на позиции большевиков провалилась, а контратака отбросила части Колчака далеко назад, вынудив его перенести свою ставку из Омска в Иркутск. Подчинённые генералы пытались восстановить линию фронта, когда адмирал оказался схвачен, и в феврале 1920 года расстрелян.

Но давайте представим фантастическую ситуацию: восстание левых сил в Иркутске провалилось, Колчак спасся, без проблем добравшись до города и устроил там новую ставку. Какие у него были перспективы продолжения войны, и какими последствиями для Дальнего Востока это могло обернуться?

Начнём с того, что, несмотря на поражение колчаковских армий, иностранные союзники белого движения в 1919 году ещё не оценивали положение как безнадёжное. Американский посол в Японии Э.Р. Моррис, совершив поездку по подконтрольным белогвардейцам территориям, несмотря на описание проблем в итоге заключил, что у колчаковского правительства «элементы прочности еще имеются». Помимо прочего он связывал это с тем, что «выбор, перед которым стоит каждый здравомыслящий человек в Сибири, это: Колчак или большевизм»

Шанс закрепиться на новых рубежах давало то обстоятельство, что напряженная военно-политическая обстановка в стране не позволяла Красной Армии двигаться за Байкал, растягивая силы и рискуя вступить в прямую конфронтацию с семидесятитысячным японским экспедиционным корпусом, хорошо оснащённым и дисциплинированным. Интересно, что это понимали как в Москве, так и за рубежом. В японской прессе тех лет прямо говорилось, что Красная Армия дальше Байкала не пойдет. Развивая мысль, авторы со ссылкой на военных утверждали, что «целесообразно поэтому из Дальнего Востока создать буфер, который при помощи Японии сдерживал бы напор большевизма...».

Из истории мы знаем, что подобный буфер был создан красными в виде Дальневосточной Республики. Однако, останься Колчак живым, вполне вероятно, что такое образование могло сложиться его фигуры объединёнными усилиями белых и интервентов. Доказательством этого может служить то, что в реальности в 1921 году возник Приамурский земский край во главе с Дитерихсом – так называемый «Чёрный буфер» в терминологии советской публицистики.

Другой вопрос – насколько устойчивым бы оказался колчаковский сибирско-дальневосточный край. У Дитерихса не получилось надолго закрепиться в регионе. Возникнув 26 мая 1921 года, его выступление оказалось подавлено к октябрю 1922. А обречено и того раньше – после Волочаевского боя, крупнейшего сражения на Дальнем Востоке, в котором Народно-революционная армия ДВР проломила оборону белогвардейцев. После этого, разуверившись в возможности белых сдерживать натиск противников, интервенты стали подумывать о выводе войск. В частности, японцы решили сосредоточиться на оккупации Сахалина, которая представлялась куда более простой задачей.

Конечно, потенциально большая территория колчаковского буфера давала бы ему большие людские резервы. Однако надо признать, что далеко не обязательно они оказались бы на стороне белых. Опыт Колчака по администрированию территорий, им занятых, был, скажем прямо, не шибко успешным. Упомянутый выше посол Моррис отмечал, что «Колчаковское правительство потерпело неудачу в попытках завоевать чье бы то ни было доверие в Сибири за исключением небольшой дискредитировавшей себя группы реакционеров, монархистов и старорежимной военщины». Верховный правитель России не мог найти общий язык с казачьими атаманами, не понимал проблем крестьян и подавлял любое сельское самоуправление, у него не было сколько-нибудь цельной конструктивной программы решения финансовых и экономических проблем. Ответом на красный террор адмирал и его сторонники видели террор белый – отмечались многочисленные случаи арестов без предъявления обвинений, казней без суда, конфискации имущества. Будучи отличным моряком, не самым военачальником, А.В Колчак очень слабо представлял общественные процессы, вследствие чего продемонстрировал полнейшую беспомощность как администратор.

Но, допустим, эти проблемы удалось бы компенсировать с помощью японских штыков и создать некое устойчивое образование в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Но что дальше? Потенциала для экспансии у него не было – слишком мало в нашем регионе живёт людей, чтобы собрать многочисленное войско. Японцы превратили бы этот буфер в свой протекторат со всем вытекающим. И, если бы посчитали нужным, отказались бы от него, как то было с Северным Сахалином в 1925 году. Хорош ли такой вариант? Не думаю.

История – не просто набор случайностей. В ней для этого слишком много объективных закономерностей. Представить «что было бы если» иногда любопытно. Но надо понимать, что победы и поражения происходят не просто так. Поражение белого движения было вызвано целым перечнем факторов, и вряд ли смерть или спасение его лидера серьёзно повлияли бы на исход дела.

А.В.К.

Среда, 24 Январь 2018 15:17

1968: "Красный май"

Если вас попросят перечислить феномены, которые определили облик 60-х годов прошлого столетия в западном мире, вы вспомните, навскидку, расцвет рок-н-ролла, шпионские эпопеи, сексуальную и психоделическую “революции” и конечно же рождение молодежной контр-культуры. Однако к самому концу этого бурного десятилетия все компоненты коктейля были смешаны в сбалансированной пропорции, став знаменитыми событиями 1968 года во Франции, известных как “Красный май”. Эти события стали первыми днями современного человечества в его полном смысле, разрушив старые обещания модернизма, царившего в головах интеллектуалов эпохи, предложив вместо них ворох сомнений, не разрешенных и по сей день.

Для того, чтобы понять, чем были эти майские дни, нужно обратиться к предшествующим событиям — к концу Второй мировой Франция, оккупированная нацистами, была разделена надвое — ее официальное лицо, так называемый “Режим Виши”, возглавляемый Анри Петеном, было полностью подчинено властями Третьего Рейха, однако на юге страны и в колониях большой вес имело движение “Сражающаяся Франция”, которым руководил генерал Шарль де Голль. Это движение занималось акциями саботажа против действующей оккупационной власти, агитацией за освобождение страны и продолжения борьбы с Германией на стороне блока Союзников. Когда же мировая война закончилась, де Голль возглавил Францию в качестве председателя послевоенного правительства, однако в скором времени он лишился этого поста, для того, чтобы вернуться к власти уже в конце 50-х годов. Эпоху, между окончанием Второй мировой и до начала правления де Голля называют Четвертой французской республикой, а именно с его конституционной реформой возникла республика Пятая — современное французское государство.

Сам де Голль был политиком своеобразным — с одной стороны он сумел оставить для своей страны большую степень независимости от политики США в Европе, вполне разумно и взвешенно руководил Францией, сумев сохранить высокий экономический уровень в стране. С другой стороны, на его время выпала большая популярность левых политических сил, война за независимость в Алжире (бывшем колонией Франции). Все это медленно подтачивало заслуженный в годы войны авторитет политика, но страшнее всего, что старый военный начал проявлять некоторые авторитарные замашки, чего свободолюбивые французы терпеть не могли. Кризисные явления в политике и экономике очень здорово сплелись с идеологическим карнавалом, которым особенно сильно “заболело” (не в плохом смысле) тамошнее общество. Однако ни протесты против войны во Вьетнаме, которые бушевали в США, ни кровавые восстания в странах социалистического блока не были похожи на то, что ждало Францию. В этом была уникальность ситуации, запомнившаяся современникам и несколько потускневшая сейчас.

Как ни странно, с экономической точки зрения “бомбой” стал удивительный рост благосостояния французов — оно было на тот момент одним из самых высоких в мире, и население привыкло к невиданному доселе уровню потребления. Однако в 1967 тенденция пошла на относительное понижение, и рабочий класс вместе с незащищенными слоями населения встал на штыки. Этому также способствовала политическая и профсоюзная культура западной Европы во второй половине века, трепетно относящаяся к социальным правам. Однако первыми боевыми действиями красного мая стали бунты студенчества, этой романтической общности молодых людей, еще не пресыщенными мещанскими благами взрослой жизни, но полная самых различных, удивительных подчас идей.

2 мая 1968 года в университетском Латинском квартале Парижа вспыхнуло восстание университета Париж Х — Нантер, требовавшее восстановить факультет социологии, закрытый недавно по причине политических протестов, созревших в среде местного студенчества. Уже скоро к нему присоединились учащиеся именитой Сорбонны, и тогда эту странную историю уже было не предотвратить. Здесь стоит подметить, что идеологией студенчества была фантастическая смесь различных левых идеологий, объединенных стремлением к широкой свободе и социальной справедливости. Ее компонентами стали различные школы марксистской и анархистской мысли, не совпадающими с “мейнстримовым” коммунизмом Советского Союза и его братских стран. Всем этим идеям было дано название “гошизм”, от слова “gauche”, означавшее простое “левак. В себе они сочетали элементы западного маоизма, вдохновленного низовой инициативой масс во время “Культурной революции”, анархо-синдикализма, завоевавшего популярность еще в годы Гражданской войны в Испании, троцкизма, отвергнутого Советами, но сохранившего некоторый бренд “истинного большевизма”. Ясное дело, что молодые люди воспринимали политику своеобразно, часто сочетая серьезную мину городского партизана и артистичный абсурдизм. Отлично иллюстрируют это лозунги “Красного мая” — “Будьте реалистами, требуйте невозможного!”, “Запрещать запрещено!”, “Беги товарищ, за тобой старый мир!”.

Протесты были также поддержаны известными французскими мыслителями и деятелями культуры, такими как Жан-Поль Сартр или Мишель Фуко. Эта “старая гвардия” уже давно мечтала о подобном, однако объективной предпосылки в обществе не было, и потому бунтари успели состариться, став вполне уважаемыми философами, писателями и преподавателями. Однако уже к 13 мая в дело вступили действительно опасные для властей организации в лице ведущих промышленных профсоюзов. Впрочем, даже простое население во многом симпатизировало протестующим, а революционный праздник гипнотической волной завлекал все больше людей. Им не обязательно было вступать в схватки с полицией, поджигать покрышки и плясать на перевернутых автомобилях — к примеру во время распыления жандармами слезоточивого газа для разгона толпы жители окрестных домов щедро поливали улицы водой, для того, чтобы протестующие могли умыть глаза.

К такой неожиданной спайке консервативных работяг, домохозяек и студентов-мечтателей правительство и де Голль готовы не были, уступив и назначив внеочередные выборы в парламент… на которых голлисты победили набрав беспрецедентное большинство. Кажется, что история закончилась полным провалом, а “молчаливое большинство” успели быстро запугать “красной угрозой”, однако в следующем году де Голль с треском проигрывает референдум по реформе Сената и органов местной власти, потерпев такое сокрушительное поражение, что уходит в отставку.

Почему же события “Красного мая” так важны, почему их можно назвать вехой новейшей истории? Эти события одновременно стали ярчайшей датой для “новых левых” по всему миру, но сделали их совсем другими. Май-68 можно сравнить с выпускной вечеринкой, на которой молодость изрядно развлеклась, иногда доходя до беззаботного безумия, однако на утро она оставила после себя лишь воспоминания, впрочем, не пройдя совсем бесследно. Лидеры молодежных бунтов, такие как Дениель Кон-Бендит удачно встроились в политическую модель современной Европы, возглавив “розовые” и “зеленые” партии, которые во многом сейчас определяют облик местных парламентов и жизни в этих странах вообще. При этом несбывшиеся мечты юных бунтарей окончательно умерли, придя к мрачным концепциям постмодернизма, которые размыли современную философию до полного отрицания всего и вся через тотальный плюрализм.

Вместе с тем храбрость, меткое остроумие и свободолюбивая романтика участников тех событий 50-летней давности и по сей день вдохновляют молодых людей, с упоением читающих Сартра и Фуко, но так скучно проживающих свои жизни по ту сторону экранов мобильных гаджетов. Мир изменился, но быть может, он изменится снова, уже в обратную сторону, и тогда у отважных безумцев будет второй шанс перевернуть все с ног на голову, превращая жизнь в сверкающий карнавал?

"Люди-ДВ"

Возвращение Министра

Министр здравоохранения Хабаровского края Александр Витько вышел на работу 1 декабря после длительного отпуска. В минувшую пятницу он выступал на Форуме молодых парламентариев на Заимке. На мероприятии он вел себя, как настоящий хозяин медицинской отрасли края, общался по видеосвязи с больницами. Официальная версия самого Витько гласит, что он отгуливал отпуск накопившийся за 10 лет.

Больничный и долгий отпуск Александра Витько

Александр Витько отошел от дел в апреле этого года, когда он был госпитализирован в кардиологическое отделение. Перед этим появились новости о том, что Витько написал заявление об увольнении по собственному желанию.Тогда это связывали с делом о нарушении закона "О защите конкуренции", которое возбудил Хабаровский УФАС РФ в адрес Витько. Сутью проблемы являлись государственные контракты на поставку дезинфицирующих средств для медицинских учреждений края, в ходе аукциона на заключение которых были выявлены существенные нарушения.

Тогда же, член Общественного совета при комитете госзаказа правительства Хабаровского края Сергей Мазунин утверждал, что есть некая информация, что закупка на 100 миллионов рублей была пролоббирована.
Чуть позже, Александр Витько опроверг слухи о своем увольнении в интервью сразу нескольким изданиям.
В июле исполняющим обязанности министра здравоохранения Хабаровского края был назначен Кирилл Пошатаев, глава Клинической краевой больницы №2.


Уголовное дело против Александра Витько


После этого в июне в отношении Александра Витько было возбуждено уголовное дело. Согласно версии следствия, министр злоупотреблял полномочиями при закупках дезинфицирующих средств, он поспособствовал победе компании "Чистая планета" в ущерб честной конкуренции прочих фирм. Дело просуществовало один день, после чего закрыто Прокуратурой. Пострадавшие стороны, Краевая больница № 1 и ООО “Альфа-мед” обжаловали постановление прокуратуры. Суд первой инстанции отменил постановление Прокуратуры о прекращении уголовного дело. Прокуратура обжаловала это решение. В итоге, на прошлой неделе, Хабаровский краевой суд отменил решение, которым было отменено постановление Прокуратуры о прекращении уголовного дело, и направил дело на новое рассмотрение. То есть, в ближайшее время, будет снова решаться оставить уголовное дело на Витько или закрыть его.

Защита министра здравоохранения

Кроме обычных адвокатов у министра здравоохранения появились и “медиа адвокаты”. На ряде популярных интернет ресурсов стали выходить целые серии материалов оправдывающих Витько. Нередко в них стали связывать действия министра здравоохранения с прямыми указаниями Губернатора Вячеслава Шпорта. Кроме этого в СМИ в связи с процессом над Витько стала тиражироваться информация о том, что открытое с помпой в рамках ТОСЭР предприятие по производству дезинфицирующих средств, является всего лишь ангаром.
И вот через полгода, когда дело начало Витько стало приобретать новый скандальный оборот, министр выходит из отпуска.

Совпадения в деле Витько

20 ноября один из обвинителей Александра Витько Сергей Мазунин покинул пост сопредседателя Хабаровского ОНФ.

Для того чтобы занять министерскую должность, Кирилл Пошатаев не только сдал мандат городского депутата, но и уволился с Краевой больницы № 2, где был главврачом. Теперь он будет работать простым врачом, а по информации источников из медицинской сферы, Кирилл Пошатаев собирается покинуть Хабаровский край и переехать в Петербург. Вопрос о том, будет ли взрослый, состоявшийся человек оставлять два высоких поста для того, чтобы немного поисполнять обязанности министра, мы оставим на суд читателям.

Краевые традиции

Это не первый случай когда чиновник краевого уровня после обвинений в коррупции, не подтвердившихся в ходе судебного процесса, возвращается на работу. Так оправданный судом по коррупционному делу Владимир Быченко, возглавил крупное краевое предприятие - "Краевой центр развития государственно-частного партнерства".

"Люди-ДВ"

Валерий Верещагин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Понедельник, 13 Ноябрь 2017 14:09

Какова цена лесных пожаров?

Не все воспринимают всерьёз вред, наносимый человеческому организму привычкой выкуривать в день сигарету-другую. Ещё меньше людей задумываются о том, какие последствия влечет за собой любовь к дружеским посиделкам вокруг дымящего костра. Зато каждый из нас уверен в том, что продукты горения, выделяющиеся при лесных пожарах и тяжёлым смогом висящие в городах, особенно губительны для здоровья – именно поэтому сложившаяся за последние месяцы ситуация в Хабаровском крае вызвала столь однозначную реакцию со стороны его жителей. Происходящее для дальневосточников не ново – лесные пожары каждый год отравляют и атмосферу, и жизнь. Но чем же именно грозит длительное вдыхание задымленного воздуха?


− На фоне дыма учащаются обострения хронических бронхо-лёгочных заболеваний: астмы, хронической обструктивной болезни лёгких. Поэтому в периоды задымления у нас в разы возрастает количество обращающихся за помощью в связи с ухудшением состояния. В ход идут ингаляция, препараты, физиолечение. Но источник проблемы никуда не исчезает, в итоге множество вредных элементов неизбежно попадают в лёгкие, бронхи, оседая в них. Чем меньше элементы – тем они опаснее, так как глубже проникают в бронхи. Также вдыхание дыма, в составе которого есть токсины, негативно влияет на иммунную систему, что опасно для наиболее уязвимых к болезням категорий граждан: детей, беременных женщин, пожилых людей, − прокомментировал происходящее Эрнест Щенников, заведующий пульмонологическим отделением Краевой больницы №1. В дополнение к сказанному, говоря об опасных микроэлементах, содержащихся в составе древесного дыма, нельзя не упомянуть о выбросе в воздух свинца, ртути, мышьяка, негативно сказывающемся на всей экосистеме.


И вообще, разберём проблему подробнее. Наиболее очевидное вредное воздействие, оказываемое содержащимися в древесном дыме ингредиентами, это в огромных количествах выделяемый углекислый газ, и, соответственно, нарушение обеспечения тканей кислородом в должной мере, что приводит к падению уровня кислорода в крови. В сочетании с проникновением в организм оксида углерода (углекислый газ), беспрепятственно соединяющимся с гемоглобином и образующим новое вредное соединение, возникает риск формирования, а в перспективе и усугубления гипоксии. Также к числу веществ, нарушающих обеспечение тканей кислородом – асфиксантам – относятся цианиды и метан. Спектр вызываемых нарушений при отравлении угарным газом довольно обширен – он представлен как появлением сонливости, головных болей, кратковременным повышением артериального давления, так и нарушением некоторых психомоторных функций или даже отёком головного мозга.


Наряду с этим, дым, образующийся при сжигании древесины, надолго задерживается в организме, приводя к отсроченным, но от того не менее неприятным последствиям, в большинстве случаев также связанных с патологическими изменениями респираторной системы. Например, согласно данным, которые предоставила Николаевская центральная районная больница, в 1999 году зафиксирован прирост больных с болезнями органов дыхания, вероятнее всего обусловленный сильной задымлённостью воздуха в 1998-ом. А Хабаровская станция скорой помощи сообщила, что в 2001 году (также время возникновения обширных пожаров) увеличилось количество вызовов с жалобами на симптомы острого бронхита и поражения верхних дыхательных путей.


Не стоит забывать и о том, что дым, это «ведьмовское варево канцерогенов» (Р. Стоун, 1995 г.) - веществ, способствующих возникновению злокачественных опухолей. Несмотря на то, что исследований о корреляции между уровнем задымленности воздуха в период лесных пожаров и учащением случаев онкологии среди жителей Хабаровского края еще не было, можно обратиться к опыту других стран. Скажем, исследования, которые проводились в Китае, Японии и Бразилии, показали, что дым после курения и алкоголя значительно повышает риск возникновения рака дыхательных путей и верхних отделов пищеварительного тракта. А ещё в Комсомольске-на-Амуре сравнительные исследования случаев онкологии у домашних животных показали увеличение их количества в 3,9 раз, начиная с 1999 года (после пожаров в 1998) в сравнении с 1997-ым. Таким образом, можно довольно уверенно рассматривать большое содержание дыма в атмосфере как одну из возможных причин роста риска возникновения онкологических заболеваний.


Существует также подтверждение тому, что беременным стоит более внимательно отнестись к возможным последствиям вдыхания дыма. Согласно проведённым Добрых В.А. и Захарычевой Т.А. исследованиям в 2009 году, во время крупных пожаров было отмечено ухудшение состояния здоровья как у данной группы лиц, так и новорождённых детей по ряду параметров и группам заболеваний. Среди последствий токсичного дымового воздействия: увеличение количества женщин с ОРВИ, острым бронхитом и воспалением трахеи; сосудистые изменения сетчатки и снижение остроты зрения; частое развитие лёгкой и средней анемии (низкое содержание гемоглобина); а также угроза невынашивания, прерывания беременности, преждевременных родов и отклонений у новорождённых. Последние представлены в основном гипоксией и сердечно-сосудистыми нарушениями – аритмией, шумами, патологическим изменением миокарда, врождёнными пороками сердца.


Не стоит недооценивать и влияние стресса, неизбежно сопутствующего ухудшению экологической обстановки. Наряду с соматическими факторами – гипоксия, сгущение крови – он играет значимую роль в возникновении осложнений у больных сердечно-сосудистыми заболеваниями, в особенности пожилых людей.


Можно ли снизить вредное воздействие дыма на организм? Без устранения его источника, к сожалению, мало что эффективно. Однако в число рекомендаций от врачей вошли такие, как временная эвакуация (в первую очередь детей, беременных женщин, и др. людей, находящихся в группе риска) в безопасную зону, отказ от перемещения по улице без большой необходимости, плотно закрытые окна, а также ношение увлажненных марлевых повязок. Разумеется, также следует отказаться (или хотя бы частично ограничить себя) от курения и физических нагрузок, в особенности на открытом воздухе.


К счастью, в связи с обещанным нам снежным циклоном на выходных дым должен наконец развеяться, а к следующему сезону пожаров мы будем готов

Юлия Кочубей "Люди-ДВ"

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Вторник, 03 Октябрь 2017 14:28

Матильда и черносотенцы

Отгремели словесные баталии, прошли крестные ходы, одни кинотеатры протаранили автомобилем, другие «ушли в отказ», третьи все же решились выпустить на экраны многострадальную «Матильду». И вот сегодня, когда истерия немного спала, самое время поговорить спокойно.


Начнём с того, что как бы не возмущалась прокурорша, известная в первую очередь умением быстро перекрашиваться из двух цветов в три, как бы не бесновались самозваные поборники нравственности, но связь между Николем Романовым и Матильдой Кшесинской была. Об этом достаточно прямо свидетельствуют дневники как цесаревича, так и балерины. Первые можно найти в интернете буквально за пару кликов, со вторыми чуть сложнее, но особых препятствий тоже нет, так что любой может их почитать и убедиться в этом. Строго говоря, в романе не было ничего крамольного: Николай на тот момент не был ни только императором, но и семейным человеком. И вскоре после помолвки цесаревича связь прекратилась. Видеть что-то дурное в увлечении друг другом двух молодых, свободных людей, которым было немногим более двадцати лет, могут лишь законченные ханжи.


Впрочем, вся эта истерия, на мой взгляд, имеет весьма опосредованное отношение к личной жизни Николая Второго. По правде говоря, складывается ощущение, что до него никому нет дела - в том или ином смысле. Хоругвеносцам и прочим гражданам христианского государства без разницы, кем был на самом деле этот человек. Вера, как известно, в доказательствах не нуждается, так что никого из этой братии не смущает, что перечень заслуг, приписываемых ими последнему императору, не выдерживает проверку историей.
Государевы мужи в нашей стране требовательностью к исторической правде никогда не отличались, им важнее создать подходящую картину прошлого, а не докопаться до истины, так что реальный Николай II им тоже не интересен. Основной массе населения, у которых с историей плохо (могу это констатировать на основе своего преподавательского опыта) вовсе нет дела до почившего почти сто лет назад монарха.


Так что же произошло? Почему поднялась такая шумиха? На мой взгляд, это были своеобразные «учения», с целью проверить, насколько эффективно можно использовать современных черносотенцев, выпестованных за время, прошедшее с оппозиционных митингов 2011-2012 года.


Тут опять не обойтись без небольшого экскурса в историю, причём аккурат в эпоху Николая II. В 1905 году монархия оказалась под серьёзным ударом: экономический кризис, крайне неудачная война с Японией, имущественное неравенство, коррупция и проблемы в социальной сфере вызвали нарастающие протесты по всей стране, а расстрел демонстрации в Санкт-Петербурге привёл к началу первой русской революции. Хотя случались вооруженные стычки, самым распространённым способом противостояния власти были забастовки и акции гражданского неповиновения, так что революция 1905-1907 года объединила под своим стягом представителей самого широкого политического спектра. Правительству, которое не могло справиться с протестом исключительно силовым методом, пришлось прибегать к самым разным инструментам борьбы, в том числе – к созданию монархических движений, которые должны были, с одной стороны, демонстрировать наличие в стране лояльных государству слоёв населения, а с другой, стать инструментом опосредованного силового давления на оппозицию. Такие «общественные организации» и политические движения получили обобщённое название «черносотенцев».

Черносотенцы руководствовались официальной государственной идеологией, выраженной в лозунге «Православие, самодержавие, народность». Их отличал ультраконсерватизм, приверженность к «традиционным ценностям», великорусский национализм, густо замешанный на антисемитизме и отрицании тлетворных западных веяний. Члены черносотенных движений постоянно присутствовали в Государственной Думе, особенно третьего и четвёртого созыва, где вели себя так, что, несомненно, подсказали Жириновскому фирменные приёмы ведения, с позволения сказать, дискуссии: крик, перебивание оппонента, оскорбления, швыряние стаканами с водой, рукоприкладство. На улицах черносотенцы и вовсе превратились в настоящих боевиков. При попустительстве полиции, внезапно исчезавшей с улиц или делавшей вид, что ничего не происходит, они нападали на участников антиправительственных митингов, разносили в пух и прах помещения, принадлежавшие оппозиционным политическим партиям, устраивали еврейские погромы, сопровождавшиеся убийствами и грабежами.


Хотя напрямую обычно не говорят о возрождении традиций черносотенного движения, вполне очевидно, откуда черпают вдохновение множество сравнительно мелких религиозно-политических организаций типа «Союза православных хоругвеносцев», расплодившихся в последние годы. При этом они всё чаще получают символический карт-бланш на погромы выставок, проведение «крестных ходов» под лозунгами, которые из уст представителей иных политических сил воспринялись бы как экстремистские. Мишенями нападок, как и сто лет назад, становятся представители оппозиции или интеллигенции, идущие против официального курса власти и не разделяющие её точку зрения по тем или иным вопросам.


В тело современной Думы, которая давно является не законодательным органом, а инструментом для метания «пробных шаров» в виде идей разной степени сумасбродности, реакцию на которые изучают в администрации Президента, введено несколько человек с типично черносотенным менталитетом. Через неё расплодившиеся нео-черносотенные движения (назовём их так) получили сигнал к действию. И понеслось: крестные ходы, письма с угрозами в адрес кинопрокатчиков и, наконец, самый настоящий теракт в Екатеринбурге, когда в кинотеатр въехал и загорелся УАЗ.


И вот тут власть одёрнула поводок, на котором старается держать «поборников нравственности». Мединский, уж на что сомнительный персонаж, но одёрнул Поклонскую. Лидера внезапно всплывшего невесть откуда (хотя на самом деле всё тут ясно) движения «Христианское Государство – Святая Русь», рассылавшего письма с угрозами, демонстративно арестовали. Депутаты, устроившие закрытый просмотр «Матильды», вопреки опасениям многих объявили многострадальную ленту отличным фильмом без следа крамолы. На лицо явное желание указать на место не в меру разбушевавшимся гопникам, внезапно решивших записаться в ряды верующих.


Воспринимать это как испуг власти? Не думаю. Мне кажется, единственное, чего боится государственная когорта – это то, что они лишаться возможности набивать себе карманы. Какие-то подрывы кинотеатров и перспектива погромов их не шибко-то волнуют. Однако пока использование такого инструментария, очевидно, кажется преждевременным. Протестные настроения в стране ещё и близко не подходят к тому, что было в 1905-1907 годах, так что откровенный беспредел со стороны проправительственных молодчиков пока будет выглядеть как стрельба из пушки по воробьям и способен принести больше вреда, чем пользы, вызвав недовольство тех, кто пока ещё по наивности считает себя стоящим в стороне от любой политики. Псов вывели на прогулку, сняв намордники – и снова посадили на цепь.


До поры до времени.


А.В.К.


Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Страница 1 из 10
OSense O-Sense


Ещё новости

Разработано совместно с Eco-Joom.com