Предварительная фальсификация: Почему есть основания сомневаться в объективности результатов предварительного голосования «Единой России»?

22 мая по всей стране и в Хабаровском крае прошло предварительное голосование партии «Единая Россия». В нашем регионе эта процедура обернулась грандиозным скандалом, взаимными обвинениями кандидатов, и даже может грозить расколом в партии власти. Действующий депутат ГосДумы Борис Резник, на итоговой пресс-конференция партии по итогам праймериз заявил о многочисленных нарушениях. Для подробного рассказа о фальсификациях депутат созвал свою пресс-конференцию со свидетелями и доказательствами. На этом отдельном мероприятие, кроме Резника о подвозах и подкупе избирателей, вбросах и выдворении наблюдателей с участков рассказал сопредседатель регионального отделения ОНФ Сергей Мазунин.

Но сказать можно все что угодно. К конкретным обвинениям нужны конкретные доказательства. Пока политические оппоненты ломают копья, давайте разберемся, есть ли объективные причины не доверять результатам предварительного голосования партии «Единая Россия» в Хабаровском крае.

На основе анализа результатов голосования и отдельных протоколов счетных комиссий, сравнивая их с процессом реальных выборов можно выдвинуть ряд аргументов. Они не подтверждают наличие фальсификации, но делают их весьма вероятными, а в своей совокупности может убедить в этом многих. К тому же зная о повышенном внимании к процедуре праймериз региональное отделение «Единой России» должно было всеми возможными способами избегать подобных ситуаций, но почему то этого не сделали.

1. Долгая публикация результатов.

Первые результаты праймериз озвучил Председатель Хабаровской городской думы Сергей Савков днем 24 марта. Официально о результатах объявили вечером 25 марта. На самом деле результаты были известны уже к 22.00 22 мая, когда подавляющее большинство счетных комиссий завершило свою работу и передало результаты руководству партии. Телефонная связь, интернет, в крайнем случае, факс есть сейчас даже в самой отдаленной деревне. Поэтому заявление Сергея Луговского, о том что необходимо дождаться протоколов из труднодоступных районов звучит, по крайней мере, несерьезно.
В период между тем как результаты стали известны организации, ведущей подсчет, и их публикацией, в них можно аккуратно внести изменения в пользу нужного кандидата.
На настоящих выборах время от завершения голосования до публикации результатов на вес золота. На участковых избирательных комиссиях подсчет голосов ведется не прерывно после завершения голосования. Затем составляется протокол, который немедленно доставляется в территориальную комиссию. Там первым делом результаты вписываются в увеличенную форму протокола, а потом вноситься в систему ГАС «Выборы», а оттуда автоматически публикуется в интернете. «Единая Россия» до таких высоких стандартов не дотянулась.

 

2. Большая разница в явке.

Как показывает практика, явка избирателей по всем территориям примерно одинаковая. Нет причин, чтобы люди с соседних районов Хабаровска, располагающихся через улицу, проявляли кардинально разную активность на выборах. Можно понять разницу в явке 10-20 % , в рамках одного региона. Но если в одном районе по протоколу народу проголосовало в два - три раза больше, чем в соседнем, это наталкивает на мысль, что на «популярном» участке был вброс, карусель или организованно привели людей. Еще более подозрительно, когда явка сильно различается на соседних участках.
В Хабаровском крае произошло именно так. Средняя явка по региону составила 6,2 %, в Хабаровске - 4,6 %, в районах рекордсменах доходила до 27,3 %. То есть разница составляет 600 процентов! Вероятность фальсификации подтверждается также результатами голосования, когда определенные кандидаты набирают объем голосов необходимые для победы на небольшой территории. Об этом следующий аргумент.

3. Большая разница в голосовании за кандидатов на соседних участках.

Большая разница в рейтингах кандидатов тоже может свидетельствовать о подтасовках.
В распоряжении редакции есть часть протоколов счетных комиссий из Хабаровска и Комсомольска по 70 округ. В этих двух городах проживает 75 % избирателей округа, но лидеры предварительного голосования по округу Симигин и Скобрев набрали там примерно по 4000 голосов. Остальные 4 тысячи они получили в районах с высокой явкой, то есть набрали половину голосов на территории, где проживает четверть избирателей. А например, кандидат Мальцев, занявший третье место из своих четырех с половиной тысяч три тысячи набрал в Хабаровске и Комсомольске. Пропорция здесь намного логичнее, это же касается и остальных кандидатов. Мальцев, кстати, на участках в Хабаровске стал вторым, обойдя Скобрева.
Ситуация в 69 округе аналогичная.
Кроме этого стоит отметить, что комсомольчанин Павел Симигин, набрал в Хабаровске голосов больше, чем в родном Комсомольске, хотя кампанию в краевой столице он активно не вел. Ответ на вопрос, каким образом, кандидат в своем «неродном округе», набрал больше, чем в «родном», напрашивается сам собой. Ответ этот не пользу честности праймериз.
Также из этого получается, что в Комсомольске Симигин непопулярен, не смотря на все предвыборные заявления и позиционирования себя как комсомольчанина. Так почему же он кому-то понадобился в Хабаровске?

 

 

4. Отсутствие кампании за повышение спонтанной явки.

Большего всего победе нужного кандидата на выборах мешают избиратели. Тем больше будет, так называемая спонтанная явка, тем больше надо будет приводить своих избирателей, вбрасывать бюллетеней и переписывать протоколы. На праймериз «Единой России», не смотря на заявления партийных лидеров, кампания по привлечению избирателей не велась. Расположение участков было крайне неудобное. Посмотреть адрес своей счетной комиссии можно было на специальном интернет сайте, который в день выборов работал медленно и с большими перерывами. Горячая линия регионального отделения ЕдРа с наплывом звонков не справлялась. Также никто организованно не уведомлял избирателей о месте нахождения их избирательных участков, не проводилось никаких мероприятий стимулирующих явку.
Когда на обычных выборах хотят увеличить спонтанную явку, члены участковых избирательных комиссий обходят все квартиры на их территории, лично в руки вручают приглашения на выборы. Проводят стимулирующие мероприятия. Например, на выборах Президента в 2008 году хабаровчанам раздавали дисконтные карты в магазины города, а студентам давали пригласительные в ночные клубы. В этот раз ничего подобного не наблюдалось.

5. Конфликты с наблюдателями.

Второй враг фальсификаций после высокой явки — это наблюдатели. Когда комиссия нечиста на руку, наблюдателей пытаются нейтрализовать методом кнута и пряника. Приглашают пить чай, обедать, иногда даже предлагают алкоголь. Все лишь бы усыпить бдительность. Некоторые председатели комиссий сразу пускают в ход «кнут». Наблюдателю не дают знакомиться с документами, не подпускают к месту подсчета голосов, а то и вовсе удаляют из помещения для голосования.
Именно так и поступили с наблюдателем от Сергея Мазунина на счетном участке в школе № 29. Сначала девушку не хотели пускать на участок, а потом Председатель лично отпихивал наблюдателя от стола с бюллетенями. Это конечно не является прямым доказательством, что на участке занимались фальсификацией, но если не хотите, чтобы Вас не подозревали, не толкайте наблюдателей.

 

 

6. Несовместимое количество проголосовавших и работников счетной комиссии.

В каждую комиссию входило 5 человек. При регистрации избирателей член комиссии должен был переписать в список его ФИО, адрес регистрации и паспортные данные. По самым скромным подсчетам это будет занимать 3 минуты. Голосование шло 12 часов, то есть заполняя списки весь день, не поднимая головы, 5 человек могли обслужить 1 200 избирателей. Это уже не реальная цифра, потому что, не все члены комиссии выдавали бюллетени, но явка на некоторых участках превысила даже её.

7. Фальсификации в других регионах

Фальсификации голосования были по всей России. Известный депутат Мария Максакова зафиксировала вброс на одном из избирательных участков Санкт-Петербурга. Журналист РБК поучаствовал в избирательной карусели. В соседнем Приморье избирателей подкупали зефиром в шоколаде. И таких нарушений масса.
Наличие фальсификаций в других регионах не доказывает, что они имели место в Хабаровском крае, но если бы о них заявляли, исключительно в нашем регионе, такие заявления были бы менее правдоподобные.

Валерий Верещагин специально для «Люди ДВ»

Подробнее ...

Вечер переставал быть томным: как Хабаровский край готовится к выборам депутатов Государственной думы 2016. Прогноз от «Люди ДВ»

 

Для начала я задам Вам несколько вопросов: Вы можете по памяти перечислить всех депутатов Государственной думы от Хабаровского края? А хотя бы одного? Всего  сейчас их 5. Борис Резник и Михаил Моисеев от «Единой России», Константин Лазарев от КПРФ, Сергей Фургал  от ЛДПР, Алла Кузьмина от Справедливой России.

А теперь вспомните, когда в последний Вы слышали в новостях, что кто-то из этих людей вносил в Думу резонансные законопроекты о развитии Дальнего Востока или льготах для дальневосточников? Но все-таки формально, они представляют наши интересы в парламенте страны.

Полномочия этого созыва депутатов подходит к концу. 18 сентября жителям Хабаровского края и всей страны предстоит избрать новый состав Государственной думы.

Предвыборные страсти в Хабаровском крае накаляются с каждым днем все сильнее. За пять месяцев до часа Х кампания уже запомнится всем причастным несколькими скандалами.

На предстоящих выборах в Государственную думу от Хабаровского края со 100% вероятностью пройдут три кандидата. Два, выдвинутых «Единой Россией» по двум одномандатным округам, и кандидат, который возглавит региональный список партии власти. Дальше уже начинаются вероятности. При удачном раскладе пройдут в Думу первые номера из списков КПРФ и ЛДПР по Хабаровскому краю. При хорошей явке и высоком рейтинге «Единая Россия» имеет шансы провести второго кандидата по партийному списку. Справедливая Россия, наименее популярная из парламентских партий в регионе, проведет в Думу кандидата, только если устроит грандиозную избирательную кампанию и напомнит жителям края о своем существовании. Кандидаты от других политических сил реальных шансов не имеют, но могут, за счет этих выборов, набрать политический капитал.

Кто станет депутатом от Хабаровского края. Прогнозы и аналитика.

Теперь перейдем к персоналиям. В «Единой России» списки в этот раз формируются через предварительное голосование (праймериз). Это дает шанс фактически начать избирательную кампанию до начала выборов, а еще показать свой демонстративный демократизм, пытаясь избавиться от  разнообразных штампов, прилипших к партии.

Праймериз «Единой России» в Хабаровском крае, Хабаровский одномандатный  избирательный округ № 69

В избирательную гонку по Хабаровскому избирательному округу  включились 11 человек. Из них только двоих можно назвать тяжеловесами. Это Уполномоченный по правам человека в крае Юрий Березуцкий и действующий депутат Борис Резник. Причем последний имеет явное преимущество. У Юрия Березуцкого нет такого большого парламентского стажа, как у «4-кратного депутата» Бориса Резника, а также необходимых ресурсов. А честно говоря, в серьезной политической баталии Резник просто «порвет» Березуцкого. Тем более, Бориса Львовича знают в крае, как человека Виктора Ивановича Ишаева, а это многое значит.

Региональный депутат Борис Гладких, общественники и предприниматели Александр Хорошев и Андрей Белоглазов, глава села Бычиха Евгений Ильин пошли на предварительное голосование для увеличения своего политического капитала и  узнаваемости. Все четверо политиков люди молодые, и этот шаг с их стороны очень разумный. Для чего записались на праймериз остальные кандидаты, точно сказать нельзя, может просто хотят потешить «чувство собственной значимости», а может дать старт политической карьере. Это покажет время, но пока, мы считаем, что положение Елены Ластовой, Григория Орехова, Алексея Ручкина, Александра Милюкова и Дмитрия Кондрашова не подходит для участия в политических мероприятиях подобного рода.

Но главная интрига праймериза по Хабаровскому округу была в участии в них мэра Хабаровска Александра Николаевича Соколова. Слухи о том, что Александр Николаевич покинет свой пост и пойдет то ли в Государственную Думу, то ли в Совет Федерации, а то ли вообще в Губернаторы края ходили по региону с 2013 года. В коридорах мэрии можно было услышать разговоры о том, что все ближайшее окружение «шефа» уже купило недвижимость в столице. И вот, 5 апреля Александр Соколов сдал документы для участия в предварительном голосовании в региональное отделение «Единой России». После чего, все «выборные» журналисты и политологи края стали выдавать прогнозы о перспективах Соколова стать депутатом, и о кандидатах на должность мэра.  Но Александр Николаевич уже 11 апреля разрубил Гордиев узел политических прогнозов, отказавшись от участия в праймериз. Мотивировал это глава Хабаровска просьбой со стороны ветеранских и общественных организаций.

Для человека, хоть немного смыслящего в политике ясно, что это объяснение - чистая формальность. Участие Соколова в праймериз гарантировало бы ему мандат депутата Государственной Думы с вероятностью, близкой к 100%.   Мэра знают жители Хабаровска и пригородов, он четырежды побеждал на выборах с хорошим результатом, неоднократно был «паровозом» в списках «Единой России». Одним словом, с его популярностью и ресурсами серьезных сомнений в успехе избирательной кампании быть не могло.

Можно выдвинуть несколько версий, почему Александр Соколов снялся с участия в  праймериз по выборам в Государственную думу, а фактически отказался от места в федеральном парламенте.

1.Не на кого оставить город. Кандидатуру нового мэра, представленную Соколовым не согласовали «на верху». Александр Николаевич не захотел оставлять город на человека со стороны. В новые мэры краевой столицы прочили Валерия Лебеду, но тот до выборов успел оскандалиться с торговым центром «Счастье». Другим преемником Соколова мог стать Денис Удод, нынешний глава Хабаровского муниципального района.

Другим камнем преткновения могли стать выборы мэра или их отмена. С одной стороны, могли быть опасения, что мэрский ставленник может не пройти через выборы. С другой стороны, отмена мэрских выборов в Хабаровске и переход на назначение главы города городской думой (как это уже сделано во многих районах края) может вызвать дополнительную социальную напряженность, которая сейчас никому не нужна.

2.Давление. Внешняя сила заставила мэра уйти с праймериз. Главным аргументом за эту версию является арест заместителя мэра города Хабаровска – председателя комитета администрации города по управлению Железнодорожным районом. Чиновнику предъявили обвинение в превышении должностных полномочий. Следствие считает, что заместитель мэра за денежное вознаграждение разрешил предпринимателю незаконно установить гаражные боксы. Арест произошел в один день со снятием Соколовым своей кандидатуры с предварительных выборов. Совпадение?

Здесь остается несколько вопросов. Почему зам.мэра арестовали прямо перед праймериз, и могли ли этому способствовать политические оппоненты Александра Соколова.

Тут же стоит упомянуть о версии, что на «хабаровском фронте» идет война «Кремлевских башен». Неофициальная группа либерально настроенных элит прочищает путь «своим» кандидатам в Государственную думу. А Борис Резник несколько раз выступал в ведущих федеральных либеральных СМИ, в том числе на телеканале «Дождь», активно ратует за свободу прессы.

3.Опасения, что не изберут. Мэр Хабаровска, как один из самых известных политиков в крае, имеет и большой «антирейтинг», который мог бы сыграть на руку представителям оппозиции. Но при политическом опыте и ресурсах Александра Соколова, эта версия кажется маловероятной, но имеет право на существование.

В итоге, депутатский мандат по Хабаровскому одномандатному округу можно считать отданным Борису Резнику. В этом округе нас ждут скучные праймериз, не поможет даже срочное включение в список Юрия Березуцкого, и такие же скучные выборы. Хотя может произойти еще что-нибудь непредсказуемое и переменить ситуацию. А нынешний политический сезон богат на сюрпризы.

Праймериз «Единой России» в Хабаровском крае, Комсомольский избирательный округ № 70

Во втором округе предвыборная борьба проходит намного интереснее. Здесь нет абсолютного фаворита и откровенно слабых кандидатов, как в Хабаровском округе. Всех участников праймериз по этому округу можно четко разделить на 2 эшелона. Первый эшелон – кандидаты тяжеловесы, которые могут бороться за победу: Мальцев, Симигин, Скобрев. На границе двух эшелонов стоит сопредседатель ОНФ в Хабаровском крае Сергей Мазунин. Он, хоть и наработал себе репутацию через Народный фронт, но втянул Хабаровский край в ряд скандалов. Да и ресурсы у него совсем не те.

Остальные, во втором эшелоне будут наращивать свой политический капитал для следующих избирательных кампаний. В него входят в основном преподаватели ВУЗов и предприниматели средней руки.

Давайте по подробнее рассмотрим шансы претендентов-тяжеловесов на победу:

Кандидат	Сильные стороны	Слабые стороны
Мальцев	• Большой политический опыт, хорошая узнаваемость в Хабаровске • Крупные финансовые и административные ресурсы •Поддержка региональных властей •Отсутствие «антирейтинга» в Комсомольске •Репутация общественника и благотворителя, с реальными делами •Медийная активность, проведение в Хабаровске Чемпионата России по дзюдо (Мальцев – Президент ДВ Федерации дзюдо)	•Невысокая узнаваемость в Комсомольске •Разнонаправленная упоминаемость в СМИ
Симигин	• Большая узнаваемость в Комсомольске •Репутация коренного «комсомольчанина» •Политический опыт • Недавнее участие в избирательных кампаниях • Крупные финансовые ресурсы • Поддержка региональных властей	•«Антирейтинг» в Комсомольске • Избирался по списку, а не по одномандатному округу • Низкая узнаваемость за пределами Комсомольска • Недостаточная медийная активность •«Антирейтинг» краевого депутата
Скобрев	•Большая общая узнаваемость •Уважение, как к призеру олимпийских игр •Медийный ресурс в федеральных СМИ	• Отсутствие политического опыта; • Отсутствие узнаваемости «на местах»; • Ограниченность финансовых ресурсов; • Не интегрирован в региональные элиты • Репутация «москвича»; • Нет подтвержденной на практике политической компетенции

 

Теперь перейдем от перечисления факторов к их анализу. Главным фактором при избирательной кампании по одномандатным округам будут финансы. Будь кандидат хоть 10 раз известен, на выборы все равно придется потратить круглую сумму, а то выиграют конкуренты. Это прекрасно понимают в «Единой России», поэтому Иван Скобрев практически не имеет шансов стать кандидатом одномандатником. Вторым по значимости фактором будет поддержка региональных властей. Мальцев и Симигин идут с Губернатором в одной команде, и победителя по этому признаку нет.  Третьим по значимости фактором, будет «Комсомольск». Там сосредоточена большая часть избирателей округа, этот город стал центром внимания Президента. Поэтому, было бы очень хорошо, если представитель города Юности будет заседать в Государственной думе. С первого взгляда, по этому критерию Симигин побеждает Мальцева, но все не так просто. Симигин не проводил краевую кампанию в Комсомольске, как «одномандатник», а шел по партийному списку «Единой России». Кроме этого, сможет ли он ответить, что он сделал в Краевой думе для своего города за полтора года депутатства. Выигрышного ответа тут быть не может. Если что-то сделал, то оставайся и делай дальше. Если нет, то зачем тогда идти в Госдуму. К тому же, участникам надо еще пройти через праймериз-дебаты, а Мальцев опытный оратор, которого трудно переспорить на публике. Так что нас ждет эпичная «битва за Комсомольск».

Праймериз «Единой России» в Хабаровском крае, краевой список

 

15 человек заявились на предварительные выборы по партийному списку «Единой России». Здесь хорошие шансы стать депутатом, есть только у первого номера. При хорошей явке и высоком рейтинге «Единой России», может пройти и второй кандидат. Плюсом участия в списке является шанс получить мандат отказавшегося от депутатства человека.

Выборы по партийному списку уже не требуют столь серьезных финансовых ресурсов, как избирательная кампания в одномандатном округе. Тут на тебя будет работать весь ресурс «Единой России» с её разветвленной по городам и районам сетью. Поэтому на первый план в списке качеств кандидатов выступает узнаваемость и общая лояльность избирателей.

Среди 15 участников «списочного праймериз», есть трое новых лиц, остальные же участвуют сразу и в предварительных выборах  по  округам. Эти трое -  действующий депутат Государственной Думы, генерал Михаил Моисеев, руководитель федерального проекта «Молодой Гвардии Единой России» Дмитрий Потапов, блогер и пресс-секретарь Александр Головко. Последний серьезного внимания не заслуживает. По словам Головко, он участвует в праймериз ради «социального эксперимента», то есть пришел за дешевой славой и новым подписчиками в блог.

А вот остальных стоит разобрать подробнее. Михаил Моисеев, действующий депутат, активно работающий в крае, регулярно проводящий встречи с избирателями, человек от «Народного фронта», генерал, единственный военный заявившийся на праймериз (а военнослужащие составляют существенную часть избирателей в Хабаровском крае) просто обязан возглавить список «Единой России» по краю.

Москвич, Дмитрий Потапов не имеющий никакого отношения к краю и Дальнему Востоку, не мог просто так подать документы на участие в предварительном голосовании. Очевидно, парень получил возможность стать депутатом за ударный труд в «Молодой гвардии». Максимум, что ему могли дать - это второе место в списке, потенциально проходное. За одно, на время  выборов, он может выполнять роль федерального контролера в регионе и стимулировать местных партийцев.

А на третьем, непроходном месте, самое место Ивану Скобреву. К Дальнему Востоку он имеет самое отдаленное отношение, но у него узнаваемое лицо, которое регулярно мелькает по федеральным каналам. А с послужным списком Олимпийского призера, он идеально дополняет первую тройку: военный, молодой общественник, спортсмен.

Итак, наш прогноз на результаты праймериз «Единой России»:

Хабаровский округ № 69 – Резник Борис Львович/Березуцкий Юрий Николаевич

Комсомольский округ № 70 – Мальцев Геннадий Викторович/ Симигин  Павел Владимирович

Партийный список: 1. Моисеев Михаил Алексеевич

2. Потапов Дмитрий Юрьевич
3. Скобрев Иван Александрович

 

Оппозиция на выборах в Государственную Думу 2016 в Хабаровском крае

Коммунистическая партия Российской Федерации в Хабаровском крае (КПРФ)

16 апреля КПРФ провела в Хабаровске региональную конференцию, где выдвинула предложения по кандидатам в Государственную Думу. Эти предложения должны быть утверждены на федеральном съезде партии в июне этого года. Результаты конференции пока не известны, но наш прогноз таков.

КПРФ имеет шанс провести в Государственную Думы от региона одного кандидата – лидера партийного списка. Им станет 1-ый секретарь Крайкома КПРФ Александр Громов. По непроходным округам пойдут краевые депутаты Постников и Воеводин, первый по Хабаровскому округу, второй по Комсомольскому.

«Либерально-демократическая партия России»  в Хабаровском крае (ЛДПР)

Партия Жириновского хорошо поработала в крае за последние 5 лет. Итогами стало второе место Сергея Фургала на выборах Губернатора края в 2013 году с результатом почти в 20 %  и большим отрывом от конкурентов. При этом, Фургал стал вторым политиком краевого уровня после Губернатора, а на отдельных участках в южных районах края догонял Вячеслава Ивановича по популярности. В 2014 году либерал-демократы увеличили свою фракцию в Краевой Думе с 2 до 3 депутатов.

Но, при этом, электоральный потолок для них остается на уровне в 20%, и то, потому что на Дальнем Востоке Владимир Жириновский традиционно популярен. По одномандатным округам «Единую Россию» все равно победить не удастся, ведь кроме громких лозунгов и харизматичных лидеров ЛДПР нечего предложить избирателям.

Одно место в Думе «жириновцы» в крае скорее всего получат, а займет его действующий депутат Сергей Фургал, он же будет представлять партию в Хабаровском округе. Второе и третье место в списке закроют краевые депутаты Елене Грешнякова и Сергей Безденежных. Последний, кроме этого, станет кандидатом в Комсомольском округе № 70.

«Справедливая Россия» в Хабаровском крае

После поражения на выборах в Краевую Думу в 2014 году эсеры в крае ничем интересным не отметились. Не спасла ситуацию даже смена председателя регионального отделения с профессора ТОГУ Анатолия Яскевича на предпринимателя Игоря Глухова. «Справедливая» проводит лишь протокольные мероприятия и следует федеральным проектам. Выборы 2014 года показали, что рейтинг партии опустился до 5% с 14% на выборах в Государственную думу в 2011 году. Но даже с пятью процентами «Справедливая Россия» остается четвертой политической силой в регионе, и через грамотную кампанию, может сделать одно место в своем списке проходным. Тем более, что главную роль в избирательной кампании в Госдуму будет играть реклама по федеральным телевизионным каналам.

Поэтому есть все основания утверждать, что единственное потенциально проходное место в списке займет креатура федерального центра. Так было и на прошлых выборах, когда Алла Кузьмина, потеснила в списке двух краевых депутатов: Сергея Ящука и Михаила Сорокина, что очень не понравилось хабаровским справедливороссам. Будем ждать решения партийной конференции.

А вот один из непроходных одномандатных округов закроет региональный председатель Игорь Глухов, а другой для повышения партийного рейтинга отдадут лидеру списка.

Но повторюсь, для того чтобы получить хотя бы один мандат, эсерам придется хорошо потрудиться.

Партия «Яблоко» в Хабаровском крае

Партия «Яблоко» будет отрабатывать федеральные деньги, чтобы попытаться провести в Государственную Думу верхушку федерального списка. В Хабаровском крае у кандидатов от  «Яблока» нет никаких шансов, как в одномандатных округах, так и по партийному списку. Поэтому выбор кандидатов делегируют на региональный уровень. Отсюда можно предполагать, что по Хабаровскому округу будет баллотироваться  председатель регионального отделения Игорь Хованский, он же возглавит региональный список. По Комсомольскому округу может пойти пенсионер из Амурска Геннадий Зубехин, он же претендует на второе место в региональном списке, по аналогии с выборами в Краевую думу в 2014 году.  Другим кандидатом от «Яблока» может стать комсомольчанка Елена Асташева. В 2014 году она участвовала в выборах в Краевую думу в качестве одномандатника, и даже хотела баллотироваться в мэры города Юности, но краевая конференция «Яблока» ей такого права не дала. За прошедшие два года активистка прославилась на фронте зоозащиты и борьбы за отмену краевого закона «Об эвтаназии бродячих животных». Таким образом, укрепив свой политический капитал, Елена Асташева может рассчитывать на третье место в партийном списке или даже на Комсомольский одномандатный округ.

Несистемная оппозиция

Партия Народной Свободы (ПАРНАС) совместно с другими политическими партиям тоже планирует участвовать в выборах депутатов Государственной думы и даже проводит свои праймериз. От Хабаровского края в оппозиционных предварительных выборах будет участвовать председатель регионального отделения партии «Демократический выбор» Алексей Ворсин. Алексей планирует возглавить список так называемой «Демократической коалиции», а в случае финансирования пойти на выборы в одномандатном округе. Ворсин известен в Хабаровске борьбой против строительства мечети кампанией и за сохранение прямых выборов глав районов.

Перспективы у ДемКоалиции в Хабаровском крае не самые радужные. Финансовых и административных ресурсов нет, а активистов можно пересчитать по пальцам. На сайте ПАРНАСа заявляется, что «система зашла в тупик», но пока в тупик зашли сами оппозиционеры. Из-за конфликта известных «несистемщиков» с Председателем ПАРНАСа Михаилом Касьяновым, который никак не хочет уступать первое в списке, «Демократическая коалиция» трещит по швам. Поэтому Ворсина возможно будет некому выдвигать.

Протестный потенциал в крае большой, а вот ресурсы несистемных оппозиционеров невелики. Поэтому даже «костромские» 2% будут успехом для Алексея Ворсина с товарищами.

 

СПРАВКА О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСВЕННОЙ ДУМЫ 2016 ГОДА В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ

Когда и как будут проходить выборы?

Новый состав Государственной думы будут выбирать 18 сентября.  На прошлых выборах (декабрь 2011 года),  депутатские мандаты распределялись только по спискам, то есть по всей России голосовали за списки кандидатов от партий, а потом места в Думе распределялись пропорционально голосам. В сентябре 2016 года 225 мест в парламенте страны будут распределены по «старой» списочной системе, а 225 среди одномандатников.  Это значит, что все страна будет поделена на 225 округов, где выдвигаться будут конкретные личности, а не списки, а для победы им будет достаточно набрать простое большинство голосов.

Сколько одномандатных округов в Хабаровском крае?

В Хабаровском крае образовано два округа «Комсомольский» и «Хабаровский». Округа нарезаны довольно-таки оригинально. Так в «Хабаровский округ» вошли Центральный, Кировский и Индустриальный районы г. Хабаровска, а в «Комсомольский» - Краснофлотский и Железнодорожный. Хабаровский район поделен между округами, а Комсомольский район полностью приписан к «Хабаровскому округу».

Валерий Верещагин, редактор политических новостей «Люди ДВ»

PS: Довольно занятно, что один из кандидатов праймериз подавал заявку на гражданство США. Такие дела.

Подробнее ...