Второй тур выборов в Приморье — магия чисел

В Хабаровском крае длится ожидание второго тура выборов Губернатора, а в Приморье выборы уже отгремели, более того — еще гремят. Так или иначе, многие жители региона видели в соседских демократических процедурах, проходивших вчера, замочную скважину, сквозь которую можно было подсмотреть в будущее, и результат многих поверг в шок.

Для начала стоит обрисовать ситуацию, в которой оказались кандидаты после первого тура — в Приморье не случилось такой катастрофы для "Единой России", кандидат Андрей Тарасенко сумел стать лидером выборов с 46,75% голосов, но не перешагнул планку в 50%, в то время как его соперник из КПРФ Андрей Ищенко заработал 24,67% голосов. Впрочем, второй тур в любом случае взбудоражил край, означая некоторую мобилизацию оппозиции и объединение электората. 

Самое интересное начало происходить этой ночью, при подсчете голосов. Почти всю "дорогу" коммунист шел с опережением единоросса на внушительный процент, затем, ближе к финалу драматического действа, результаты публиковать перестали, а сразу после они поразили даже самых неискушенных любителей магии и колдовства — Тарасенко резко вырвался вперед, потеснив своего конкурента примерно на 2 тысячи голосовавших душ.

Сразу после этого волна возмущения прокатилась не только по Приморью, но и в Мировой паутине — результаты выборов объявлялись фальсификацией (а эти результаты действительно ОЧЕНЬ подозрительны, невозможно не обращать на это внимание), несостоявшийся губернатор от КПРФ объявил голодовку и собрал на площади борцам за власть Советов во Владивостоке своих сторонников, которые скандируют "Позор" в адрес местных чиновников и планируют разбить палаточный городок. Кроме того поступают сообщения о более серьезной конфронтации — недовольные результатами выборов оккупировали здание правительства края во Владивостоке. Впрочем, пока рано говорить о точности информации.

Такое вот удивительное будущее оказалось в Приморье, на семь дней раньше наших краевых выборов во втором туре. Конечно, далеко не факт, что борьба в нашем регионе пройдет так же остро (а это градус экстремальный, благо не физическая борьба сторонников), но кто не скажет, что у оппозиции после таких поворотов убавляется оптимизма за своего кандидата, да и за судьбу своего государства. 

"Люди-ДВ"

Подробнее ...

В Хабаровском крае хотели обокрасть фирму при помощи арбитражного суда

В Хабаровском крае расследуется уголовное дело по части 1 статьи 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Было установлено, что злоумышленники с целью хищения денег юридических лиц, предъявляли в органы судебной власти фальсифицированные доказательства по гражданским делам для получения судебных приказов, удостоверяющих право на взыскание финансовых средств.

Прокуратурой было проверено заявление, которое по факту оказалось поддельным. В нём присутствовал договор купли-продажи, на котором подпись не принадлежала директору юридического лица, с которого хотели произвести взыскание, а поставленная печать вовсе не соответствовала действительной.

Тем не менее, арбитражный суд выдал приказ взыскать 369 тысяч рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 190 рублей. Но после проверки прокуратуры это решение было отменено. Довести преступный умысел до конца злоумышленникам не удалось.

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

со ссылкой на пресс-службу Прокуратуры Хабаровского края

Подробнее ...

Не тот участок: в России заведены первые уголовные дела по фальсификациям на выборах

На девяти избирательных участках в России отменены результаты выбора — по версии следствия, на них имела место быть фальсификация, которая стала поводом для заведения уголовного дела.

На данный момент таких дел возбуждено 32, но их количество может увеличиться вместе с рассмотрением жалоб. Всего зарегистрировано 8446 сообщений о происшествиях, по итогам же из них "уцелело" 5572 заявления. Напомним, что в 2011 году, когда Думу выбирали в последний раз, уголовных дел было 54. Но еще не вечер.

Меж тем и в Хабаровске произошло такое грубое нарушение на избирательном участке №186 — там вброс бюллетеней был совершен членом комиссии, правда и остановлен был другими, честными и бдительными членами избиркома. Оказалось, что бюллетени вбрасывались за КПРФ, а вот бросающий был направлен от Единой России. Провокация?

Интересно конечно, что мотивирует людей фальсифицировать выборы, если все партии чистенькие и не при делах.

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

Подробнее ...

Предварительная фальсификация: Почему есть основания сомневаться в объективности результатов предварительного голосования «Единой России»?

22 мая по всей стране и в Хабаровском крае прошло предварительное голосование партии «Единая Россия». В нашем регионе эта процедура обернулась грандиозным скандалом, взаимными обвинениями кандидатов, и даже может грозить расколом в партии власти. Действующий депутат ГосДумы Борис Резник, на итоговой пресс-конференция партии по итогам праймериз заявил о многочисленных нарушениях. Для подробного рассказа о фальсификациях депутат созвал свою пресс-конференцию со свидетелями и доказательствами. На этом отдельном мероприятие, кроме Резника о подвозах и подкупе избирателей, вбросах и выдворении наблюдателей с участков рассказал сопредседатель регионального отделения ОНФ Сергей Мазунин.

Но сказать можно все что угодно. К конкретным обвинениям нужны конкретные доказательства. Пока политические оппоненты ломают копья, давайте разберемся, есть ли объективные причины не доверять результатам предварительного голосования партии «Единая Россия» в Хабаровском крае.

На основе анализа результатов голосования и отдельных протоколов счетных комиссий, сравнивая их с процессом реальных выборов можно выдвинуть ряд аргументов. Они не подтверждают наличие фальсификации, но делают их весьма вероятными, а в своей совокупности может убедить в этом многих. К тому же зная о повышенном внимании к процедуре праймериз региональное отделение «Единой России» должно было всеми возможными способами избегать подобных ситуаций, но почему то этого не сделали.

1. Долгая публикация результатов.

Первые результаты праймериз озвучил Председатель Хабаровской городской думы Сергей Савков днем 24 марта. Официально о результатах объявили вечером 25 марта. На самом деле результаты были известны уже к 22.00 22 мая, когда подавляющее большинство счетных комиссий завершило свою работу и передало результаты руководству партии. Телефонная связь, интернет, в крайнем случае, факс есть сейчас даже в самой отдаленной деревне. Поэтому заявление Сергея Луговского, о том что необходимо дождаться протоколов из труднодоступных районов звучит, по крайней мере, несерьезно.
В период между тем как результаты стали известны организации, ведущей подсчет, и их публикацией, в них можно аккуратно внести изменения в пользу нужного кандидата.
На настоящих выборах время от завершения голосования до публикации результатов на вес золота. На участковых избирательных комиссиях подсчет голосов ведется не прерывно после завершения голосования. Затем составляется протокол, который немедленно доставляется в территориальную комиссию. Там первым делом результаты вписываются в увеличенную форму протокола, а потом вноситься в систему ГАС «Выборы», а оттуда автоматически публикуется в интернете. «Единая Россия» до таких высоких стандартов не дотянулась.

 

2. Большая разница в явке.

Как показывает практика, явка избирателей по всем территориям примерно одинаковая. Нет причин, чтобы люди с соседних районов Хабаровска, располагающихся через улицу, проявляли кардинально разную активность на выборах. Можно понять разницу в явке 10-20 % , в рамках одного региона. Но если в одном районе по протоколу народу проголосовало в два - три раза больше, чем в соседнем, это наталкивает на мысль, что на «популярном» участке был вброс, карусель или организованно привели людей. Еще более подозрительно, когда явка сильно различается на соседних участках.
В Хабаровском крае произошло именно так. Средняя явка по региону составила 6,2 %, в Хабаровске - 4,6 %, в районах рекордсменах доходила до 27,3 %. То есть разница составляет 600 процентов! Вероятность фальсификации подтверждается также результатами голосования, когда определенные кандидаты набирают объем голосов необходимые для победы на небольшой территории. Об этом следующий аргумент.

3. Большая разница в голосовании за кандидатов на соседних участках.

Большая разница в рейтингах кандидатов тоже может свидетельствовать о подтасовках.
В распоряжении редакции есть часть протоколов счетных комиссий из Хабаровска и Комсомольска по 70 округ. В этих двух городах проживает 75 % избирателей округа, но лидеры предварительного голосования по округу Симигин и Скобрев набрали там примерно по 4000 голосов. Остальные 4 тысячи они получили в районах с высокой явкой, то есть набрали половину голосов на территории, где проживает четверть избирателей. А например, кандидат Мальцев, занявший третье место из своих четырех с половиной тысяч три тысячи набрал в Хабаровске и Комсомольске. Пропорция здесь намного логичнее, это же касается и остальных кандидатов. Мальцев, кстати, на участках в Хабаровске стал вторым, обойдя Скобрева.
Ситуация в 69 округе аналогичная.
Кроме этого стоит отметить, что комсомольчанин Павел Симигин, набрал в Хабаровске голосов больше, чем в родном Комсомольске, хотя кампанию в краевой столице он активно не вел. Ответ на вопрос, каким образом, кандидат в своем «неродном округе», набрал больше, чем в «родном», напрашивается сам собой. Ответ этот не пользу честности праймериз.
Также из этого получается, что в Комсомольске Симигин непопулярен, не смотря на все предвыборные заявления и позиционирования себя как комсомольчанина. Так почему же он кому-то понадобился в Хабаровске?

 

 

4. Отсутствие кампании за повышение спонтанной явки.

Большего всего победе нужного кандидата на выборах мешают избиратели. Тем больше будет, так называемая спонтанная явка, тем больше надо будет приводить своих избирателей, вбрасывать бюллетеней и переписывать протоколы. На праймериз «Единой России», не смотря на заявления партийных лидеров, кампания по привлечению избирателей не велась. Расположение участков было крайне неудобное. Посмотреть адрес своей счетной комиссии можно было на специальном интернет сайте, который в день выборов работал медленно и с большими перерывами. Горячая линия регионального отделения ЕдРа с наплывом звонков не справлялась. Также никто организованно не уведомлял избирателей о месте нахождения их избирательных участков, не проводилось никаких мероприятий стимулирующих явку.
Когда на обычных выборах хотят увеличить спонтанную явку, члены участковых избирательных комиссий обходят все квартиры на их территории, лично в руки вручают приглашения на выборы. Проводят стимулирующие мероприятия. Например, на выборах Президента в 2008 году хабаровчанам раздавали дисконтные карты в магазины города, а студентам давали пригласительные в ночные клубы. В этот раз ничего подобного не наблюдалось.

5. Конфликты с наблюдателями.

Второй враг фальсификаций после высокой явки — это наблюдатели. Когда комиссия нечиста на руку, наблюдателей пытаются нейтрализовать методом кнута и пряника. Приглашают пить чай, обедать, иногда даже предлагают алкоголь. Все лишь бы усыпить бдительность. Некоторые председатели комиссий сразу пускают в ход «кнут». Наблюдателю не дают знакомиться с документами, не подпускают к месту подсчета голосов, а то и вовсе удаляют из помещения для голосования.
Именно так и поступили с наблюдателем от Сергея Мазунина на счетном участке в школе № 29. Сначала девушку не хотели пускать на участок, а потом Председатель лично отпихивал наблюдателя от стола с бюллетенями. Это конечно не является прямым доказательством, что на участке занимались фальсификацией, но если не хотите, чтобы Вас не подозревали, не толкайте наблюдателей.

 

 

6. Несовместимое количество проголосовавших и работников счетной комиссии.

В каждую комиссию входило 5 человек. При регистрации избирателей член комиссии должен был переписать в список его ФИО, адрес регистрации и паспортные данные. По самым скромным подсчетам это будет занимать 3 минуты. Голосование шло 12 часов, то есть заполняя списки весь день, не поднимая головы, 5 человек могли обслужить 1 200 избирателей. Это уже не реальная цифра, потому что, не все члены комиссии выдавали бюллетени, но явка на некоторых участках превысила даже её.

7. Фальсификации в других регионах

Фальсификации голосования были по всей России. Известный депутат Мария Максакова зафиксировала вброс на одном из избирательных участков Санкт-Петербурга. Журналист РБК поучаствовал в избирательной карусели. В соседнем Приморье избирателей подкупали зефиром в шоколаде. И таких нарушений масса.
Наличие фальсификаций в других регионах не доказывает, что они имели место в Хабаровском крае, но если бы о них заявляли, исключительно в нашем регионе, такие заявления были бы менее правдоподобные.

Валерий Верещагин специально для «Люди ДВ»

Подробнее ...

Блаженство неведения: по всей России прошел единый тест по истории

На днях запустили единый тест по истории. С треском, техническими проблемами - но это не важно. Результаты пока неизвестны, но я их предскажу и так: всё очень плохо.

В нашей стране люди не знают истории. Не только те, кто с пренебрежением считает её набором бессмысленных дат, которые никогда в жизни не понадобятся. Но и люди, достаточно старательно проходившие школьную программу. Потому что в образовательных учреждениях нам дают не историю, а лубок, в котором талантливый, смелый, трудолюбивый русский народ под предводительством мудрых лидеров сквозь века пробивается к светлому будущему. Конечно, бывают лидеры не шибко умные, бывают подлецы среди народа. Бывают совсем непонятные, не вписывающиеся в общую картину вещи – революции, бунты против правителей, распад СССР. Но это воспринимается скорее как отклонение от нормы. А так - великая культура, сплошь оборонительные или справедливые войны, защита слабых и угнетённых.

Но так не бывает. История это не красивая картинка, не героическая сказка с благородными витязями и коварными ворогами. За каждой победоносной войной стоит кровь и пот обычных солдат, горе семей, потерявших близких. Триумф завоевателей - это горе побеждённых. Величественные дворцы покоятся на костях людей. Промышленный переворот имеет своё исчисление в оторванных руках детей-рабочих, оборотной стороной индустриализации является разорённая деревня и подневольный труд заключённых трудовых лагерей.

Настоящая история - это не летопись триумфа правителей, а эволюция человеческого общества, лишь малой частью которого является государство. Один из ключевых сюжетов этой подлинной истории - борьба людей за свои права, самые элементарные из которых во все времена приходилось силой вырывать из рук властных элит. Ни разу ни один правитель с начала времён не даровал по доброте душевной своим подданным толику свободы. Ведь сделать так - значит признать, что между великолепным Тобой и презренными Ними разница куда меньше, чем ты привык думать. Всегда принятие конституций, разрешение выборов, свободы слова, вероисповедания совершалось под давлением снизу.

Видный деятель эпохи Просвещения Томас Джеферсон сказал: "Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов". Как один из создателей США, рождённых в войне за независимость против бывшей метрополии, он знал, о чём говорил. Но для среднестатистического россиянина его имя не значит ничего - так, "какой-то америкос". Точно так же ничего не значат имена Радищева, Новикова, Герцена и многих других соотечественников.

Самое страшное, что для этих людей ничего не значат миллионы крепостных, столетиями умиравших в тридцать лет от недоедания и хронических болезней; вечноотданные рабочие мануфактур, надрывавшиеся от непосильного труда на положении рабов; мужчины и женщины, расстрелянные в кровавое воскресение за такие "кощунственные" просьбы, как 8-часовой рабочий день и свобода вероисповедания. Да у нас уже успели забыть о полутора сотнях погибших в Москве каких-то 22 года назад.

И это забвение сознательное. Потому как если знать историю, помнить её такой, какая она есть, то становится стыдно и неловко за то, что было, и что происходит сейчас

Нет уж, лучше ещё раз посмотрим лубок.

P.S.: Кстати, попытавшись честно пройти тест с 4 (!) устройств, мы потерпели фиаско. Как это обычно бывает — подготовка к, важному по своей сути, мероприятию оставила желать лучшего и сайт теста просто упал под натиском желающих его пройти. А сколь велик был список организаторов! Не смогли.

А.В.К.

Подробнее ...