По мнению штаба Алексея Навального в Хабаровске во время выборов Президента РФ был зафиксирован ряд нарушений. Об этом в социальной сети опубликовано сообщение, которое содержит перечень случаев, произошедших на избирательных участках со сторонниками известного блогера и оппозиционера.

Однако, официальные власти и лидер штаба Навального в Хабаровске сошлись в едином мнении, что нарушения были действительно не существенные, если брать во внимание их конкретное влияние на электоральный процесс, который непримиримые оппоненты видят по своему.

– Вчера выборов не было. Вчера была непонятная смешная процедура, которая заключалась в том, что Правительство с помощью предприятий, учебных заведений, муниципальных организаций, военных, бюджетников и так далее, просто пригнало огромное количество людей в помещения, в котором задача, как в Советском Союзе взять бюллетень и просто бросить его в урну. Выборами то, что происходило нельзя назвать в принципе. Всё это как будто срежисированно. Выборы от слова выбирать, от слова выбор. А вот вчера выбора не было, был один кандидат из кого выбрать, среди тех, кого он сам выбрал, кто ему изобразит конкуренцию, а он изобразить, что он борется. Хотя, что лицемерить, все это понимают. Участники не боролись, а максимум решали свои какие-то локальные задачи: привлечение известности, политический капитал, ещё какой-нибудь капитал. Вот всё, чем занимались эти люди, всё изначально было смешно, что здесь можно обсуждать – рассказал координатор хабаровского штаба забастовки избирателей Алексей Ворсин.

С таким положением дел, по мнению оппозиционера, действительно, случаи нарушений не могли повлиять на исход выборов. Как сообщил Алексей Ворсин задержание сторонников Навального в краевой столице были, но не продлились более 3 законных часов, хотя политический подтекст присутствовал, более того были и методы политического давления – в штабе забастовки избирателей сообщают об угрозах увольнений, отчислений, а также отмены выплаты премий.

Несмотря на победу Владимира Путина, сторонники Навального не собираются сдаваться, Алексей Ворсин поделился планами продолжить начатое дело оппозиции, независимо будет ли это забастовка избирателей или забастовка гражданская.

 

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Опубликовано в Политика



В России приближается день, когда граждане страны будут голосовать за своего кандидата. Выборы Президента 2018 года состоятся 18 марта. О том какая будет на них явка, и стоит ли ожидать «электоральных аномалий», изданию «Люди ДВ» рассказала Татьяна Ивановна Захарова доцент, кандидат политических наук.

– Татьяна Ивановна, здравствуйте. Можно ли ожидать в Хабаровском крае высокую явку на выборы Президента в 2018 году? 

– Явка будет ниже, чем в выборах 2012 года, поскольку наметилась тенденция снижения интереса к выборному процессу. Мотивы у избирателей разные: отсутствие реальной конкуренции, снижение уровня жизни дальневосточников, неверие, что выборы, что-то могут изменить. Эта тенденция наметилась с выборов Президента в 2012 году. Если посмотреть данные электоральной статистики, то в 2012 году явка на выборы в Хабаровском крае составила 61,95 %, а за Президента проголосовало 56,15 % жителей края. На выборах губернатора – явка составила уже только 33,88 %. Понятно, что явка на президентские выборы всегда выше. Только за шесть лет мало, что изменилось к лучшему в жизни дальневосточников. Увеличилась стоимость лекарств, стоимость услуг ЖКХ, является одной из самых высоких в России. Полагаю, что явка составит  55 % (плюс-минус 5 %). Это будет зависеть от того, кто будет зарегистрирован, и как будет вестись кампания.

– Региональный ОНФ констатировал падение интереса и доверия к избирательному процессу у молодёжи, насколько такое отношение к выборам оправдано?

Такое отношение к выборам неоправданно, молодежь должна высказать свое отношение к кандидатам, сделать свой выбор. Однако, не думаю, что молодежь можно в этих условиях мобилизовать: огромное влияние на молодежь оказывают социальные сети, а не телевидение, которое молодые люди смотрят нерегулярно. Более того, увеличение участия молодежи в выборах увеличит число голосующих не за действующего Президента, а за его оппонентов.

– Правда ли, что молодёжь либо против действующего Президента, либо абсолютно безучастна в избирательном процессе? Чем это можно объяснить?

Молодежь, в основном, выступает за развитие предпринимательства, получение рабочих мест, перспективы решения жилищных и иных проблем. Многие связывают свое будущее с действующим Президентом, но увеличивается и число тех, кто недоволен слишком большим сроком пребывания Президента В. Путина у власти. Задается вопросом: а стало ли стране лучше за 18 лет? Кроме того, проблема борьбы с коррупцией – усиление дифференциации в доходах, даже в пределах одной фирмы, предприятия – это тоже накладывает свой отпечаток на снижение доверия к выборному процессу.

– Известно, что есть субъекты РФ, в которых избиратели поддерживают действующую власть на 90% и более, какой примерно показатель на предыдущих выборах демонстрирует Хабаровский край? Есть ли те, кто действительно популярен у жителей края и не является представителем действующей власти (Владимир Путин, ЕР)?

Да, в последнее время в РФ сложилась интересная картина голосования. В таких республиках, как Чечня, Дагестан и других процент голосования за действующего Президента составляет 90 и более процентов. Наш край по своему составу и особенно по сложившемуся уровню сознания отличается от таких регионов. У нас избиратели голосуют по-иному.  Что касается лидеров, то, в крае одними из таких лидеров являются представители ЛДПР. Не хотелось бы называть фамилии.

– Можно ли считать, что для любого кандидата на пост Президента большой процент голосов в Хабаровском крае не важен, ввиду небольшого населения субъекта?

Полагаю, что в сложившихся условиях, каждый голос важен. Поскольку власть рассматривает эти выборы, как референдум доверия.

– Многие люди систематически игнорируют выборы, возможно ли их вовлечь в электоральный процесс? Какими способами это удастся сделать?

Думаю, что абсентеизм можно преодолеть, только свободной конкуренцией на выборах. Наличие новых, ярких кандидатов может всколыхнуть электоральный процесс. Важно участие всех кандидатов в дебатах, представление и защита программ. Пока этого нет, то и рассчитывать на рост явки не приходится.

– На довыборах в Хабаровскую городскую думу в сентябре этого года победил кандидат от несистемной оппозиции (Евгений Смолькин). Для Хабаровского края это необычная ситуация. Можно ли ожидать повторения подобных "электоральных аномалий" на выборах Президента в Хабаровском крае?

Никаких аномалий, как вы указываете, не будет. Единственное, это уменьшение голосов за кандидата от КПРФ,  поскольку Н. Грудинин – мало кому известен, а стать известным ему не позволит ограниченность времени.

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Опубликовано в Политика
OSense O-Sense


Ещё новости

Разработано совместно с Eco-Joom.com