Предварительная фальсификация: Почему есть основания сомневаться в объективности результатов предварительного голосования «Единой России»?

22 мая по всей стране и в Хабаровском крае прошло предварительное голосование партии «Единая Россия». В нашем регионе эта процедура обернулась грандиозным скандалом, взаимными обвинениями кандидатов, и даже может грозить расколом в партии власти. Действующий депутат ГосДумы Борис Резник, на итоговой пресс-конференция партии по итогам праймериз заявил о многочисленных нарушениях. Для подробного рассказа о фальсификациях депутат созвал свою пресс-конференцию со свидетелями и доказательствами. На этом отдельном мероприятие, кроме Резника о подвозах и подкупе избирателей, вбросах и выдворении наблюдателей с участков рассказал сопредседатель регионального отделения ОНФ Сергей Мазунин.

Но сказать можно все что угодно. К конкретным обвинениям нужны конкретные доказательства. Пока политические оппоненты ломают копья, давайте разберемся, есть ли объективные причины не доверять результатам предварительного голосования партии «Единая Россия» в Хабаровском крае.

На основе анализа результатов голосования и отдельных протоколов счетных комиссий, сравнивая их с процессом реальных выборов можно выдвинуть ряд аргументов. Они не подтверждают наличие фальсификации, но делают их весьма вероятными, а в своей совокупности может убедить в этом многих. К тому же зная о повышенном внимании к процедуре праймериз региональное отделение «Единой России» должно было всеми возможными способами избегать подобных ситуаций, но почему то этого не сделали.

1. Долгая публикация результатов.

Первые результаты праймериз озвучил Председатель Хабаровской городской думы Сергей Савков днем 24 марта. Официально о результатах объявили вечером 25 марта. На самом деле результаты были известны уже к 22.00 22 мая, когда подавляющее большинство счетных комиссий завершило свою работу и передало результаты руководству партии. Телефонная связь, интернет, в крайнем случае, факс есть сейчас даже в самой отдаленной деревне. Поэтому заявление Сергея Луговского, о том что необходимо дождаться протоколов из труднодоступных районов звучит, по крайней мере, несерьезно.
В период между тем как результаты стали известны организации, ведущей подсчет, и их публикацией, в них можно аккуратно внести изменения в пользу нужного кандидата.
На настоящих выборах время от завершения голосования до публикации результатов на вес золота. На участковых избирательных комиссиях подсчет голосов ведется не прерывно после завершения голосования. Затем составляется протокол, который немедленно доставляется в территориальную комиссию. Там первым делом результаты вписываются в увеличенную форму протокола, а потом вноситься в систему ГАС «Выборы», а оттуда автоматически публикуется в интернете. «Единая Россия» до таких высоких стандартов не дотянулась.

 

2. Большая разница в явке.

Как показывает практика, явка избирателей по всем территориям примерно одинаковая. Нет причин, чтобы люди с соседних районов Хабаровска, располагающихся через улицу, проявляли кардинально разную активность на выборах. Можно понять разницу в явке 10-20 % , в рамках одного региона. Но если в одном районе по протоколу народу проголосовало в два - три раза больше, чем в соседнем, это наталкивает на мысль, что на «популярном» участке был вброс, карусель или организованно привели людей. Еще более подозрительно, когда явка сильно различается на соседних участках.
В Хабаровском крае произошло именно так. Средняя явка по региону составила 6,2 %, в Хабаровске - 4,6 %, в районах рекордсменах доходила до 27,3 %. То есть разница составляет 600 процентов! Вероятность фальсификации подтверждается также результатами голосования, когда определенные кандидаты набирают объем голосов необходимые для победы на небольшой территории. Об этом следующий аргумент.

3. Большая разница в голосовании за кандидатов на соседних участках.

Большая разница в рейтингах кандидатов тоже может свидетельствовать о подтасовках.
В распоряжении редакции есть часть протоколов счетных комиссий из Хабаровска и Комсомольска по 70 округ. В этих двух городах проживает 75 % избирателей округа, но лидеры предварительного голосования по округу Симигин и Скобрев набрали там примерно по 4000 голосов. Остальные 4 тысячи они получили в районах с высокой явкой, то есть набрали половину голосов на территории, где проживает четверть избирателей. А например, кандидат Мальцев, занявший третье место из своих четырех с половиной тысяч три тысячи набрал в Хабаровске и Комсомольске. Пропорция здесь намного логичнее, это же касается и остальных кандидатов. Мальцев, кстати, на участках в Хабаровске стал вторым, обойдя Скобрева.
Ситуация в 69 округе аналогичная.
Кроме этого стоит отметить, что комсомольчанин Павел Симигин, набрал в Хабаровске голосов больше, чем в родном Комсомольске, хотя кампанию в краевой столице он активно не вел. Ответ на вопрос, каким образом, кандидат в своем «неродном округе», набрал больше, чем в «родном», напрашивается сам собой. Ответ этот не пользу честности праймериз.
Также из этого получается, что в Комсомольске Симигин непопулярен, не смотря на все предвыборные заявления и позиционирования себя как комсомольчанина. Так почему же он кому-то понадобился в Хабаровске?

 

 

4. Отсутствие кампании за повышение спонтанной явки.

Большего всего победе нужного кандидата на выборах мешают избиратели. Тем больше будет, так называемая спонтанная явка, тем больше надо будет приводить своих избирателей, вбрасывать бюллетеней и переписывать протоколы. На праймериз «Единой России», не смотря на заявления партийных лидеров, кампания по привлечению избирателей не велась. Расположение участков было крайне неудобное. Посмотреть адрес своей счетной комиссии можно было на специальном интернет сайте, который в день выборов работал медленно и с большими перерывами. Горячая линия регионального отделения ЕдРа с наплывом звонков не справлялась. Также никто организованно не уведомлял избирателей о месте нахождения их избирательных участков, не проводилось никаких мероприятий стимулирующих явку.
Когда на обычных выборах хотят увеличить спонтанную явку, члены участковых избирательных комиссий обходят все квартиры на их территории, лично в руки вручают приглашения на выборы. Проводят стимулирующие мероприятия. Например, на выборах Президента в 2008 году хабаровчанам раздавали дисконтные карты в магазины города, а студентам давали пригласительные в ночные клубы. В этот раз ничего подобного не наблюдалось.

5. Конфликты с наблюдателями.

Второй враг фальсификаций после высокой явки — это наблюдатели. Когда комиссия нечиста на руку, наблюдателей пытаются нейтрализовать методом кнута и пряника. Приглашают пить чай, обедать, иногда даже предлагают алкоголь. Все лишь бы усыпить бдительность. Некоторые председатели комиссий сразу пускают в ход «кнут». Наблюдателю не дают знакомиться с документами, не подпускают к месту подсчета голосов, а то и вовсе удаляют из помещения для голосования.
Именно так и поступили с наблюдателем от Сергея Мазунина на счетном участке в школе № 29. Сначала девушку не хотели пускать на участок, а потом Председатель лично отпихивал наблюдателя от стола с бюллетенями. Это конечно не является прямым доказательством, что на участке занимались фальсификацией, но если не хотите, чтобы Вас не подозревали, не толкайте наблюдателей.

 

 

6. Несовместимое количество проголосовавших и работников счетной комиссии.

В каждую комиссию входило 5 человек. При регистрации избирателей член комиссии должен был переписать в список его ФИО, адрес регистрации и паспортные данные. По самым скромным подсчетам это будет занимать 3 минуты. Голосование шло 12 часов, то есть заполняя списки весь день, не поднимая головы, 5 человек могли обслужить 1 200 избирателей. Это уже не реальная цифра, потому что, не все члены комиссии выдавали бюллетени, но явка на некоторых участках превысила даже её.

7. Фальсификации в других регионах

Фальсификации голосования были по всей России. Известный депутат Мария Максакова зафиксировала вброс на одном из избирательных участков Санкт-Петербурга. Журналист РБК поучаствовал в избирательной карусели. В соседнем Приморье избирателей подкупали зефиром в шоколаде. И таких нарушений масса.
Наличие фальсификаций в других регионах не доказывает, что они имели место в Хабаровском крае, но если бы о них заявляли, исключительно в нашем регионе, такие заявления были бы менее правдоподобные.

Валерий Верещагин специально для «Люди ДВ»

Подробнее ...

Результаты внутрипартийной: появились первые итоги праймериз "Единой России" в Хабаровском крае

Праймериз "Единой России" стал самым обсуждаемым политическим событие прошлой недели, и вот мы получили его первые результаты. Распределение голосов огласили на заседании Хабаровской городской думы.

В Хабаровском районе победу заполучил депутат Борис Гладких а в Комсомольском районе Павел Симигин — они получили 53% и 35% голосов. Почти таким же результатом в Хабаровском районе может похвастаться Юрий Березуцкий с 51% голосов, а уже вслед за ним следовал Борис Резник с 21%. В Комсомольске же сразу после Симигина следовали Скобрев с 32% и Мальцев с 18%, а уже потом более "мелкие" кандидаты.

Судьба победителей решится уже на съезде правящей партии, который пройдет 12 июня.

"Люди-ДВ" по материалам пресс-службы Хабаровской городской думы.

Подробнее ...

Страсти по песне: результаты "Евровидения" в очередной раз назвали политически ангажированными

Многострадальный конкурс "Евровидение" вновь стал поводом для политических разговоров. В этом году это, в общем, не удивительно — во-первых победительницей соревнования артистов стала девушка из Украины, во-вторых само содержание песни было наполнено политикой целиком и полностью.

Певица Джамала исполнила на конкурсе песню с названием "1944", в которой рассказала о страдании своего народа, крымских татар, потерпевших депортацию во время Великой Отечественной Войны. В обществе не стихают споры, в которых обе стороны заносит на поворотах. Напомним исторический контекст истории — во время боевых действий в Крыму руководство СССР приняло решение депортировать татарское население полуострова вглубь страны, из-за того что в среде данной национальной группы были распространены коллаборационистские настроения. Депортация была проведена очень грубо, в спешке и без должного внимания к людям, и потому повлекла гибель многих граждан. Вместе с тем, она имела и некоторое стратегическое значение в военных условиях, а некоторые исследователи считают, что переселение спасло татар от мести населения. Конечно, как и любое событие военного времени, депортация может быть только трагедией, однако через призму нынешнего времени данный факт обретает весьма далекое от изначального содержание.

Заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко считает, что налицо факт ангажированности жюри конкурса:

— Отчасти это следствие той пропагандистской войны информационной, которая ведется против России. Речь идет об общей демонизации России - о том, что у нас все плохо, что спортсмены у нас на допинге, наши самолеты нарушают воздушные пространства - это, конечно, сказывается, - отметила Драпеко.

Весьма странная получается политика, ведь с одной стороны мы открещиваемся от условных еще "преступлений" прошлого, но не отдаем их на внешнее порицание. Однако это вопрос иного порядка — важно то, что конкурс поп-исполнителей становится площадкой для бурных скандалов не в первый раз. Забавно смотрится ежегодное желание россиян видеть своих певцов на первом месте (но это еще можно понять), однако справедливо можно заметить, что конкурс в действительности становится все более политичным. Даже в независимости от конкретных результатов, внимание, которое он привлекает в широких массах населения по всему миру уже далеко не ограничено интересом к музыке. 

"Люди-ДВ" по материалам СМИ.

Подробнее ...

Молодо-зелено: активисты "НОД" забросали детей зеленкой

Весна пришла в Россию и прихватила с собой типичное обострение. Как еще объяснить сверх-активность так называемого "Народно-Освободительного Движения", которое вновь взялось за нападения на оппозиционеров?

На войне все средства хороши, и потому можно закидать детей и педагогов зеленкой. Так и поступили активисты НОД на церемонии награждения конкурса "Человек в истории", который организовал фонд "Мемориал" возле Дома кино в Москве. Технология оружия проста как дважды два — зеленка была залита в пустые куриные яйца, которыми и кидались политические хулиганы. 

На этом фоне кажется последовательным нападение на Алексея Навального, о котором он сообщил:

— Подошел к дверям офиса — снова два ушлепка. Один плеснул какой-то едкой синей химической жидкостью. Хорошо, что в глаза не попал. И бежать. Ну я по своей традиции немного побегал за ним по стоянке (со стороны, думаю, выглядело как шоу Бенни Хилла), потом плюнул и поехал домой переодеваться. Рубашку пришлось выкинуть, сейчас борюсь за рюкзак и куртку, но, скорее всего, проиграю, — рассказал он.

Интересно, будут ли такие действия наказаны со всей строгостью закона, или же лояльные власти провокаторы не попадают под категорию хулиганов? Вместе с тем, большая часть интернет-сообщества уже посмеивается над параноидальным желанием данной организации обвинить во всех внутренних бедах России лично президента США Барака Обаму, плодятся группы и подписки в социальных сетях, высмеивающие абсурд некоторых заявлений: 

Самое забавное в том, что подобные картинки недалеко уходят от реальных позиций "Народно-Освободительного". Вот к примеру их приглашение на первомайское шествие в Хабаровске:

"В год, когда на России затягивается петля экономических санкций, а по нашему убеждению, «пятой колонной» внутри страны намеренно снижается уровень жизни народа; по периметру границ культивируется фашизм, а завсегдатаи посольства США –персонажи из 90-х снова рвутся во власть, просто радоваться весне – НЕДОСТАТОЧНО. Мы обязаны показать, что мы – не просто население, а НАРОД, обладающий ВОЛЕЙ. Мы, многонациональный НАРОД РОССИИ, являясь единственным конституционным источником власти, не просим, а ТРЕБУЕМ устранить коллективную безответственность трёх ветвей власти и Центрального банка, и принять федеральный закон о предоставлении национальному лидеру В.В. Путину ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ до 2018 года для вывода страны из экономического «штопора»."

Такое занятное движение, напоминающее кое-какие организации в Российской Империи начала ХХ века. Самое смешное, что при всей радикальности их опыт закончился ровно наоборот, и не в последнюю очередь от раздражения, которое испытывали люди к этим организациям. Так кто же тут "пятая колонна"? 

"Люди-ДВ" по материалам СМИ.

Подробнее ...

Трудности перевода: Иван Скобрев о США : «Это страна, где я хочу жить»

Новая волна всероссийской популярности пришла к Ивану Скобреву после его ослепительной улыбки в эфире на «Прямой линии» с Президентом России Владимиром Путиным. За  неделю до этого Скобрев зарегистрировался в качестве участника праймериз «Единой России».

Но вместе с этой волной всплыли и «темные факты» биографии олимпийского чемпиона. В социальных сетях сразу после фотографии улыбающегося Ивана со смешными подписями про мельдоний и бабу Зину, пользователи стали делиться выдержками из интервью американской газеты “Norwalk Citizen”  от 20 июля 2010 года (издание сегодня называется «Stamford advocate»).  В нем Скобрев, якобы, признается в своих симпатиях к США и желании завоевывать медали для этой страны.

«Люди ДВ»  постарались объективно разобраться в этой ситуации.

Действительно, Иван Скобрев давал интервью газете в американском городе Норфолк, где проживали на тот момент его родители и младший брат, переехавшие в США на ПМЖ в конце 90-ых. В ходе беседы с журналистом он сделал ряд заявлений, которые были поданы некоторыми Российскими СМИ следующим образом: «Иван Скобрев хочет получить американское гражданство и выступать на Олимпиаде в Сочи под флагом США».  Тогда эта публикация наделала много шума, ведь Иван был одной из главных надежд страны на олимпийское золото в Сочи (которая не оправдалась).  Сразу за скандальным интервью последовали оправдания Скобрева. По его словам, интервью неправильно перевели. Он говорил, что хочет получить американское гражданство  и выиграть золотую медаль на Олимпийских играх в Сочи, но не имел ввиду, что будет выступать за сборную США.

Мы решили представить читателям большие выдержки из интервью, чтобы не вырывать информацию из контекста. Все желающие и владеющие языком могут ознакомиться с оригиналом по ссылке http://www.stamfordadvocate.com/sports/article/Olympic-medal-winning-speed-skater-from-Russia-584491.php Нарушение правил смыслового построения предложений в тексте связано с желанием перевести наиболее близко к оригиналу.

«Я подавал заявку на Американский паспорт, мне было можно сделать это после пяти лет обладания «грин карты» (вида на жительство в США прим. ред.), но я не проводил достаточно времени в США, поэтому мне сказали «не сейчас». Я подумал, что это была плохая идея, потому что я на Олимпиаде выиграл две медали», - сказал Скобрев с усмешкой. «Я сказал чиновнику, пожалуйста, я хочу выиграть медаль для Америки. У меня было хорошее рекомендательное письмо от Американской федерации конькобежного спорта, но это не помогло. Но я буду ждать, может быть через несколько лет я получу американский паспорт»

"I applied for an American passport, I'm allowed after five years with a green card, but I didn't spend enough time in the U.S. so they told me not this time. And I think it wasn't a good idea because at the Olympics I won two medals," said Skobrev with a laugh. "I said to the officer, please I want to win medals for America. I had a good letter from U.S. Speed Skating, but it didn't help. But I will wait, maybe a few more years, I will wait then maybe I'll have an American passport."

 …

«Это  страна, где я хочу жить. Я хочу быть с моим братом, здесь хорошее образование и комфортная жизнь. В России нет таких школ», - сказал Скобрев.

"This is the country where I want to live. I want to be with my brother, they have a good education and city life here. We don't have these kinds of schools in Russia," Skobrev said. "

Находясь в Америке, Скобрев тренировался на школьном стадионе, рядом с домом его родителей. Туда он любил ходить пешком. В интервью это он комментировал так: «Здесь хорошие дороги, очень чисто, очень безопасно, а водители аккуратны, не как в России».

"they have good roads here, very clean, very safe and they drive smart, not like in Russia."

После таких заявлений в пору избираться в муниципальный совет города Норфолк, а не в Государственную Думу Российской Федерации. Но судить об этом избирателям.

Еще стоит заметить, что в 2010 году в Союзе конькобежцев России возможному переезду Скобрева испугались не на шутку. Ведь Иван тренировался отдельно от российской сборной в Италии и США.

Таким образом, история о том, что Иван Скобрев пытался получить американское гражданство чистая правда. После интервью это подтверждал и его агент для радио «Эхо Москвы» http://echo.msk.ru/news/694411-echo.html, и сам спортсмен в нескольких интервью, например, в журнале «Русский пионер» № 1 (43) февраль 2014 года. Про медали для США - информация противоречивая, сам Скобрев это отрицает.

Такой вот патриот, стремящийся в Государственную Думу. Ничего плохого в наличие двойного гражданства не видит. С США связан прочными «семейными узами», критикует Россию в американских СМИ.

Кроме этого, не все жители Хабаровского края восприняли известие о выдвижении Ивана Скобрева в Государственную Думу от региона с восторгом. Много комментариев к новостям о том, что Скобрев  -  «москвич», к Хабаровскому краю имеет самое отдаленное отношение, местных проблем не знает и не сможет достойно представлять регион. Каждый второй комментарий в социальных сетях к постам об участии Скобрева в праймериз сводится к тому, что у него нет необходимого образования, квалификации и опыта для законотворческой деятельности.

«Мне больше всего понравилось, как спортсмен Скобрев в интервью телеканалу заявил: «Хочу поучиться законотворчеству в Государственной Думе!», - Очень интересно! Может сначала научиться, а уж - потом баллотироваться?! И вообще, слишком много военных и спортсменов в Думе. А там нужны преимущественно специалисты умственного труда - юристы, экономисты, политики, писатели, журналисты, ученые» - написала в Facebook пользователь под ником Elena Nemtsova.

«Извините.., у меня просто такой вопрос .., а у этого спортсмена есть какая то профессия ещё? Политик, юрист, экономист? Какие вопросы будет решать в госдуме? То есть.., кроме спорта в каких видах деятельности он компетентен? Задаю вопрос не просто так, раз так уверенно за него голосовать собираетесь, значит вы информированы.. Может и я проголосую, коли достойный кандидат», - написала в Instagram пользователь под ником natalie_flowers_khv.

Мы будем пристально следить за избирательной кампанией Ивана Скобрева и всем ходом подготовки выборов в Хабаровском крае.

Валерий Верещагин

Подробнее ...

Вечер переставал быть томным: как Хабаровский край готовится к выборам депутатов Государственной думы 2016. Прогноз от «Люди ДВ»

 

Для начала я задам Вам несколько вопросов: Вы можете по памяти перечислить всех депутатов Государственной думы от Хабаровского края? А хотя бы одного? Всего  сейчас их 5. Борис Резник и Михаил Моисеев от «Единой России», Константин Лазарев от КПРФ, Сергей Фургал  от ЛДПР, Алла Кузьмина от Справедливой России.

А теперь вспомните, когда в последний Вы слышали в новостях, что кто-то из этих людей вносил в Думу резонансные законопроекты о развитии Дальнего Востока или льготах для дальневосточников? Но все-таки формально, они представляют наши интересы в парламенте страны.

Полномочия этого созыва депутатов подходит к концу. 18 сентября жителям Хабаровского края и всей страны предстоит избрать новый состав Государственной думы.

Предвыборные страсти в Хабаровском крае накаляются с каждым днем все сильнее. За пять месяцев до часа Х кампания уже запомнится всем причастным несколькими скандалами.

На предстоящих выборах в Государственную думу от Хабаровского края со 100% вероятностью пройдут три кандидата. Два, выдвинутых «Единой Россией» по двум одномандатным округам, и кандидат, который возглавит региональный список партии власти. Дальше уже начинаются вероятности. При удачном раскладе пройдут в Думу первые номера из списков КПРФ и ЛДПР по Хабаровскому краю. При хорошей явке и высоком рейтинге «Единая Россия» имеет шансы провести второго кандидата по партийному списку. Справедливая Россия, наименее популярная из парламентских партий в регионе, проведет в Думу кандидата, только если устроит грандиозную избирательную кампанию и напомнит жителям края о своем существовании. Кандидаты от других политических сил реальных шансов не имеют, но могут, за счет этих выборов, набрать политический капитал.

Кто станет депутатом от Хабаровского края. Прогнозы и аналитика.

Теперь перейдем к персоналиям. В «Единой России» списки в этот раз формируются через предварительное голосование (праймериз). Это дает шанс фактически начать избирательную кампанию до начала выборов, а еще показать свой демонстративный демократизм, пытаясь избавиться от  разнообразных штампов, прилипших к партии.

Праймериз «Единой России» в Хабаровском крае, Хабаровский одномандатный  избирательный округ № 69

В избирательную гонку по Хабаровскому избирательному округу  включились 11 человек. Из них только двоих можно назвать тяжеловесами. Это Уполномоченный по правам человека в крае Юрий Березуцкий и действующий депутат Борис Резник. Причем последний имеет явное преимущество. У Юрия Березуцкого нет такого большого парламентского стажа, как у «4-кратного депутата» Бориса Резника, а также необходимых ресурсов. А честно говоря, в серьезной политической баталии Резник просто «порвет» Березуцкого. Тем более, Бориса Львовича знают в крае, как человека Виктора Ивановича Ишаева, а это многое значит.

Региональный депутат Борис Гладких, общественники и предприниматели Александр Хорошев и Андрей Белоглазов, глава села Бычиха Евгений Ильин пошли на предварительное голосование для увеличения своего политического капитала и  узнаваемости. Все четверо политиков люди молодые, и этот шаг с их стороны очень разумный. Для чего записались на праймериз остальные кандидаты, точно сказать нельзя, может просто хотят потешить «чувство собственной значимости», а может дать старт политической карьере. Это покажет время, но пока, мы считаем, что положение Елены Ластовой, Григория Орехова, Алексея Ручкина, Александра Милюкова и Дмитрия Кондрашова не подходит для участия в политических мероприятиях подобного рода.

Но главная интрига праймериза по Хабаровскому округу была в участии в них мэра Хабаровска Александра Николаевича Соколова. Слухи о том, что Александр Николаевич покинет свой пост и пойдет то ли в Государственную Думу, то ли в Совет Федерации, а то ли вообще в Губернаторы края ходили по региону с 2013 года. В коридорах мэрии можно было услышать разговоры о том, что все ближайшее окружение «шефа» уже купило недвижимость в столице. И вот, 5 апреля Александр Соколов сдал документы для участия в предварительном голосовании в региональное отделение «Единой России». После чего, все «выборные» журналисты и политологи края стали выдавать прогнозы о перспективах Соколова стать депутатом, и о кандидатах на должность мэра.  Но Александр Николаевич уже 11 апреля разрубил Гордиев узел политических прогнозов, отказавшись от участия в праймериз. Мотивировал это глава Хабаровска просьбой со стороны ветеранских и общественных организаций.

Для человека, хоть немного смыслящего в политике ясно, что это объяснение - чистая формальность. Участие Соколова в праймериз гарантировало бы ему мандат депутата Государственной Думы с вероятностью, близкой к 100%.   Мэра знают жители Хабаровска и пригородов, он четырежды побеждал на выборах с хорошим результатом, неоднократно был «паровозом» в списках «Единой России». Одним словом, с его популярностью и ресурсами серьезных сомнений в успехе избирательной кампании быть не могло.

Можно выдвинуть несколько версий, почему Александр Соколов снялся с участия в  праймериз по выборам в Государственную думу, а фактически отказался от места в федеральном парламенте.

1.Не на кого оставить город. Кандидатуру нового мэра, представленную Соколовым не согласовали «на верху». Александр Николаевич не захотел оставлять город на человека со стороны. В новые мэры краевой столицы прочили Валерия Лебеду, но тот до выборов успел оскандалиться с торговым центром «Счастье». Другим преемником Соколова мог стать Денис Удод, нынешний глава Хабаровского муниципального района.

Другим камнем преткновения могли стать выборы мэра или их отмена. С одной стороны, могли быть опасения, что мэрский ставленник может не пройти через выборы. С другой стороны, отмена мэрских выборов в Хабаровске и переход на назначение главы города городской думой (как это уже сделано во многих районах края) может вызвать дополнительную социальную напряженность, которая сейчас никому не нужна.

2.Давление. Внешняя сила заставила мэра уйти с праймериз. Главным аргументом за эту версию является арест заместителя мэра города Хабаровска – председателя комитета администрации города по управлению Железнодорожным районом. Чиновнику предъявили обвинение в превышении должностных полномочий. Следствие считает, что заместитель мэра за денежное вознаграждение разрешил предпринимателю незаконно установить гаражные боксы. Арест произошел в один день со снятием Соколовым своей кандидатуры с предварительных выборов. Совпадение?

Здесь остается несколько вопросов. Почему зам.мэра арестовали прямо перед праймериз, и могли ли этому способствовать политические оппоненты Александра Соколова.

Тут же стоит упомянуть о версии, что на «хабаровском фронте» идет война «Кремлевских башен». Неофициальная группа либерально настроенных элит прочищает путь «своим» кандидатам в Государственную думу. А Борис Резник несколько раз выступал в ведущих федеральных либеральных СМИ, в том числе на телеканале «Дождь», активно ратует за свободу прессы.

3.Опасения, что не изберут. Мэр Хабаровска, как один из самых известных политиков в крае, имеет и большой «антирейтинг», который мог бы сыграть на руку представителям оппозиции. Но при политическом опыте и ресурсах Александра Соколова, эта версия кажется маловероятной, но имеет право на существование.

В итоге, депутатский мандат по Хабаровскому одномандатному округу можно считать отданным Борису Резнику. В этом округе нас ждут скучные праймериз, не поможет даже срочное включение в список Юрия Березуцкого, и такие же скучные выборы. Хотя может произойти еще что-нибудь непредсказуемое и переменить ситуацию. А нынешний политический сезон богат на сюрпризы.

Праймериз «Единой России» в Хабаровском крае, Комсомольский избирательный округ № 70

Во втором округе предвыборная борьба проходит намного интереснее. Здесь нет абсолютного фаворита и откровенно слабых кандидатов, как в Хабаровском округе. Всех участников праймериз по этому округу можно четко разделить на 2 эшелона. Первый эшелон – кандидаты тяжеловесы, которые могут бороться за победу: Мальцев, Симигин, Скобрев. На границе двух эшелонов стоит сопредседатель ОНФ в Хабаровском крае Сергей Мазунин. Он, хоть и наработал себе репутацию через Народный фронт, но втянул Хабаровский край в ряд скандалов. Да и ресурсы у него совсем не те.

Остальные, во втором эшелоне будут наращивать свой политический капитал для следующих избирательных кампаний. В него входят в основном преподаватели ВУЗов и предприниматели средней руки.

Давайте по подробнее рассмотрим шансы претендентов-тяжеловесов на победу:

Кандидат	Сильные стороны	Слабые стороны
Мальцев	• Большой политический опыт, хорошая узнаваемость в Хабаровске • Крупные финансовые и административные ресурсы •Поддержка региональных властей •Отсутствие «антирейтинга» в Комсомольске •Репутация общественника и благотворителя, с реальными делами •Медийная активность, проведение в Хабаровске Чемпионата России по дзюдо (Мальцев – Президент ДВ Федерации дзюдо)	•Невысокая узнаваемость в Комсомольске •Разнонаправленная упоминаемость в СМИ
Симигин	• Большая узнаваемость в Комсомольске •Репутация коренного «комсомольчанина» •Политический опыт • Недавнее участие в избирательных кампаниях • Крупные финансовые ресурсы • Поддержка региональных властей	•«Антирейтинг» в Комсомольске • Избирался по списку, а не по одномандатному округу • Низкая узнаваемость за пределами Комсомольска • Недостаточная медийная активность •«Антирейтинг» краевого депутата
Скобрев	•Большая общая узнаваемость •Уважение, как к призеру олимпийских игр •Медийный ресурс в федеральных СМИ	• Отсутствие политического опыта; • Отсутствие узнаваемости «на местах»; • Ограниченность финансовых ресурсов; • Не интегрирован в региональные элиты • Репутация «москвича»; • Нет подтвержденной на практике политической компетенции

 

Теперь перейдем от перечисления факторов к их анализу. Главным фактором при избирательной кампании по одномандатным округам будут финансы. Будь кандидат хоть 10 раз известен, на выборы все равно придется потратить круглую сумму, а то выиграют конкуренты. Это прекрасно понимают в «Единой России», поэтому Иван Скобрев практически не имеет шансов стать кандидатом одномандатником. Вторым по значимости фактором будет поддержка региональных властей. Мальцев и Симигин идут с Губернатором в одной команде, и победителя по этому признаку нет.  Третьим по значимости фактором, будет «Комсомольск». Там сосредоточена большая часть избирателей округа, этот город стал центром внимания Президента. Поэтому, было бы очень хорошо, если представитель города Юности будет заседать в Государственной думе. С первого взгляда, по этому критерию Симигин побеждает Мальцева, но все не так просто. Симигин не проводил краевую кампанию в Комсомольске, как «одномандатник», а шел по партийному списку «Единой России». Кроме этого, сможет ли он ответить, что он сделал в Краевой думе для своего города за полтора года депутатства. Выигрышного ответа тут быть не может. Если что-то сделал, то оставайся и делай дальше. Если нет, то зачем тогда идти в Госдуму. К тому же, участникам надо еще пройти через праймериз-дебаты, а Мальцев опытный оратор, которого трудно переспорить на публике. Так что нас ждет эпичная «битва за Комсомольск».

Праймериз «Единой России» в Хабаровском крае, краевой список

 

15 человек заявились на предварительные выборы по партийному списку «Единой России». Здесь хорошие шансы стать депутатом, есть только у первого номера. При хорошей явке и высоком рейтинге «Единой России», может пройти и второй кандидат. Плюсом участия в списке является шанс получить мандат отказавшегося от депутатства человека.

Выборы по партийному списку уже не требуют столь серьезных финансовых ресурсов, как избирательная кампания в одномандатном округе. Тут на тебя будет работать весь ресурс «Единой России» с её разветвленной по городам и районам сетью. Поэтому на первый план в списке качеств кандидатов выступает узнаваемость и общая лояльность избирателей.

Среди 15 участников «списочного праймериз», есть трое новых лиц, остальные же участвуют сразу и в предварительных выборах  по  округам. Эти трое -  действующий депутат Государственной Думы, генерал Михаил Моисеев, руководитель федерального проекта «Молодой Гвардии Единой России» Дмитрий Потапов, блогер и пресс-секретарь Александр Головко. Последний серьезного внимания не заслуживает. По словам Головко, он участвует в праймериз ради «социального эксперимента», то есть пришел за дешевой славой и новым подписчиками в блог.

А вот остальных стоит разобрать подробнее. Михаил Моисеев, действующий депутат, активно работающий в крае, регулярно проводящий встречи с избирателями, человек от «Народного фронта», генерал, единственный военный заявившийся на праймериз (а военнослужащие составляют существенную часть избирателей в Хабаровском крае) просто обязан возглавить список «Единой России» по краю.

Москвич, Дмитрий Потапов не имеющий никакого отношения к краю и Дальнему Востоку, не мог просто так подать документы на участие в предварительном голосовании. Очевидно, парень получил возможность стать депутатом за ударный труд в «Молодой гвардии». Максимум, что ему могли дать - это второе место в списке, потенциально проходное. За одно, на время  выборов, он может выполнять роль федерального контролера в регионе и стимулировать местных партийцев.

А на третьем, непроходном месте, самое место Ивану Скобреву. К Дальнему Востоку он имеет самое отдаленное отношение, но у него узнаваемое лицо, которое регулярно мелькает по федеральным каналам. А с послужным списком Олимпийского призера, он идеально дополняет первую тройку: военный, молодой общественник, спортсмен.

Итак, наш прогноз на результаты праймериз «Единой России»:

Хабаровский округ № 69 – Резник Борис Львович/Березуцкий Юрий Николаевич

Комсомольский округ № 70 – Мальцев Геннадий Викторович/ Симигин  Павел Владимирович

Партийный список: 1. Моисеев Михаил Алексеевич

2. Потапов Дмитрий Юрьевич
3. Скобрев Иван Александрович

 

Оппозиция на выборах в Государственную Думу 2016 в Хабаровском крае

Коммунистическая партия Российской Федерации в Хабаровском крае (КПРФ)

16 апреля КПРФ провела в Хабаровске региональную конференцию, где выдвинула предложения по кандидатам в Государственную Думу. Эти предложения должны быть утверждены на федеральном съезде партии в июне этого года. Результаты конференции пока не известны, но наш прогноз таков.

КПРФ имеет шанс провести в Государственную Думы от региона одного кандидата – лидера партийного списка. Им станет 1-ый секретарь Крайкома КПРФ Александр Громов. По непроходным округам пойдут краевые депутаты Постников и Воеводин, первый по Хабаровскому округу, второй по Комсомольскому.

«Либерально-демократическая партия России»  в Хабаровском крае (ЛДПР)

Партия Жириновского хорошо поработала в крае за последние 5 лет. Итогами стало второе место Сергея Фургала на выборах Губернатора края в 2013 году с результатом почти в 20 %  и большим отрывом от конкурентов. При этом, Фургал стал вторым политиком краевого уровня после Губернатора, а на отдельных участках в южных районах края догонял Вячеслава Ивановича по популярности. В 2014 году либерал-демократы увеличили свою фракцию в Краевой Думе с 2 до 3 депутатов.

Но, при этом, электоральный потолок для них остается на уровне в 20%, и то, потому что на Дальнем Востоке Владимир Жириновский традиционно популярен. По одномандатным округам «Единую Россию» все равно победить не удастся, ведь кроме громких лозунгов и харизматичных лидеров ЛДПР нечего предложить избирателям.

Одно место в Думе «жириновцы» в крае скорее всего получат, а займет его действующий депутат Сергей Фургал, он же будет представлять партию в Хабаровском округе. Второе и третье место в списке закроют краевые депутаты Елене Грешнякова и Сергей Безденежных. Последний, кроме этого, станет кандидатом в Комсомольском округе № 70.

«Справедливая Россия» в Хабаровском крае

После поражения на выборах в Краевую Думу в 2014 году эсеры в крае ничем интересным не отметились. Не спасла ситуацию даже смена председателя регионального отделения с профессора ТОГУ Анатолия Яскевича на предпринимателя Игоря Глухова. «Справедливая» проводит лишь протокольные мероприятия и следует федеральным проектам. Выборы 2014 года показали, что рейтинг партии опустился до 5% с 14% на выборах в Государственную думу в 2011 году. Но даже с пятью процентами «Справедливая Россия» остается четвертой политической силой в регионе, и через грамотную кампанию, может сделать одно место в своем списке проходным. Тем более, что главную роль в избирательной кампании в Госдуму будет играть реклама по федеральным телевизионным каналам.

Поэтому есть все основания утверждать, что единственное потенциально проходное место в списке займет креатура федерального центра. Так было и на прошлых выборах, когда Алла Кузьмина, потеснила в списке двух краевых депутатов: Сергея Ящука и Михаила Сорокина, что очень не понравилось хабаровским справедливороссам. Будем ждать решения партийной конференции.

А вот один из непроходных одномандатных округов закроет региональный председатель Игорь Глухов, а другой для повышения партийного рейтинга отдадут лидеру списка.

Но повторюсь, для того чтобы получить хотя бы один мандат, эсерам придется хорошо потрудиться.

Партия «Яблоко» в Хабаровском крае

Партия «Яблоко» будет отрабатывать федеральные деньги, чтобы попытаться провести в Государственную Думу верхушку федерального списка. В Хабаровском крае у кандидатов от  «Яблока» нет никаких шансов, как в одномандатных округах, так и по партийному списку. Поэтому выбор кандидатов делегируют на региональный уровень. Отсюда можно предполагать, что по Хабаровскому округу будет баллотироваться  председатель регионального отделения Игорь Хованский, он же возглавит региональный список. По Комсомольскому округу может пойти пенсионер из Амурска Геннадий Зубехин, он же претендует на второе место в региональном списке, по аналогии с выборами в Краевую думу в 2014 году.  Другим кандидатом от «Яблока» может стать комсомольчанка Елена Асташева. В 2014 году она участвовала в выборах в Краевую думу в качестве одномандатника, и даже хотела баллотироваться в мэры города Юности, но краевая конференция «Яблока» ей такого права не дала. За прошедшие два года активистка прославилась на фронте зоозащиты и борьбы за отмену краевого закона «Об эвтаназии бродячих животных». Таким образом, укрепив свой политический капитал, Елена Асташева может рассчитывать на третье место в партийном списке или даже на Комсомольский одномандатный округ.

Несистемная оппозиция

Партия Народной Свободы (ПАРНАС) совместно с другими политическими партиям тоже планирует участвовать в выборах депутатов Государственной думы и даже проводит свои праймериз. От Хабаровского края в оппозиционных предварительных выборах будет участвовать председатель регионального отделения партии «Демократический выбор» Алексей Ворсин. Алексей планирует возглавить список так называемой «Демократической коалиции», а в случае финансирования пойти на выборы в одномандатном округе. Ворсин известен в Хабаровске борьбой против строительства мечети кампанией и за сохранение прямых выборов глав районов.

Перспективы у ДемКоалиции в Хабаровском крае не самые радужные. Финансовых и административных ресурсов нет, а активистов можно пересчитать по пальцам. На сайте ПАРНАСа заявляется, что «система зашла в тупик», но пока в тупик зашли сами оппозиционеры. Из-за конфликта известных «несистемщиков» с Председателем ПАРНАСа Михаилом Касьяновым, который никак не хочет уступать первое в списке, «Демократическая коалиция» трещит по швам. Поэтому Ворсина возможно будет некому выдвигать.

Протестный потенциал в крае большой, а вот ресурсы несистемных оппозиционеров невелики. Поэтому даже «костромские» 2% будут успехом для Алексея Ворсина с товарищами.

 

СПРАВКА О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСВЕННОЙ ДУМЫ 2016 ГОДА В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ

Когда и как будут проходить выборы?

Новый состав Государственной думы будут выбирать 18 сентября.  На прошлых выборах (декабрь 2011 года),  депутатские мандаты распределялись только по спискам, то есть по всей России голосовали за списки кандидатов от партий, а потом места в Думе распределялись пропорционально голосам. В сентябре 2016 года 225 мест в парламенте страны будут распределены по «старой» списочной системе, а 225 среди одномандатников.  Это значит, что все страна будет поделена на 225 округов, где выдвигаться будут конкретные личности, а не списки, а для победы им будет достаточно набрать простое большинство голосов.

Сколько одномандатных округов в Хабаровском крае?

В Хабаровском крае образовано два округа «Комсомольский» и «Хабаровский». Округа нарезаны довольно-таки оригинально. Так в «Хабаровский округ» вошли Центральный, Кировский и Индустриальный районы г. Хабаровска, а в «Комсомольский» - Краснофлотский и Железнодорожный. Хабаровский район поделен между округами, а Комсомольский район полностью приписан к «Хабаровскому округу».

Валерий Верещагин, редактор политических новостей «Люди ДВ»

PS: Довольно занятно, что один из кандидатов праймериз подавал заявку на гражданство США. Такие дела.

Подробнее ...

Государственная дума: вчера, сегодня, завтра

110 лет назад, 27 апреля 1906 года, открылось первое заседание Государственной Думы Российской империи. Тем самым было положено начало сложной истории отечественного парламентаризма.

Рождённая революцией

Вопрос о создании представительного органа власти то и дело становился предметом дискуссий на протяжении всего XIX века. От салонных бесед и фрондёрства интеллигенции дело иногда переходило к обсуждению на высшем уровне или попыткам силой протолкнуть решение снизу.  Впрочем, власть всякий раз пресекала поползновения в сторону парламентаризма. Александр I отправил в ссылку Сперанского, автора проекта конституционной реформы Российской империи. Декабристов погнали с Сенатской площади картечными залпами. По иронии судьбы, народовольцы убили Александра II за пару дней до обсуждения в Государственном совете проекта конституции Лорис-Меликова, а новый император, Александр III, ни о каком ограничении самодержавия слышать не хотел. Не оправдался и наивный расчёт подпольщиков, что насильственная смерть императора станет сигналом к началу революции.

Последний император, как и его отец, был убеждённым сторонником самодержавия, и ни о каком парламентаризме даже не помышлял. И всё же Николаю II  пришлось пойти на уступки. Созыв Государственной думы стал одновременно результатом первой русской революции и способом её подавления. Большая часть участников событий 1905 года уже после опубликования Манифеста 17 октября, провозгласившего дарование гражданских свобод, посчитала, что свои задачи революция выполнила, и теперь следует законным путём, через парламент, добиваться реформ. Несогласное меньшинство постепенно умолкло под сенью штыков и «столыпинских галстуков».

В результате первая революция оказалась незавершенной, она не привела к коренным изменениям политической системы. Под маской конституционной монархии скрывалось всё то же самодержавие. Это отразилось на судьбе русского парламента.

Первый созыв Государственной Думы проработал всего 72 дня. Несмотря на то, что выборы проводились отнюдь не на принципах всеобщности и равенства, депутатский корпус оказался оппозиционным. С первых дней парламентарии вступили в конфронтацию с царской администрацией. Острые дискуссии развернулись вокруг амнистии для политических заключённых, раздачи земель крестьянам и национализации природных богатств. Николай II явно брезговал полемикой с подданными, а посему распустил Думу, объяснив своё решение следующим образом: «Выборные от населения, вместо работы строительства законодательного, уклонились в не принадлежащую им область и обратились к расследованию действий поставленных от Нас местных властей, к указаниям Нам на несовершенства Законов Основных, изменения которых могут быть предприняты лишь Нашею Монаршею волею, и к действиям явно незаконным, как обращение от лица Думы к населению».

Надежды на то, что Вторая Государственная Дума окажется лояльней, оказались беспочвенными. Вопреки жесткому административному давлению и даже арестам «неблагонадёжных элементов», количество противников режима в ней только возросло. Депутаты пытались действовать осторожней, не давая императору формальных поводов для роспуска – и всё же 102 дня спустя их разогнали по домам. За это время Николай II подписал лишь три думских закона, и то по второстепенным вопросам.

Управляемая «демократия»

Роспуск в 1907 году Второй Государственной думы вошел в историю под названием «Третьеиюньского переворота». К тому времени революционный запал в стране сошел на нет, и самодержец начал чувствовать себя уверенней. Настолько, что, вопреки собственным указам и обещаниям, изменил избирательное законодательство таким образом, что в Третью Государственную Думу прошли преимущественно монархисты. Парламент превратился в управляемый орган, отлично справлявшийся с принятием бюджета и одобрением правительственных инициатив, но безнадёжно буксующим при попытке проведения реформ.

Бурная деятельность подконтрольной императору Думы с тех пор имитировалась за счёт дискуссий, проходивших на грани фола. Особенно прославились на поприще скандалистов черносотенцы. «Чёрная сотня» объединяла в себе ряд праворадикальных монархических организаций, созданных правительством для обеспечения поддержки своей политики массами. Идеологию черносотенцев замесили на постулатах официальной пропаганды, ура-патриотизме, демонстративной религиозности, национализме, обильно приправив мракобесием и антисемитизмом.

Массовое черносотенное движение отметилось еврейскими погромами и выступлениями против оппозиции, часто сопровождавшимися рукоприкладством. В Думе их вожди отличались бестактным поведением, нарушением элементарных норм приличия. Особенно выделялся Пуришкевич. Он вызывающе одевался и вызывающе себя вёл. Депутат-черносотенец обладал крикливым голосом, истеричными манерами поведения, постоянно нарушал порядок заседаний, переходил на личности, швырялся националистическими репликами и стаканами с водой. Ещё одним лицом черносотенного движения был депутат Николай Макаров. Ярый монархист и радикальный антисемит, он, осев после революции в Германии, с приходом к власти Гитлера стал активно сотрудничать с нацистами и последовательно выступал за начало войны с СССР. Это, пожалуй, всё, что надо знать о «патриотах» из «Чёрной сотни».

Именно такая Дума – крикливая, но беззубая – устраивала Николая II. В таком виде она и просуществовала до 1917 года, пока её не смели революционные события.

СССР с формальной точки зрения был демократической республикой, где воля народа находила выражение через систему советов. На практике реальная власть оказалась в руках партийных структур. Впрочем, даже юридически Верховный совет парламентом не являлся, отличаясь от него по ряду признаков. Так что после длительного перерыва парламентаризм в нашей стране возродился лишь в 1989 году, с созывом Съезда народных депутатов СССР.

Как и в начале века, в конце 1980-х создание представительного органа стало вынужденной уступкой, призванной сбить волну народного гнева в трудные годы. В худших отечественных традициях, Горбачёв постарался обеспечить парламентское большинство своим сторонникам. Хотя коммунисты при любом раскладе могли рассчитывать на поддержку избирателей, ещё до начала выборов КПСС «подстраховалась», фактически зарезервировала для себя треть депутатских мандатов. По закону их получали представители общественных организаций, которые в Советском Союзе контролировались партией власти. Как результат - несмотря на легализованную многопартийность, члены КПСС и кандидаты на вступление заняли 87 процентов кресел.

С распадом СССР Россия получила новый шанс на развитие полноценной парламентской демократии. К сожалению, не реализованный. Зародыш парламентаризма умирал долго и мучительно. Его расстреливали из танков, ограничивали «суперпрезидентской» конституцией, запугивали реальными и мнимыми угрозами до состояния полного паралича. Постепенно попасть в Думу становилось всё сложнее из-за многочисленных ограничений и административного давления. В итоге, парламент перестал быть местом для дискуссий и превратился во взбесившийся принтер.

Сегодня, как и сто лет назад, Дума является техническим органом, лишь изредка изображающим активность. Спустя век мы снова стали «счастливыми обладателями» новых черносотенцев и нового Пуришкевича. Правда, в отличие от имперского периода, с высоких трибун оппозиции не слышно вовсе.

Сквозь тернии

Виноваты в этом, в первую очередь, мы сами. Столетия крепостного рабства, колхозного угнетения и бесправия рабочих, государственный террор вытравили из русского человека, словно кислотой, память о собственных демократических вечевых традициях. Старшее поколение безнадёжно испорчено советской патерналистской системой, оно ждёт благоволения власти как манны небесной и трясётся от одной мысли о сокращении ничтожных подачек за непослушание. Этому же учат молодёжь: «не высовывайся, молчи, шагай в ногу – и тогда…».

В массовом сознании господствует иллюзия, будто политика – нечто бесконечно далёкое от простого обывателя, а происходящее во властных кругах его не касается. Участие в выборах воспринимается не как инструмент волеизъявления, отстаивания прав и свобод, а как акт лояльности той или иной политической силе – обычно, правящей партии. Среднестатистический россиянин воспринимает себя не как гражданина, а как подданного. Налог – это обязанность сродни оброку; выполнение государством социальных функций зависит исключительно от доброй воли правителя.

Наша страна попала в институциональную ловушку. Люди опасаются, что любая попытка реформ лишит их того немногого, что удалось скопить потом и кровью. Власть ещё больше заинтересована в сохранении статус-кво, при котором правящая элита благоденствует. Потому активно запугивает народ то напоминанием о «лихих девяностых», то «цветными революциями» - сценариями, так или иначе связанными с переменами. В таких условиях существование подлинного парламентаризма невозможно.

И всё же, я уверен, что рано или поздно наше общество сформирует полноценный представительный орган власти. История человечества показывает, что процесс демократизации можно притормозить, можно даже на некоторое время откатить вспять – но невозможно остановить. И не по причине каких-то моральных императивов, абстрактных идеалов и теорий. Нет, всё прозаичней.

Демократические общества дают возможность для самореализации наиболее активных и талантливых людей без оглядки на сословные, классовые, расовые и иные ограничения. Именно эти люди двигают вперёд экономику, культуру, науку и, в широком смысле, цивилизацию. В тираниях же успешность зависит от лояльности, а умные и энергичные представляют угрозу незыблемости строя. Начальник боится, что талантливый подчинённый его «подсидит». «Вождь нации»  опасается, что люди последуют за другим харизматичным лидером. Как писали братья Стругацкие, «Умные нам не надобны. Надобны верные». Поэтому любая диктатура априори консервативна и неконкурентоспособна в сравнении со свободным обществом.

Да, ценой мобилизации, большой или малой крови, использования всех имеющихся резервов авторитарные и тоталитарные государства способны совершить рывок, догнать конкурентов и на какое-то время даже вырваться в лидеры. Но они спринтеры, в то время как демократии – марафонцы. Рано или поздно история ставит тирании перед выбором: революция или либерализация.

В любом случае, в долговременной перспективе побеждают люди, их тяга к лучшей жизни и свободе в самом широком смысле. Парламент же на сегодня остаётся наиболее эффективным инструментом законного отстаивания интересов различных социальных групп, площадкой, где цивилизованным путём достигается компромисс. Так что Россия непременно придёт к созданию демократического законодательного органа. Вопрос лишь в том, по какому из путей.

А.В.К.

 

Подробнее ...

И шум и драка: Путин признал конфликт предпринимателей и правоохранительных органов

На первом заседании рабочей группы по анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства Президент Владимир Путин признал существование конфликта бизнеса и правоохранительных органов. 

— И от тех, и от других слышу претензии в адрес противоположной стороны на постоянной основе, в общем и целом это понятно, здесь есть определенный конфликт. Правоохранители защищают интересы всего общества, а предприниматели упирают на то, что сотрудники правоохранительных органов часто превышают свои полномочия и таким образом нарушают благоприятную бизнес-среду, — подметил Владимир Путин.

При этом было поручено создать специальную группу, которая проследит за искоренением данного конфликта. Также Путин заметил, что соблюдать закон должны обе стороны.

— Конечно, правоохранительные органы должны обеспечивать интересы государства. И, что греха таить, есть коррупционные проявления среди правоохранительных органов, это понятно. И это то, с чем мы боремся, будем продолжать бороться.

Однако нередкими были названы и нарушения закона предпринимателями. Путин высказал надежду на то, что договориться по всем сложным вопросам удастся в ближайшее время.

— В ходе таких встреч я исхожу из того, что эта площадка не будет использована для лоббирования кого бы то ни было и чего бы то ни было, а будет посвящена только одному — анализу правоприменительной практики и выработке предложений, чтобы создать в этой важнейшей сфере более благоприятную обстановку и баланс интересов, — сказал президент.

Какая-то типичная речь не то чтобы президента, но политика вообще. Будем надеяться, что в ближайшем будущем вместо широких и многообещающих слов мы увидим реальные подвижки в разрешении проблем. И хотелось бы верить, что проблему не устранят в ущерб какой-либо стороне.

"Люди-ДВ" по материалам официального сайта Кремля

Подробнее ...

Политический градус: в Финляндии основана партия виски

Министерство юстиции Финляндии разрешило существовать новому политическому движению в стране — Партии виски. Объединение стало 11-ой политической силой в стране.

По своей программе, однако, партия алкогольного напитка напоминает либеральную или даже анархистскую — организация намерена сражаться с бюрократизацией и излишним госрегулированием (разумеется, в понимании партии). 

— Ведущие силы страны переругались, они не в состоянии позаботиться о будущем Финляндии. Поэтому мы основали Партию виски», — говорится в заявлении председателя партии Юхани Кяхяря.

При этом партия собирается в ближайшем будущем поменять название, чем, возможно, разочарует свой электорат. Сделает организация такой шаг для того, чтобы напомнить о других проблемах помимо алкогольной политике. На данный момент партия планирует участие в муниципальных выборах и ищет достойных кандидатов. Отметим, что основать партию в Финляндии можно с подписью 5 тысяч человек.

Однако, вспомним про более близкие нам примеры. Россиянам помнится Партия Любителей Пива, основанная в 1994 году. Хотя ее и расформировали 4 года спустя, сама суть данного движения пришлась по душе многим нашим согражданам. А вот на Украине и сегодня действует Интернет Партия, которую представляют не много не мало Чуббака и Дарт Вейдер. В Хабаровском же крае зарегистрировано 50 региональных отделений политических партий. Алкогольных нет, но есть Региональное отделение Общественной организации - Политической партии «Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров» в Хабаровском крае и партия "Против всех". 

Политика не всегда скучна... правда чем она веселее, тем меньше в ней смысла.

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

Подробнее ...

Сегодня «Крымская весна», а будет ли крымское лето?

Сегодня в Хабаровске на Комсомольской площади пройдет митинг-концерт в честь второй годовщины присоединения Крыма к России. Организатором мероприятия официально выступает Хабаровская краевая общественная организация «Ассамблея народов Хабаровского края», получающая дотации из краевого бюджета.

На площади уже соорудили сцену, устанавливают звукоусиливающее оборудование. По периметру площади выставили металлическое ограждение. Помимо ораторов на митинге будут выступать творческие коллективы города. Состав участников ожидается стандартный для таких мероприятий: студенты ВУЗов, представители профсоюзов (административный состав), близкие к властям общественные организации, политические партии.
Это будет уже третье подобное мероприятие в Хабаровске, первое проходило в марте 2014 года и собрало на пл. имени Ленина около 5000 участников, с прошлого года празднование присоединения Крымапроходить на Комсомольской площади. "Люди-ДВ" будут подробно следить за проведением мероприятия.

 

Открытых данных о том, сколько жителей Хабаровского края отдохнуло в Крыму в 2015 году найти не удалось. По данным интернет сервисов по бронированию авиабилетов и отелей двухнедельный отдых в Крыму в конце августа на двоих обойдется хабаровчанам примерно в 134 000 рублей. (69 000 рублей - авиаперелет Хабаровск – Симферополь с пересадкой в Москве, 60 000 руб. размещение в отеле 3 звезды на первой пляжной линии, в двухместных номерах с кондиционером, с завтраками, 5000 руб. - трансфер от аэропорта до отеля и обратно). Аналогичная путевка в Таиланд стоит сейчас – 126 000 руб., во Вьетнам – 115 000 руб..

Митинг-концерт «Мы вместе» пройдет сегодня в Москве на Васильевском спуске. Ожидается, что на нем главы всех 4 парламентских партий выступят вместе.

"Люди-ДВ"

Подробнее ...