Крымская весна: Хабаровчанам предлагают отпраздновать присоединение Крыма к России

Братья-славяне: Владимир Путин встретился с президентом Сербии

В Кремле состоялась встреча президентов России и Сербии. Владимир Путин и Томислав Николич обсудили основные вопросы сотрудничества двух стран. 

Путин при этом пообещал помочь Сербии в сохранении территориальной целостности страны, а Николич заверил российскую сторону в том, что вопрос о соглашении Сербии и НАТО переоценен как тревожный. По мнению Сербского лидера, страна должна оставаться нейтральной и держаться подальше от военных союзов. Также стороны договорились о визите Дмитрия Медведева в Белград.

Сербия в свою очередь готова занять нишу в строительном бизнесе России, которая опустела из-за санкций, кризиса и конфликта с Турцией.

— Я предложил Путину участие сербских строительных компаний, которые могли бы на рынке России занять часть той ниши, которые ранее занимали строители из других стран, — сказал Томислав Николич.

Напомним, что с 1 января турецким компаниям запрещено вести строительный бизнес на территории РФ. Такой запрет стал следствием того, что российский бомбардировщик Су-24, принимавший участие в контртеррористической операции в Сирии, был сбит 24 ноября турецким истребителем над территорией Сирии.

"Люди-ДВ" по материалам БизнесФМ

Решаем вместе: в краевой закдуме начал работу общественный совет

В краевой думе начала свою работу общественный совет, в котором примут участие представители культуры, бизнеса и науки края. 

Новый совещательный орган будет участвовать в принятии самых важных решений в крае:

— Сегодня очень много вопросов к законодательству и его совершенствованию, и я надеюсь, что этот совет будет действительно работоспособным, коллегиальным и вырабатывающим разумные предложения, которые могут быть реализованы. Мы ждем от вас инициатив, проработанных предложений, направленных на благо жителей нашего региона, - отметил особую важность работы совета вице-спикер регионального парламента Сергей Луговской.

Всего в составе совета 13 человек. На первом собрании был избран председатель и секретарь органа. Председателем избран Евгений Галичанин - доктор экономических наук, профессор кафедры теории и практики менеджмента Дальневосточного института управления филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Секретарем единогласно утвердили кандидатуру Ларисы Барышевой - заместителя генерального директора по концертной деятельности краевого государственного автономного учреждения культуры «Хабаровская краевая филармония». Ей же предложили войти и в состав Совета Общественной палаты Хабаровского края по общественному контролю.

Надеемся, что под контролем этих людей наша закдума станет работать лучше. 

"Люди-ДВ" по материалам пресс-службы Хабаровской краевой думы.

Ползучий милитаризм: как и зачем меняют отношение россиян к войне

«На арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди». Э.М. Ремарк

Любимой песней моего деда была «Хотят ли русские войны?» на стихи Евтушенко. Он всегда слушал её с выражением особой задумчивости, словно уходя в себя, а после тяжело вздыхал.

Уйдя в армию ещё в 1939 году, дед прошел всю войну – в переносном и прямом смысле, так как был пехотинцем. Назад, от границ СССР, а потом – вперёд, до самой Германии. Ранения, штрафбат из-за утери комсомольского билета, возвращение в регулярные части. А после победы – ещё два года службы в оккупированной стране. Когда он вернулся домой спустя восемь лет после призыва, его не сразу узнали родные.

Дед почти никогда не говорил о войне. Лишь в самом конце жизни, сгорая от рака, он иногда делился с родными. Но очень дозированно.

Он умер очень рано, я его знаю только по рассказам. Зато хорошо помню другого деда-фронтовика, бывшего артиллериста, здорового, крепкого, на восьмом десятке лет вручную перекапывавшего шесть соток за один день. Ему досталось не меньше. Сначала Финская война, потом оккупация Прибалтики. Там встретил 1941 год. Оказался в окружении, чудом выбрался. Затем снова регулярные части. Конец войны настиг его где-то в Восточной Пруссии.

Он тоже не любил говорить о прошлом, хотя всегда носил на пиджаке орденские планки. Лишь иногда, выпив, начинал тихим голосом рассказывать отцу жуткие истории. А потом громко произносил тост: «лишь бы не было войны».

Для них обоих вопрос «хотят ли русские войны?» был риторическим. Нет, не хотят. И в унисон с ними говорило всё поколение – раздавленное, изувеченное страшной трагедией, навсегда оборвавшей беззаботную юность. Кто знает, может войну между США и СССР предотвратило лишь то, что у руля стран в критические моменты находились люди, в той или иной степени испытавшие на себе ужасы мировой бойни.

Тем страшнее то, что сегодня, похоже, всё больше людей ответят на песенный вопрос не так единодушно. Они приветствуют происходящее в Сирии, на Украине, жалеют, что в 2008 не сравняли с землёй чудесный город Тбилиси. Милитаристский угар активно подогревается из Москвы. Все эти «радиоактивные пеплы», смеющиеся «Искандеры», «вежливые люди» щекочут спящего демона войны.

Посмотрите, что стало с 9 мая. Из дня памяти о погибших он постепенно превратился в повод побряцать оружием на городских площадях. Ещё раздаются голоса о жертвах и ужасах войны – но на фоне похабных наклеек «1941-1945 – можем повторить» они звучат лживо и наигранно. Ощущение искусственности и фарса добавляет обилие «ветеранов» непонятно чего на праздничных мероприятиях. Липовые ордена, липовые погоны, липовая форма – всего этого год от года становится всё больше. Кто не верит – забейте в поисковике «лже-ветераны». Неприятно удивитесь.

Своеобразной лакмусовой бумажкой является и прошедший День защитника Отечества. Точнее даже не сам праздничный день, а контент, появляющийся на телевидении. В первую очередь - фильмы.

Киноленты показывали и раньше. Но вот только общий настрой уже не тот. В отличие от многих советских фильмов о войне, к продукции современного кинематографа у меня одна большая претензия – война в них всё больше показана как приключение. Иногда опасное, местами даже дающее повод погрустить. Но – приключение. Смерти проходят где-то на фоне, гибнут в основном враги. Изредка – второстепенные персонажи из числа «своих». Но гибнут обязательно героически, отдавая жизнь ради Правого Дела – именно так, с большой буквы, и никак иначе. А главный герой непременно возвращается с победой домой, где его ждёт слава, почёт и счастливая семья. Как вариант – семью он создаёт параллельно отстрелу неприятеля. В головах невольно начинает закрепляться представление, что  война – это не так уж и страшно. С тобой ничего не случиться, вернёшься победителем, будешь сверкать орденами и поучать тыловых крыс фронтовой мудрости.

Да, коротка память человеческая. Забыты оказались не только уроки Великой отечественной, но и Афганской и двух Чеченских войн. Тем паче, что последние коснулись далеко не всех, оставшись в памяти подавляющего большинства жителей России новостными сводками.

Крайне размывается в последнее время и понятие «Защитник Отечества». Вроде бы семантически всё ясно, вот только, как выясняется, чтобы получить этот почётный титул вовсе не обязательно вторжение неприятеля на территорию страны. Например, не так давно благодаря патриарху Кириллу выяснилось, что защищать Отечество можно и нанося бомбовые удары по городам другой страны. Вот как, оказывается.

Всё это очень опасно. Милитаристский чад постепенно окутывает Россию. Армия из гаранта ненападения превращается в хрестоматийное сценическое ружьё, которое обязательно выстрелит в конце спектакля. Выстрелит дробью человеческих судеб в совершенно непредсказуемом направлении, определённом новыми вождями в своих интересах.

Всем, кого уже затронула военная горячка, рекомендую оторваться от телевизионных проповедников и фильмов про фронтовиков-суперменов, одной левой выкашивающих немецкие полки. Вместо этого почитайте Олдингтона, Ремарка, советскую «лейтенантскую прозу». Посмотрите советские фильмы – «Балладу о солдате», «Летят журавли», «Иди и смотри». Ознакомьтесь с произведениями, где вместо патетики и героизма – боль и страдания. Может тогда поменяются и взгляды.

А.В.К.

Раскаленное небо: Турция запретила наблюдательные полеты для России

Наблюдательные полеты для Российской авиации запрещены над территорией Турции. Об этом сообщает начальник управления Минобороны России по контролю за выполнением договоров Сергей Рыжков. 

Полет должен был пройти над Турцией с 1 по 5 февраля, и «никаких предварительных условий и ограничений на проведение Россией наблюдательного полета со стороны Турции заявлено не было». Маршрут предполагал пролет над районами, прилегающими к границе Сирии. Однако после прибытия российской миссии в Турцию и объявления маршрута, турецкие военные отказали в его проведении, ссылаясь на указание Министерства иностранных дел.

Договор об открытом небе подписан в 1992 году. В нем участвуют 34 государства. Наблюдательные полеты совершаются над Россией, США, Канадой, странами Европы. Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев заявил, что Анкара, отказав российским военным в проведении инспекции, нарушила свои международные обязательства.

Фактически, отказ Турции от предоставления права таких полетов может расцениваться как подготовка боевых действий против России, хотя конечно это далеко не факт. Тем не менее ситуация подливает масла в огонь расстроенных Русско-Турецких отношений, которые начали ухудшаться посл того как Турецкие военные сбили Российский самолет, по разным версиям пролетавший внутри и вне Турецких границ.

"Люди-ДВ" по материалам БизнесФМ

Владимир для Владимира: Путин ответил на нападки в Давосе стихами Высоцкого

Президент Путин ответил на рассказ Юрия Трутнева, о нападках со стороны НАТО и Украины в Давосе стихами Владимира Высоцкого. Недвусмысленный ответ главы государства звучал как призыв к аккуратности, к тому-же Путин прямо сказал это после произнесения цитаты:

— Обнажил я бицепс ненароком, даже снял для верности пиджак. Это Высоцкий не про вас пел? — спросил Путин, выслушав Трутнева об итогах его поездки на Всемирный экономический форум в Давосе. 

Сильным мира сего можно говорить все что угодно, быть чудаковатым и резким — тем более Путину. Можно вспомнить совсем свежую эпопею с Лениным, которая все-же обернулась небольшим скандалом, но любовь Президента к различным фразочкам давно стала легендарной. 

Одним из первых выражений Путина, ушедших "в народ" стала фраза, сказанная им в далеком 1999 году, во время пресс-конференции, где затронули тему бомбежек в Чеченской войне: "Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно.". Запомнилось и лаконичное "Она утонула", в ответ на вопрос о судьбе подводной лодки "Курск" в эфире CNN. Запомнилась и пресс-конференция в 2008 году, после которой Путин стал... крабом. Правда только в интернете. Звучала фраза так: "Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил."

Ежегодно Путин поставляет незаменимый запас всевозможных фраз и выражений — "Верните ручку", "Двушечка", "Бандерлоги"...

"Люди-ДВ"

Культура речи: разбираем слова Путина о коммунистах, Чечне и дорогах

Владимир Путин выступил на первом межрегиональном форуме Общероссийского народного фронта. В ходе встречи Президент страны ответил на несколько вопросов, делая это во вполне привычной манере:

- Территория огромная, у нас много где и дорог-то не было никогда. Да что дорог — у нас западная и восточная часть страны до недавнего времени не были связаны друг с другом. Дорогу Чита-Хабаровск начали строить в 60-х, потом несколько раз бросали. Мы взялись и достроили, а до этого либо по зимникам ездили, либо по мировому океану добирались, — так ответил Путин на вопрос о качестве дорожного покрытия. Какой смысл содержится в ответе? Понять это не сложно, если перечитать слова Президента — ничего, кроме исторического экскурса Владимир Владимирович нам не дал, а мысли о том что "раньше было хуже" настоящее лучше не делает. 

- Нужно, чтобы все было прозрачно и было видно — кто и на чем зарабатывает. Вот что точно необходимо, так это сделать открытой всю цепочку деятельности управляющих компаний в ЖКХ, — добавил Президент, рассказывая о причинах плохого дорожного покрытия (да и вообще, всего) в России. Справедливое высказывание, которое не подтверждается практикой. Все годы, что Путин у власти, в этом отношении было предпринято лишь несколько совсем мизерных подвижек. Да, процесс избавления от коррупции не прост, однако 16 лет это не три года Томаса Санкары, который полностью искоренил это явление в африканском государстве Буркина Фасо, раздираемом бедностью и раскаленной международной обстановкой. Можно здесь вспомнить и Сингапур, под управлением Ли Куан Ю, который избавил страну от коррупции и сделал отсталую колонию страной первого мира, "Европой на экваторе". 

Затем Владимир Путин преступил к ответственному делу оправданий перед обществом за недавнюю фразу о Ленине:

— Если мы посмотрим “Кодекс строителя коммунизма”, который широко тиражировался в Советском Союзе, он очень напоминает Библию. Идеи-то вообще хорошие — равенство, братство, счастье, но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране были далеки от того, что излагали социалисты-утописты, — сообщил Президент, однако тут же сбалансировать "вправо". — Можно понять, что большевики убили царя и всю его семью. Убили детей, потому что хотели уничтожить всех наследников. Но зачем доктора Боткина убили? Или прислугу? Чтобы скрыть преступление!

Очевидно, что Путин старается удерживаться на пике популярности, и угождать всем и сразу. Речь идет даже не о выборе в пользу большинства (которое все еще остается спорным, по этому вопросу), а о принципе самого тотального популизма. Вместе с тем, Путин до вчерашнего дня отзывался о коммунистах в личных интервью как об абсолютно вредоносной силе, и даже "Кодекс строителя коммунизма" называл "плохой подделкой на Библию", а не мягко указывал на их сходства. Вероятно, Президент хочет подстраховаться на волне экономического кризиса, когда социалистические идеи обретают широкую популярность среди безработных, бедных рабочих и разорившихся мелких предпринимателей.

- Я имел ввиду дискуссию между Сталиным и Лениным, как строить будущее государство. Сталин был за автономизацию — все должны были войти в СССР на правах автономий. Ленин раскритиковал эту идею. Мало того, что границы привязали к этносам, но оставили еще и право выхода из состава государства. Я вот эту мину замедленного действия имел ввиду, когда говорил про Ленина. А наша задача сделать так, чтобы государство только укреплялось.

А так Путин объяснил саму фразу о Ленине. Что-ж, по всей видимости Президент не понимает, что такое деление на республики не вызвало этнические проблемы (в СССР они хоть и были, но проходили ЗНАЧИТЕЛЬНО мягче), а сделало распад СССР относительно легким и бескровным, проходящим без гражданской войны. Мыслить категориями "жесткой руки" в таком вопросе просто преступно. Более того — это неуважение к народам страны, которые вроде как должны сосуществовать добровольно, а не на основании исключительно закона. Ситуация в Украине сегодня показывает, что на национальное единство "на бумаге" полагаться никак нельзя.

Высказался Путин и о Рамзане Кадырове, отвечая на благодарности девушки из Чечни:

- Это вам спасибо за республику, первому ее президенту и нынешнему руководству за эффективную работу, - ответил Путин. - А с терроризмом будем действовать, как известный персонаж в известном фильме говорил: «Аккуратно, но сильно». Или, наоборот, «Сильно, но аккуратно».

Классическое высказывание Президента, игнорирующее огромный шквал недовольства Россиян отношениями федерации и республики. Примечательно, что в "известном фильме" фразу произносят... бандиты. Борьба с терроризмом — это хорошо, просто замечательно. Но зачем же терроризировать умы населения?

"Люди-ДВ"

ЛИХИЕ ДЕВЯНОСТЫЕ – ТАК ЛИ СТРАШЕН ЧЁРТ?

Один из главных аргументов, которые используют апологеты действующего в России режима, отвечая на критику в его адрес: «вы что, хотите, чтобы вернулись лихие девяностые»? Но давайте взглянем на это десятилетие с холодным умом, без лишних эмоций.

Последнее десятилетие двадцатого века и в самом деле оказалось не самым лёгким для страны. Экономические кризисы, острая политическая борьба, бандитизм – всё это и вправду было. Однако в сытые двухтысячные для решения задачи укрепления власти путинской «стабильности» (которой уже и не пахнет) противопоставлялся ельцинский «хаос». В итоге минувшее десятилетие силой пропаганды демонизировали. Фактически, его превратили в жупел для масс, преисподнюю с вечными муками, из которой нас вывел спаситель-президент.

Однако задумайтесь вот над чем: «лихие девяностые» - это всего лишь сравнительно небольшой промежуток времени с декабря 1991 года, когда развалился Советский Союз, до 31 декабря 1999 года, когда в отставку ушел Борис Ельцин. Причём это были очень разные годы, и далеко не всё в них столь уж беспросветно.

Начнём с того, чем запомнилось начало десятилетия: пустые прилавки, километровые очереди, жизнь впроголодь. Ужасно? Безусловно. Но является ли это порождением лихого десятилетия? Вовсе нет. Тяжелейший кризис начала 1990-х был порождён не гайдаровскими реформами, не развалом СССР, и даже не перестройкой Горбачева, который лишь пытался преодолеть последствия системного кризиса, охватившего советское государство с начала 1980-х годов. Крайне неудачно по целому ряду причин, углубляться в которые сейчас не будем. Нам важно лишь то, что то катастрофическое положение в экономике, сложившееся в начале существования Российской Федерации, является наследием просчётов и ошибок советского руководства.

Признание этого факта подводит нас к следующей мысли: при всей неоднозначности реформ первых лет самостоятельного существования России, правительству за несколько лет удалось справиться по крайней мере с одной из проблем, перед которой спасовали правители предыдущих лет. А именно – наполнить полки продовольственными товарами в кратчайшие сроки.

Другим несомненным достижение эпохи можно назвать создание условий для развития малого предпринимательства. Практически с чистого листа в стране возник и начал расти частный сектор, который, в условиях неизбежного краха командно-административной экономики с её покровительством по отношению к предприятиям, зачастую не конкурентоспособным, стал средством спасения многих людей от нищеты. Безусловно, процесс трансформации экономической системы проходил болезненно – однако уже к 1995 году ситуация в целом стабилизировалась. Хотя кризис 1998 года больно ударил по стране, уже в 1999 году начался выход из него, просевший уровень жизни населения стал постепенно выправляться. Этому во многом способствовало относительно либеральная политика правительства по отношению к бизнесу. Кризис не только привёл к банкротству одних компаний, но и расчистил дорогу для других – как это бывает в странах с развитой рыночной экономикой. Так, например, именно в это время на Дальнем Востоке стал формироваться развитый и конкурентоспособный рынок сухих строительных смесей. И всё это – прошу особо отметить – при ценах на нефть в районе 17 долларов за баррель, а в 1998 году – 9,1 долларов.

Нынешний кризис в России начался в 2008 году. Прошло уже восемь лет, а страна, не успев оправиться от него, погрузилась в новую депрессию. Восемь лет – сколько продлились все «лихие девяностые». А впереди нас не ожидает ничего хорошего. Ведь – в отличие от 1998 года – сегодня мы во многом растеряли интеллектуальный потенциал из-за снижения уровня образования, зарубежных инвестиций ждать не приходится, а административные барьеры, налоговое бремя и – самое главное – коррупция подавляют предпринимательскую инициативу.

Конечно, можно вспомнить приватизацию, позволившую немногим людям со связями или махинаторскими талантами сколотить огромные капиталы, за гроши, скупив бывшее государственное имущество. Тем не менее, и тут надо признать, что степень концентрации капитала в 1990-е годы оказалась существенно ниже, чем сегодня. Например, на нефтегазовой рынке существовало, куда большее количество игроков, чем сегодня, и доля каждого из них была меньше. Не стоит тешить себя иллюзиями, что современное доминирующее положение государственных Роснефти и Газпрома означает, что их доходы идут на благо российского народа: миллиардные состояния их президентов, Сечина и Миллера, хорошо демонстрируют, что по сути своей это частные предприятия, работающие только на себя.

В этом суть современного российского дикого госкапитализма, который обирает людей, за частую, не хуже мошенников. Вспомним самый известный пример финансовых пирамид 1990-х годов: «МММ». Судом пострадавшими были признаны десятки тысяч человек, по экспертной оценке речь может идти о нескольких миллионах. А сколько людей пострадало в результате монетизации льгот или заморозки накопительной части пенсии? Повышения тарифов на коммунальные услуги и добавления спорных строк вроде оплаты капитального ремонта? При этом между жертвами Сергея Мавроди и нашими современниками есть одна разница: у первых был выбор, отдавать свои деньги или нет.

Ещё в качестве приметы позапрошлого десятилетия любят называть бандитизм. Статистика, да и субъективные ощущения действительно показывают, что преступлений тогда было больше. Но о них и говорили чаще. И может ли хоть кто-нибудь вспомнить историю, подобную делу «Рособоронсервиса», когда виновников разоблачили, публично осудили, а потом просто оправдали? В девяностые многих возмущал разгул организованной преступности, то, что криминальная «братва» рвалась в высшие эшелоны власти. Сегодня борьба с «авторитетами» как-то не заметна. Но не потому ли, что «братва» к власти дорвалась? Недавний скандалы заставляют задуматься об этом.

Резюмируя выше сказанное, хочу отметить: нет, 1990-е ни в коем случае не были райскими годами. Это было сложное время – иначе и не могло быть в момент слома старых устоев и болезненного зарождения новых. Но они не так ужасны, как нам сегодня стремятся представить прошлое люди, сами занимавшие не последние посты в правительстве тех времён. Концентрация внимания на негативе, постоянное запугивание людей – это один из опорных стержней современной российской пропаганды. А между тем, ветер перемен, веявший над страной в последнее десятилетие двадцатого века, разносил семена нового общества. Не все они проклюнулись, не все возможности были реализованы. Но даже немногочисленных плодов «лихого» десятилетия хватило, чтобы изменить Россию.

А.В,К.

Блаженство неведения: по всей России прошел единый тест по истории

На днях запустили единый тест по истории. С треском, техническими проблемами - но это не важно. Результаты пока неизвестны, но я их предскажу и так: всё очень плохо.

В нашей стране люди не знают истории. Не только те, кто с пренебрежением считает её набором бессмысленных дат, которые никогда в жизни не понадобятся. Но и люди, достаточно старательно проходившие школьную программу. Потому что в образовательных учреждениях нам дают не историю, а лубок, в котором талантливый, смелый, трудолюбивый русский народ под предводительством мудрых лидеров сквозь века пробивается к светлому будущему. Конечно, бывают лидеры не шибко умные, бывают подлецы среди народа. Бывают совсем непонятные, не вписывающиеся в общую картину вещи – революции, бунты против правителей, распад СССР. Но это воспринимается скорее как отклонение от нормы. А так - великая культура, сплошь оборонительные или справедливые войны, защита слабых и угнетённых.

Но так не бывает. История это не красивая картинка, не героическая сказка с благородными витязями и коварными ворогами. За каждой победоносной войной стоит кровь и пот обычных солдат, горе семей, потерявших близких. Триумф завоевателей - это горе побеждённых. Величественные дворцы покоятся на костях людей. Промышленный переворот имеет своё исчисление в оторванных руках детей-рабочих, оборотной стороной индустриализации является разорённая деревня и подневольный труд заключённых трудовых лагерей.

Настоящая история - это не летопись триумфа правителей, а эволюция человеческого общества, лишь малой частью которого является государство. Один из ключевых сюжетов этой подлинной истории - борьба людей за свои права, самые элементарные из которых во все времена приходилось силой вырывать из рук властных элит. Ни разу ни один правитель с начала времён не даровал по доброте душевной своим подданным толику свободы. Ведь сделать так - значит признать, что между великолепным Тобой и презренными Ними разница куда меньше, чем ты привык думать. Всегда принятие конституций, разрешение выборов, свободы слова, вероисповедания совершалось под давлением снизу.

Видный деятель эпохи Просвещения Томас Джеферсон сказал: "Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов". Как один из создателей США, рождённых в войне за независимость против бывшей метрополии, он знал, о чём говорил. Но для среднестатистического россиянина его имя не значит ничего - так, "какой-то америкос". Точно так же ничего не значат имена Радищева, Новикова, Герцена и многих других соотечественников.

Самое страшное, что для этих людей ничего не значат миллионы крепостных, столетиями умиравших в тридцать лет от недоедания и хронических болезней; вечноотданные рабочие мануфактур, надрывавшиеся от непосильного труда на положении рабов; мужчины и женщины, расстрелянные в кровавое воскресение за такие "кощунственные" просьбы, как 8-часовой рабочий день и свобода вероисповедания. Да у нас уже успели забыть о полутора сотнях погибших в Москве каких-то 22 года назад.

И это забвение сознательное. Потому как если знать историю, помнить её такой, какая она есть, то становится стыдно и неловко за то, что было, и что происходит сейчас

Нет уж, лучше ещё раз посмотрим лубок.

P.S.: Кстати, попытавшись честно пройти тест с 4 (!) устройств, мы потерпели фиаско. Как это обычно бывает — подготовка к, важному по своей сути, мероприятию оставила желать лучшего и сайт теста просто упал под натиском желающих его пройти. А сколь велик был список организаторов! Не смогли.

А.В.К.

Третий не лишний: выборы в Испании закончились разгромом двухпартийной системы

В Испании прошли выборы в Парламент страны. Победу одержала правящая "Народная Партия", однако результаты нельзя назвать уверенными — голоса избирателей разделились почти на три равных доли. 

Лидирующая партия заслужила 28% симпатий, в то время как ее ближайший и давний конкурент "Испанская Социалистическая Рабочая Партия" получил 22% голосов. Потеснил политических стариков новый игрок — партия "PODEMOS", выступающая за соблюдение социальных прав испанцев. Партия радикальных левых получила 20% голосов.

При этом абсолютное большинство пока не получает никто. "Гражданам" ( Каталонской партии за единство страны) и "НП" не хватает мандатов для формирования большинства и "правой коалиции", у левых такая возможность есть только при объединении широкой-левой партии "PODEMOS" (вобравшей в себя спектры красного и черного от троцкизма до анархизма) с традиционными социал-демократами из "ИСРП".

Напомним, что в Испании длительное время существовала двухпартийная система выборов, при которой националисты и социалисты сменяли друг-друга буквально по очереди. Со времен окончания диктатуры Франко никакие другие партии не получали ощутимой поддержки в сравнении с "титанами" испанской политики. Теперь, впервые, это время прошло.

Всего в выборах приняло участие около 73% испанцев, проживающих как в стране так и за границей. 

Так же вспомним, что недавно выборы прошли во Франции, продемонстрировав схожий результат (слом двухпартийной системы), однако там третьей силой стали радикальные националисты, а не социалисты. Очевидным выводом из этого может стать только то, что Европейская политика меняется. В какую сторону — покажет время.

"Люди-ДВ"