СМИ на СМИ: Якутская газета обвинила федеральные каналы в искажении фактов

Предупреждение об искажении фактов каналами "НТВ" и "Россия" появились на страницах телепрограммы газеты "Якутск вечерний". Фотографии страниц издания разлетелись по социальным сетям.

Как рассказал гендиректор газеты Вячеслав Левин, предупреждение разместили сознательно, так что это было не хулиганство или монтаж. Виной всему конфликт региональной газеты с телеканалом НТВ, который снял фильм "Должники госдепа", в котором в частности обвинил газету "Якутск вечерний" в получении денег от правительства США. В ответ на такую клевету полностью независимое СМИ Якутска решило напомнить, о том как искажают факты работники телевизионных каналов. Правда, объяснить причину попадания в список основных лжецов телеканала "Россия", Вячеслав Левин не смог. Наверное, потому что тут и так все очевидно — один из ведущих канала давно стал символом лжи на федеральных каналах.

Странно, что в список также не попал канал РЕН, знаменитый байками о пришельцах и удивительных заговорах. Либо это все правда, либо содержания канала настолько не воспринимается всерьез, что и говорить тут не о чем.

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

 

Подробнее ...

Предварительная фальсификация: Почему есть основания сомневаться в объективности результатов предварительного голосования «Единой России»?

22 мая по всей стране и в Хабаровском крае прошло предварительное голосование партии «Единая Россия». В нашем регионе эта процедура обернулась грандиозным скандалом, взаимными обвинениями кандидатов, и даже может грозить расколом в партии власти. Действующий депутат ГосДумы Борис Резник, на итоговой пресс-конференция партии по итогам праймериз заявил о многочисленных нарушениях. Для подробного рассказа о фальсификациях депутат созвал свою пресс-конференцию со свидетелями и доказательствами. На этом отдельном мероприятие, кроме Резника о подвозах и подкупе избирателей, вбросах и выдворении наблюдателей с участков рассказал сопредседатель регионального отделения ОНФ Сергей Мазунин.

Но сказать можно все что угодно. К конкретным обвинениям нужны конкретные доказательства. Пока политические оппоненты ломают копья, давайте разберемся, есть ли объективные причины не доверять результатам предварительного голосования партии «Единая Россия» в Хабаровском крае.

На основе анализа результатов голосования и отдельных протоколов счетных комиссий, сравнивая их с процессом реальных выборов можно выдвинуть ряд аргументов. Они не подтверждают наличие фальсификации, но делают их весьма вероятными, а в своей совокупности может убедить в этом многих. К тому же зная о повышенном внимании к процедуре праймериз региональное отделение «Единой России» должно было всеми возможными способами избегать подобных ситуаций, но почему то этого не сделали.

1. Долгая публикация результатов.

Первые результаты праймериз озвучил Председатель Хабаровской городской думы Сергей Савков днем 24 марта. Официально о результатах объявили вечером 25 марта. На самом деле результаты были известны уже к 22.00 22 мая, когда подавляющее большинство счетных комиссий завершило свою работу и передало результаты руководству партии. Телефонная связь, интернет, в крайнем случае, факс есть сейчас даже в самой отдаленной деревне. Поэтому заявление Сергея Луговского, о том что необходимо дождаться протоколов из труднодоступных районов звучит, по крайней мере, несерьезно.
В период между тем как результаты стали известны организации, ведущей подсчет, и их публикацией, в них можно аккуратно внести изменения в пользу нужного кандидата.
На настоящих выборах время от завершения голосования до публикации результатов на вес золота. На участковых избирательных комиссиях подсчет голосов ведется не прерывно после завершения голосования. Затем составляется протокол, который немедленно доставляется в территориальную комиссию. Там первым делом результаты вписываются в увеличенную форму протокола, а потом вноситься в систему ГАС «Выборы», а оттуда автоматически публикуется в интернете. «Единая Россия» до таких высоких стандартов не дотянулась.

 

2. Большая разница в явке.

Как показывает практика, явка избирателей по всем территориям примерно одинаковая. Нет причин, чтобы люди с соседних районов Хабаровска, располагающихся через улицу, проявляли кардинально разную активность на выборах. Можно понять разницу в явке 10-20 % , в рамках одного региона. Но если в одном районе по протоколу народу проголосовало в два - три раза больше, чем в соседнем, это наталкивает на мысль, что на «популярном» участке был вброс, карусель или организованно привели людей. Еще более подозрительно, когда явка сильно различается на соседних участках.
В Хабаровском крае произошло именно так. Средняя явка по региону составила 6,2 %, в Хабаровске - 4,6 %, в районах рекордсменах доходила до 27,3 %. То есть разница составляет 600 процентов! Вероятность фальсификации подтверждается также результатами голосования, когда определенные кандидаты набирают объем голосов необходимые для победы на небольшой территории. Об этом следующий аргумент.

3. Большая разница в голосовании за кандидатов на соседних участках.

Большая разница в рейтингах кандидатов тоже может свидетельствовать о подтасовках.
В распоряжении редакции есть часть протоколов счетных комиссий из Хабаровска и Комсомольска по 70 округ. В этих двух городах проживает 75 % избирателей округа, но лидеры предварительного голосования по округу Симигин и Скобрев набрали там примерно по 4000 голосов. Остальные 4 тысячи они получили в районах с высокой явкой, то есть набрали половину голосов на территории, где проживает четверть избирателей. А например, кандидат Мальцев, занявший третье место из своих четырех с половиной тысяч три тысячи набрал в Хабаровске и Комсомольске. Пропорция здесь намного логичнее, это же касается и остальных кандидатов. Мальцев, кстати, на участках в Хабаровске стал вторым, обойдя Скобрева.
Ситуация в 69 округе аналогичная.
Кроме этого стоит отметить, что комсомольчанин Павел Симигин, набрал в Хабаровске голосов больше, чем в родном Комсомольске, хотя кампанию в краевой столице он активно не вел. Ответ на вопрос, каким образом, кандидат в своем «неродном округе», набрал больше, чем в «родном», напрашивается сам собой. Ответ этот не пользу честности праймериз.
Также из этого получается, что в Комсомольске Симигин непопулярен, не смотря на все предвыборные заявления и позиционирования себя как комсомольчанина. Так почему же он кому-то понадобился в Хабаровске?

 

 

4. Отсутствие кампании за повышение спонтанной явки.

Большего всего победе нужного кандидата на выборах мешают избиратели. Тем больше будет, так называемая спонтанная явка, тем больше надо будет приводить своих избирателей, вбрасывать бюллетеней и переписывать протоколы. На праймериз «Единой России», не смотря на заявления партийных лидеров, кампания по привлечению избирателей не велась. Расположение участков было крайне неудобное. Посмотреть адрес своей счетной комиссии можно было на специальном интернет сайте, который в день выборов работал медленно и с большими перерывами. Горячая линия регионального отделения ЕдРа с наплывом звонков не справлялась. Также никто организованно не уведомлял избирателей о месте нахождения их избирательных участков, не проводилось никаких мероприятий стимулирующих явку.
Когда на обычных выборах хотят увеличить спонтанную явку, члены участковых избирательных комиссий обходят все квартиры на их территории, лично в руки вручают приглашения на выборы. Проводят стимулирующие мероприятия. Например, на выборах Президента в 2008 году хабаровчанам раздавали дисконтные карты в магазины города, а студентам давали пригласительные в ночные клубы. В этот раз ничего подобного не наблюдалось.

5. Конфликты с наблюдателями.

Второй враг фальсификаций после высокой явки — это наблюдатели. Когда комиссия нечиста на руку, наблюдателей пытаются нейтрализовать методом кнута и пряника. Приглашают пить чай, обедать, иногда даже предлагают алкоголь. Все лишь бы усыпить бдительность. Некоторые председатели комиссий сразу пускают в ход «кнут». Наблюдателю не дают знакомиться с документами, не подпускают к месту подсчета голосов, а то и вовсе удаляют из помещения для голосования.
Именно так и поступили с наблюдателем от Сергея Мазунина на счетном участке в школе № 29. Сначала девушку не хотели пускать на участок, а потом Председатель лично отпихивал наблюдателя от стола с бюллетенями. Это конечно не является прямым доказательством, что на участке занимались фальсификацией, но если не хотите, чтобы Вас не подозревали, не толкайте наблюдателей.

 

 

6. Несовместимое количество проголосовавших и работников счетной комиссии.

В каждую комиссию входило 5 человек. При регистрации избирателей член комиссии должен был переписать в список его ФИО, адрес регистрации и паспортные данные. По самым скромным подсчетам это будет занимать 3 минуты. Голосование шло 12 часов, то есть заполняя списки весь день, не поднимая головы, 5 человек могли обслужить 1 200 избирателей. Это уже не реальная цифра, потому что, не все члены комиссии выдавали бюллетени, но явка на некоторых участках превысила даже её.

7. Фальсификации в других регионах

Фальсификации голосования были по всей России. Известный депутат Мария Максакова зафиксировала вброс на одном из избирательных участков Санкт-Петербурга. Журналист РБК поучаствовал в избирательной карусели. В соседнем Приморье избирателей подкупали зефиром в шоколаде. И таких нарушений масса.
Наличие фальсификаций в других регионах не доказывает, что они имели место в Хабаровском крае, но если бы о них заявляли, исключительно в нашем регионе, такие заявления были бы менее правдоподобные.

Валерий Верещагин специально для «Люди ДВ»

Подробнее ...

Дым и зеркала: что общего между иллюзионистами и отечественными пропагандистами?

Что общего между российскими пропагандистами и профессиональными фокусниками? То, что они используют один и тот же приём: отвлекают внимание «магическими» словами и театрализованным действом.

«Ахалай-махалай» в государственном масштабе

Никогда не задумывались, почему у фокусников всегда красивые, ярко одетые ассистентки? Почему кудесники выбирают себе образ загадочных восточных магов, делают пасы руками, много говорят, шутят? Потому что успех фокуса складывается не только из ловкости рук. Не менее важно умение отвлечь зрителя от по-настоящему важной части трюка, заставить его смотреть в другую сторону, пока факир прячет кролика в шляпу. Вывел на сцену девушку с глубоким декольте – и мужская половина зала смотрит вовсе не на руки артиста. Надел чалму на голову и заговорил с восточным акцентом о мудрости древних? Отвлёк внимание мистически настроенных личностей. А для самых дотошных можно помахать цветастым платком: яркие вещи привлекают внимание людей немногим хуже, чем быка – красная тряпка.

Точно так же ведут себя пропагандисты. Они выбирают некую сверхзадачу, объявляя её первоочередным приоритетом. Ведутся многочисленные дискуссии о путях достижения, рассуждают об открывающихся перспективах. Люди слушают, улетая в мыслях в отдалённое будущее. Послушно затягивают пояса – ведь можно и потерпеть, ради будущего процветания! А между тем под телевизионный шумок правящие круги прикрывают полный провал целому ряду направлений, тотальную коррупцию и деградацию государства и общества.

Этот старый трюк используется не первое десятилетие. Советская идеология строилась вокруг одной-единственной сверхзадачи – построения коммунистического общества, в котором «каждому по потребностям – от каждого по способностям». Это был стержневой элемент, на который, как в детской пирамидке, насаживались прочие детали конструкции. Построением светлого будущего прикрывали раскулачивание и принудительную коллективизацию. Защитой достижений советского общества оправдывали борьбу с «вредителями» и «врагами народа», которые саботировали поступательное движение от победы к победе. В момент, когда экономика начала пробуксовывать, Хрущев пообещал коммунизм через двадцать лет усиленного труда. Всего только и требовалось от людей, что затянуть пояса да поднапрячься в этом последнем рывке в прекрасное далёко.

Уже четверть века минула с тех пор, как Советский Союз стал достоянием истории, однако потрёпанные методички по пропаганде, похоже, не стали складывать в могильный курган вместе с хладным трупом коммунистической идеологии. Отчасти это объяснимо универсальностью методов пропаганды. Но, думается мне, решающее значение сыграло партийно-комсомольское прошлое современной политической элиты России. Скроенное по одним и тем же лекалам, новое поколение государевых мужей использует единожды усвоенные в молодые годы приёмы, не считая нужным искать других подходов. Это хорошо видно по стилистике речей, да и вообще устройству современной власти. Как говорил покойный Виктор Степанович Черномырдин: «Какую партию не строй – всё равно КПСС получается».

От «победы» к «победе»

Практика выбора сверхзадачи активно используется президентом Путиным и его окружением. Со времени вхождения его во власть можно выделить даже несколько «эпох», когда в качестве боевого штандарта водружалась та или иная цель.

С самого начала власть позиционировала себя в качестве «усмирителя» Кавказа, бескомпромиссного борца с терроризмом. Вторая Чеченская война, фраза «мочить в сортире» сделали безвестного функционера уважаемым и популярным президентом.

Следующей глобальной целью, с которой долго носились, как с писаной торбой, стало удвоение валового внутреннего продукта. Сколько раз ставились задачи, сколько раз на всю страну делалось серьёзное лицо перед поникшими взорами министрами, осознававшими, что они, негодяи, саботируют президентские указания? А воз, как говорится, и ныне там, если смотреть в реальном стоимостном выражении.

Не удивительно, что про удвоение ВВП постепенно забыли, и с 2006 года переключились на «Национальные проекты». Представлены и разрекламированы они были, конечно, с размахом. Задачи, которые планировалось решить, поражали воображение… Что вышло на самом деле – предмет для отдельного разговора. В двух словах – получилось так себе.

Следующим стягом партии и правительства стала «модернизация». Дмитрий Медведев отлично сыграл отведённую ему роль прогрессивного, современного человека. Слово «инновации» и его производные на несколько лет стали модным, и до сих пор прилагательное «инновационный» имеет сугубо положительный оттенок. А уж приставка «нано» появлялась так часто, что успела порядком набить оскомину.

Игра в технологический прогресс неминуемо должна была закончиться в связи с очевидной смехотворностью телодвижений, которыми, вроде как, демонстрировались достижения российской науки и техники. Вместо модернизации мы предсказуемо получили фарс: архаичный и неудобный ГЛОНАСС, курьёзный Yotaphone, и – как вишенка на тортике – средненький по производительности персональный компьютер на базе процессора «Эльбрус», стоимостью более 200 тысяч рублей.

Сегодня на повестку дня вывели совсем уже абстрактный патриотизм и борьбу с кознями коварного Запада. Вещи, не измеряемые цифрами, и потому, в отличие от предыдущих сверхзадач, способные дольше приковывать внимание изумлённой публики, пока фокусники из правительства проделывают свои махинации с метафорическими белыми кроликами.

Фокусы регионального масштаба

Отвлечение вынимания как одна из составляющих пропагандистской машины работает не только на общероссийском уровне. Дальневосточников не единожды, как блинами с лопаты, потчевали красивыми картинками из светлого будущего. У нас есть свои собственные, региональные фетиши, периодически извлекаемые из запылённых чуланов, чтобы снова незаметно исчезнуть.

За минувшие годы в безвестность канул целый ворох программ. Например, «Региональная ассоциация «Дальний Восток и Забайкалье», от которой сегодня мало что осталось. А ведь предполагалось создание, ни много ни мало, единого экономического пространства от Байкала до Тихого океана.  Или программа по созданию технополиса Комсомольск-Амурск-Солнечный. Идея, на самом деле, неплохая, и достаточно реалистичная: создание на базе имеющихся трудовых, интеллектуальных ресурсов и промышленных мощностей центра высоких технологий общероссийского значения. Правда, технополис удушило в зародыше почти полное отсутствие финансирования.

Из недавнего можно вспомнить шумиху вокруг Дальневосточного федерального университета и развития транспортной инфраструктуры Владивостока. На первых порах даже казалось, что выполнили всё обещанное - пусть и по явно завышенной смете. Но прошел саммит АТЭС, к которому торопились сдать объекты, и начали выступать подводные камни. В корпусах ДВФУ долгое время были проблемы с интернетом, студенты травились неочищенной водой. Штукатурка уже осыпается, нормальная гидроизоляция есть не везде. Прохудилось асфальтовое покрытие «Золотого» моста во Владивостоке, дороги обваливаются…

А многие помнят, что Хабаровск должен был стать первым городом, построившим линию струнного транспорта Юницкого? Нет? Так и думал.

Сегодня региональным властям сверху подкинули новую игрушку – территории опережающего социально-экономического развития. Сама по себе идея их создания не нова и применялась на практике в разных странах. То, что у нас прозвали «ТОСЭР» по-научному называется полюсами экономического роста. Суть в том, что выбираются региональные узлы, которые не только обладают максимальным потенциалом для собственного развития, но и способны повлиять на рост экономики окружающих земель. В них создаются особо выгодные условия для ведения бизнеса, привлекают капиталы. А уж ключевые территории, словно локомотив, способны потянуть за собой все остальные благодаря увеличению грузопотоков, распространению инноваций, развитию инфраструктуры.

Однако на пути от теории до практики есть стразу несколько препятствий, которые делают весьма неопределённым будущее ТОСЭРов на Дальнем Востоке.

Во-первых, полюса роста должны затрагивать определённые территории или определённые отрасли. Те, которые решили развивать в первую очередь. В наших реалиях картина несколько иная: резидентами ТОСЭР становятся предприятия, занимающиеся разным видом деятельности в разных городах. Яркий пример – недавнее объявление резидентом ТОСЭР Хабаровского аэропорта. С точки зрения чистой теории оно совершенно непонятно. Если хотите развивать инфраструктуру для авиаперевозок, то почему не объявили резидентами все аэропорты региона? А если хотите развивать Хабаровск, то почему в список попал аэропорт, а не все предприятия в городе? И если хотите развивать дальневосточные предприятия, то почему льготы достаются объекту, управляемому московской компанией?

За время функционирования программы ТОСЭР уже стало ясно, что она – весьма избирательная, адресная. Простите, но это что угодно, но не создание «полюсов роста». Равные льготы и свободная конкуренция – вот главные требования, соблюдение которых необходимо для успеха программы опережающего социально-экономического развития. Всё остальное –профанация. Особенно в условиях такого сложного региона, как Дальний Восток, с его слаборазвитой транспортной инфраструктурой, ничтожно малым населением и высокой стоимостью жизни.

Подобно федеральным властям, региональные используют ТОСЭР для отведения глаз от реальных проблем, которые не решаются, а лишь накапливаются, грозя в итоге обрушиться лавиной. А что? Удобно же, когда можно сказать: «ой, знаете, на ЖКХ не остаётся денег, потому что ТОСЭР». «Простите, но расходы на образование надо урезать – у нас в приоритете ТОСЭР». Любая невзгода может быть оправдана расходами на проект, отдача от которого, в его современном виде, сомнительна. Учитывая тенденции прошлых лет – как региональные, так и федеральные -  не удивлюсь, если очередное громкое начинание в итоге тихо свернётся,

В общем, всё как обычно. Фокусник вытащит кролика. А если кто и заметит, то гром аплодисментов всё равно заглушит ворчание недовольного.

А.В.К.

Подробнее ...

Когда умами правит фейк: возможный кандидат в президенты США использовал в речи несуществующую цитату Сталина

Участник президентской гонки в США и член республиканской партии Бен Карсон использовал во время дебатов несуществующую цитату Иосифа Сталина. В духе типичного для любой страны мира популизма, он вложил в уста советскому генсеку следующие слова:

— Если вы хотите победить Америку, нужно подорвать три вещи — их духовную жизнь, патриотизм и нравственность.

Оказалось, что фраза по крайней мере не выдумана политиком — ее тиражировали в рамках шутки пользователи Facebook еще в 2011 году. Интересно в данном случае то, как схожа риторика политиков в разных странах, когда они желают сохранить или приумножить собственную власть. В пример можно привести и Владимира Путина, который не так давно сделал выпад в сторону Ленина, якобы развалившего СССР и отечественную науку. Вместе с тем, Президент не удосуживался проверить подлинность некоторых исторических документов, называя первое советское правительство состоящим на 80% из евреев, выступая в 2013 году в московском Еврейском музее и Центре толерантности. Такие денные широко были распространены в бульварной прессе 90-х и на националистических интернет-ресурсах. 

Так что будьте внимательны в следующий раз, когда услышите очередную "шокирующую цитату" политика прошлого. Как говорил Ленин — "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность"!

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

Подробнее ...