Резонансное мероприятие столичной администрации, наделавшее много шуму, на мой, взгляд, является ярчайшим отражением современной России. Здесь есть практически всё, что нужно знать о нашем государстве и обществе.

Напомню суть произошедшего: 9 февраля, ночью, в Москве прошел массовый снос ларьков и павильонов. В спецоперации – иначе это и не назовёшь – принимали участие тракторы, экскаваторы, милиция. «Ночь длинных ковшей», как её уже окрестили острословы, сопровождалась массой конфликтов. Недовольных и протестовавших «винтили», оттаскивали от их торговых точек. Не помогли даже вывешенные в витринах портреты Путина: безжалостный ковш не разбирал, где портрет вождя, а где реклама шаурмы. Утром мнение москвичей разделилось: одни сожалели о произошедшем, других вполне устраивало объяснение, полученное от Собянина и его подчинённых. Мол, сносился «самострой», угрожавший безопасности людей. И вообще, нагромождения палаток разной степени капитальности - это некрасиво.

С последним ещё можно согласиться. Действительно, импровизированные торговые городки у станций метро и на других свободных пятачках Москву не красили – это скажет любой, побывавший в столице. Но если уж на то прошло, надо признать: главный город России в целом представляет собой не слишком радостное зрелище. Обилие новостроя в стиле «русского кича», заслоняющего старинные здания, в значительной мере уничтожило исторический облик города. Впрочем, об этом говорилось уже неоднократно архитекторами самых разных мастей, потому не буду повторяться.

Куда интересней вопросы, связанные с правами людей и их реализацией. Юридически частная собственность в современной России охраняется законом, но история с ночным сносом вновь показала своеобразный подход властей к правоприменению. Уже в первый день после проведённой «спецоперации» стало ясно, что многие снесённые строения стояли на земле, принадлежавшей застройщиками или взятой ими в долгосрочную аренду. Стали говорить, что далеко не всё было «самостроем» - здания и павильоны, оказывается, проходили все официальные процедуры. Это сперва подтвердил предшественник Собянина – Юрий Лужков, а затем и нынешний градоначальник. Правда, косвенно, произнеся знаковую фразу: «нельзя прикрываться бумажками о собственности».

Выходит, что государство в лице руководства города федерального значения по своему усмотрению уничтожило частную собственность людей. Не выплатив им при этом никакой компенсации. Господа, это диагноз. Окончательный и бесповоротный, который должен развеять любые иллюзии, порождаемые многочисленными разговорами про необходимость поддержки малого предпринимательства.

Одним из краеугольных камней развитого общества, перешедшего от феодализма к капитализму, уже много веков является принцип неприкосновенности частной собственности. Социальные эксперименты в духе попытки построения коммунизма показали: если у людей нет своей собственности, которую можно преумножать без опасения лишиться нажитого собственным трудом, они очень быстро теряют энтузиазм и скатываются в апатию. Следствием, которой становится низкая производительность труда, повальное воровство и бесхозяйственность. И это объяснимо. Кто захочет откладывать на будущее или вкладываться в бизнес, не будучи уверен, что завтра не отберут сбережения?

После начала промышленного переворота концепция неприкосновенности частной собственности прочно интегрировалась в право западных государств. Настолько, что в конце девятнадцатого - начале двадцатого столетия пришлось модернизировать законодательство, трансформировав этот принцип из абсолютного в относительный. Развитие технологий, необходимость строительства новых инфраструктурных объектов (железных дорог, аэропортов, телеграфных линий, ЛЭП и прочего) тогда вступили в противоречие с нежеланием собственников пускать государство на свою землю. В результате достигли компромисса: в исключительных случаях ради общественного блага частная собственность может быть отторгнута – но только в судебном порядке и при условии выплаты компенсации надлежащего размера.

История с ларьками показала: в России всё ещё не изжито феодальное мышление, в рамках которого трогать нельзя лишь собственность привилегированных сословий, а крепостные пользуются своим скарбом лишь постольку, поскольку на то есть барская воля.

Если кто и сожалел о сносе построек, то в основном потому, что теперь не будет возможности, выскочив из метро, закинуть деньги на баланс телефона или перекусить беляшами с кофе. А вот то, что на землю, приобретённую людьми, под покровом темноты вторглись государевы люди на экскаваторах, не тронуло никого. Действовали они, к слову, столь же беспардонно, как  их коллеги времён Ивана Грозного. Чего только стоит уже разошедшийся по интернету ролик с попыткой сноса павильона, в котором находились люди. Характерным является прозвучавший в нём комментарий «правоохранителя»: «их предупреждали».

Пахнуло резким амбре средневековья и от поведения людей, пострадавших памятной ночью. Кто-то словно обереги выставлял в витринах портреты Путина, надеясь, что его минует гнев государевых слуг. Кроме таких радикальных мер защищать свою собственность пытались смехотворными угрозами обратиться к вышестоящим властям. Ни дать ни взять – рассуждения в духе «царь хороший – бояре плохие». Торжество феодального мышления в отдельно взятой стране. Причём на всех уровнях.

И это очень всё очень опасно. Пренебрежение институтом частной собственности приведёт к тому, что следующим шагом после сноса коммерческой собственности может стать, к примеру, выселение людей из приватизированных квартир, конфискация имущества по любому поводу. Постепенно сформируется два типа правовых норм – для элиты и для простых смертных. Сегодня мы уже видим признаки этого – пока лишь в вопросах правоприменения. Но я не удивлюсь, если скоро начнётся  формализация на бумаге. И всему будет найдено благопристойное объяснение – красота городов, безопасность жителей, защита детей, пополнение пенсионного фонда. Помните, с чего начиналось запретительное бешенство Роскомнадзора? С идеи блокировать сайты с детской порнографией для защиты наших чад. Педофилов с тех пор меньше не стало, а вот перечень оснований для блокировки ресурсов всё время расширяется и расширяется. С молчаливого согласия новых крепостных. Чай, боярам лучше видать, что мужику надобно, не так ли?

Лишь одно обстоятельство дарит мне надежду: за последние двадцать пять лет в России люди успели почувствовать на себе тлетворное влияние капитализма. Они поняли, что значит работать и зарабатывать не только на еду, но и на обычные для современного цивилизованного мира вещи, такие как бытовая техника, качественная одежда и хороший отдых. Обычные мещанские радости, которые, в отличие от пресловутой духовности,  измеримы и хорошо ощутимы каждым в отдельности. Люди почувствовали вкус к жизни, и лишить этого ощущения их будет уже не так просто.

В конце концов, ещё Макиавелли писал: «чтобы  избежать  ненависти,   государю необходимо воздерживаться от посягательств на имущество граждан и подданных и на их женщин… ибо люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества».

Мудрый был человек.

А.В.К.