Ждать ли новой холодной войны?
- Четверг, Нояб 17 2016
- Аналитика
В последнее время на слуху всё чаще оказывается тезис о начале новой гонки вооружений и даже новой холодной войны. Однако насколько такие утверждения соответствуют реальности?
Оглядываясь назад
Холодная война – начавшееся после Второй мировой войны, противостояние между двумя блоками государств с СССР и США во главе. Её фронтами стали идеология, экономика, технологии, дипломатия. К тому же, хотя до открытой конфронтации дело не дошло, велось опосредованное военное противостояние – имеется ввиду негласная поддержка враждующих лагерей в разных уголках мира, от Кореи и Вьетнама до Анголы и Афганистана. Кроме двух «сверхдержав» в неё оказались втянуты, с одной стороны, страны социалистического лагеря с союзными СССР режимами, с другой – «капиталистический мир».
Вопреки расхожему мнению, далеко не всё послевоенное время ознаменовано острой конфронтацией СССР и Запада. Пик холодной войны пришелся на Карибский кризис 1962 года, затем стороны старались придерживаться политики разрядки напряжённости в международных отношениях. В начале 1970-х и вовсе провозгласили начало эпохи мирного сосуществования. В течение почти что десяти лет они осторожно налаживали взаимовыгодное сотрудничество в экономике и науке. В тот момент казалось, что удалось найти правильный путь выстраивания взаимоотношений между СССР и США, однако после ввода советских войск в Афганистан холодная война вспыхнула с прежней силой.
Кончилась она поражением СССР. Соцлагерь, а затем и Советский Союз развалились как карточный домик. Кто-то называет события конца 1980-х-начала 1990-х «величайшей геополитической катастрофой». На мой взгляд, это был вполне логичный финал противостояния. Командно-административная экономика советского образца оказалась неконкурентоспособна. Громоздкая, медленно проворачивающаяся государственная машина могла осуществлять грандиозные проекты – но только ценой большого перерасхода ресурсов, материальных и человеческих. Несмотря на все «достижения социализма» в долгосрочной перспективе такая экономическая система оказалась обречена на поражение и отставание от динамично меняющегося рынка, стремительно реагирующего на любые новинки. В последней четверти двадцатого века это стало столь очевидно, что, извлекая уроки из краха страны советов, за рыночные реформы взялся Китай.
По Сеньке ли шапка?
Разговор о реальности сценария Второй холодной войны не имеет смысла без оценки потенциала её гипотетических участников. В отличие от говорящих голов из телевизора я не хочу углубляться в рассуждения об экономике западного мира, вместо этого сразу обращу внимание на Родину. Так вот: если сравнивать возможности современной России и Советского Союза, то результат выйдет не в нашу пользу. В СССР была промышленность – да, с низкой производительностью труда, да, морально устаревшая. Но была. Сегодня впору говорить о состоявшейся деиндустриализации. Мы не выпускаем станки, товары народного потребления в лучшем случае собирают из иностранных комплектующих. Даже былая гордость – ракетостроение – в упадке, о чём свидетельствуют многочисленные фиаско космических стартов. Государство постепенно самоустраняется от финансирования медицины, образования, облагает людей всё большими тарифами на квартплату и прочими поборами. В СССР бюджета хватало на то, чтобы создать мощнейшую «социалку».
Советский Союз противостоял «Западу» не в одиночку, на его стороне было немало государств. Пусть некоторые сотрудничали добровольно-принудительно, но список союзников от этого не становится менее внушительным. При этом он то и дело пополнялся. Как ни крути, но, если абстрагироваться от практики реализации советских идеологических установок, то с позиции стороннего наблюдателя они выглядят довольно привлекательно. Чем плохи идеи социальной справедливости, отказ от угнетения человека человеком, коллективная собственности на ренту от использования природных ресурсов и прочее? Советский строй опирался на действительно мощную идеологическую доктрину, которая выглядела как реальная альтернатива западному обществу. Современная Россия не может похвастаться ничем подобным. Националистическая идея «Русского мира» априори не может стать привлекательна для других народов. С пресловутой «духовностью» ещё веселее. Это нечто настолько абстрактное, что даже у нас толком никто не может понять, о чём речь. Современная российская идеология – эдакое чудовище Франкенштейна, слепленное из гниющих трупов разных доктрин. Чем, по-вашему, это надругательство над природой может привлечь хоть кого-то?
В военном отношении в сравнении с СССР тоже мы смотримся не ахти. Об этом свидетельствуют ветшающие военные городки и заброшенные части. За последние несколько лет навели относительный лоск в контрактных подразделениях – но в остальных, комплектуемых срочниками, царит всё тот же хтонический ужас, что двадцать лет назад. Армия «донашивает» советское оружие, новые разработки существуют на бумаге или в единичных экземплярах, глохнущих на парадах. Про флот после трагикомичного похода «Адмирала Кузнецова» и думать страшно: если корабль, который должен был продемонстрировать всему миру мощь российского ВМФ, коптит небо как двухсотлетний пароход, а потом и вовсе путешествует на буксире, то что говорить о других судах?
Блины на лопате
Если Россия столь явно уступает во всём СССР, то каковы её шансы в противостоянии блоку государств, единожды выигравших холодную войну? Вопрос риторический. Поэтому я более чем уверен, что все эти военные операции на Ближнем Востоке и угрозы в стиле «я вам покажу кузькину мать!» рассчитаны исключительно на внутреннего пользователя.
Ситуация с разговорами о новой холодной войне и новом витке противоборства с Западом – ни дать ни взять сюжет басни «Слон и Моська». Россия в роли маленькой собачонки носится вокруг Запада и тявкает, периодически пытаясь укусить за ногу. Пока цивилизованный мир идёт и недоумевает, что происходит и как на это реагировать, восторженная российская публика восхищается: «Ай Моська! Знать она сильна, что лает на Слона!».
Чем не наглядное подтверждение тезиса, что мы «встали с колен»? Создаётся ложная аналогия: «если мы бомбим террористов и они бомбят террористов, значит, мы живём не хуже их». Для завершения добавим в палитру рассуждения о скором крахе Америки и тяжести жизни на Западе в условиях кризис – и вуаля! Картина восставшей из пепла сверхдержавы готова. В условиях, когда страна, упустив шанс на модернизацию стоит на пороге очередной катастрофы, возможность ощутить эфемерное величие становится для людей наркотиком посильнее опиума. Они с охотой ищут спасения от реальности в дурмане квасного патриотизма, и чем более депрессивной становится российская повседневность, тем глубже люди стараются погрузиться в галлюцинации о сверхдержаве. Поэтому если вчера «Искандеры» тихо посмеивались, то сегодня они готовы к новой холодной войне.
А.В.К.
Позиция автора может не совпадать с мнением редакции