Не все социалисты смогли отпраздновать столетний юбилей Октябрьской революции

В Хабаровске прошел митинг и торжественное шествие коммунистов, посвященное празднованию столетнего юбилея Октябрьской революции. На мероприятии собралось около 200 человек — сторонников КПРФ, беспартийных социалистов и просто сочувствующих.

В целом празднование было довольно скудным и даже грустным — к сожалению сегодняшняя власть с неохотой вспоминает об исторических событиях 1917 года, а все внимание к революционным событиям пытается притянуть партия Геннадия Зюганова. Впрочем, историческая справедливость не очень-то интересует некоторых сторонников КПРФ — на митинге разгорелось два конфликта, чуть не переросших в мероприятия по полицейскому задержанию.

Так не позволили развернуть черные флаги молодым анархистам, а ведь сторонники безграничной народной вольницы тоже принимали значимое участие в событиях столетней давности. В ответ молодежь обиделась и удалилась с митинга, хотя имела полное право в нем участвовать.

Следующим на плаху чуть не взошел Лев Троцкий, фактически один из главных соавторов штурма Зимнего дворца и безусловно ключевая фигура последовавшей Гражданской войны. Портрет Льва Давидовича соседствовал при том с портретом... Иосифа Сталина — по задумке автора плаката, Максима Сикача, изображение должно было подвигнуть левые силы к объединению и примирению, о чем свидетельствовала даже надпись под портретами. Сам Максим является сторонником марксизма, и считает что коммунистам не стоит ссориться из-за личных конфликтов политических лидеров давно ушедших дней, однако идеологические догматы оказались пока сильней — старое поколение посыла не поняло. Руководители митинга даже призвали на помощь полицию, которая запретила юноше разворачивать плакат, однако за историческую правду заступился партийный представитель КПРФ Станислав Сливко, также являющийся преподавателем факультета Востоковедения и истории в Педагогическом институте ТОГУ. Он объяснил товарищам, что Троцкий при всей его противоречивости являлся важной фигурой революции, соратником Владимира Ленина и великолепным оратором, после чего партия отступила.

Примечательно, что в прошлом году ситуация развивалась почти таким же образом — Максим Сикач и тогда пришел с портретом Троцкого, только в тот раз без соседствующего с ним Сталина. Парню удалось отбиться от толпы недовольных пенсионеров только чудом, а история вызвала большой резонанс в СМИ и политических сообществах всей направленности.

Закончилось мероприятие шествием, в ходе которого коммунисты прошли от площади Ленина к Комсомольской площади. К счастью, никаких эксцессов не произошло, и полиции не пришлось бороться с провокаторами или разнимать драки. 

"Люди-ДВ"

Валерий Верещагин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Подробнее ...

Комсомольчане получат письмо от Сталина

Выставка "Первые леди России ХХ - ХХI веков" проходит в Городе юности. На ней представлены интереснейшие экспонаты, от платья Императрицы Александры Федоровны, которое было ее костюмом при коронации в 1896 году, до письма Иосифа Сталина в своей жене Надежде Аллилуевой. 

Помимо прочего на выставке представят ценные фотографии из архивов Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева и Ельцина. Не обойдут стороной отношения Ленина и Крупской, представив на выставке портфель спутницы Владимира Ильича, в котором она хранила политическое завещание вождя пролетариата. 

Выставка будет работать до 9 октября в Музее изобразительных искусств и дальше проследует в Хабаровск.

"Люди-ДВ" 

Валерий Верещагин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Подробнее ...

Историческая ревизия: суд отклонил жалобу внука Сталина на учебник истории

Жалобу внука Сталина - Евгения Джугашвили - на новый учебник истории для 10 класса от издательства "Дрофа" отклонили в суде. Потомок "вождя народов" обвиняет авторов книги в реабилитации нацизма, на основании того что написано в учебнике о расстреле в Катыни.

В учебнике сказано, что трагедия произошла по приказу политбюро ЦК ВКП (б), а в заявлении в органы сказано, что авторы:

— Отрицают факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом убийстве… 11 тысяч польских офицеров-военнопленных в Катынском лесу близ Смоленска. Также они отрицают факт персональной виновности в организации данного особо тяжкого военного преступления Германа Геринга и Альфреда Йодля.

Также по словам адвоката Евгения Джугашвили, авторы не правы в основной своей мысли — ЦК ВКП (б) не давало никаких распоряжений к расстрелу поляков. Это, по мнению обвинителей, заведомо ложные сведения.

Ранее внук Сталина уже подавал в суд по аналогичному вопросу, только не в адрес авторов учебника, а к самой ГосДуме. Этот иск суд тоже отклонил.

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

Подробнее ...

Вера в доброго царя: рассуждение на тему "плохих бояр" и "Путин помоги"

По мере того, как усугубляется кризис, всё чаще можно слышать об экономических протестах, возникающих в разных уголках страны. И все их участники пытаются достучаться до президента.

Старые песни о власти

Дальнобойщики ехали к главе государства жаловаться на «Платон». Фермеры с просьбой защитить от произвола местных властей. Плакаты в стиле «Путин помоги» не редки на митингах пенсионеров, бюджетников. Кое у кого даже на агитационных плакатах значится странный лозунг «Расскажем Путину правду!». За минувшие века традиционная вера в доброго царя никуда не исчезла. Онастолетиями пестовалась властью, выхаживалась, закреплялась в умах жителей страны несложными способами. Русский правитель был и остаётся небожителем, фигурой, совершенно недоступной для простых людей в силу не только своего положения в государстве, но и ряда иных факторов.

Во-первых, в прошлом сказались огромные масштабы страны, породившие известную поговорку «до бога высоко, до царя далеко». Монарх воспринимался как нечто столь же отдалённое, как создатель, что позволяло формироваться в головах иллюзии, будто все проблемы – от местных властей. Во времена средневековья с его феодальной системой в этом была значительная доля истины. Удельный князь или боярин являлся полновластным владыкой своих земель до тех пор, пока следовал присяге властителю государства. Но времена менялись, феодальная вольница уступила место централизованному государству, работающему как единый организм. А представления – средневековые по своей сути – остались. Так и не пришло понимание того, что чиновник – это не вольный в своих поступках ленник, а наёмный работник, действующий в рамках установленных государством правил.

Во-вторых, свою лепту внесла религия. Христианство, как известно, пришло к нам из Византии, где оно прошло длинную и специфическую историю развития. В отличие от римской католической церкви,  константинопольский патриархат существовал при сильной императорской власти. В Византии исход противостояние церкви и светской власти был всегда предопределён – побеждала последняя, навязывая свою волю. За многовековую историю таких взаимоотношений церковь привыкла к подчинённому положению и мысли о том, что всякая власть – от бога по определению. Хотя церковный иерарх и проводил обряд возведения на престол, он всегда являлся формальностью: коль скоро человек очутился «у руля», значит, на то была воля божия, и не простым смертным с этим споить. С этой системой ценностей восточное православное христианство пришло на Русь, превратив великих князей, а потом и царей, в сакральные фигуры, осенённые благодатью.

Соотнесение власти монаршей с властью божеской неминуемо заставляло проводить параллели между царём Московским и Царём Небесным, видеть в человеке на престоле представителя Бога на земле, того, кто, подобно Всевышнему, строг, справедлив и не погрешим. Коль скоро царь не может ошибаться, это означает, что все беды – от его нерадивых слуг. Достаточно пожаловаться монарху, и он наведёт порядок. Составление челобитных обращений превращается чуть ли не в подобие молитвы. Не случайно,  когда  Николаю Второму пытались подать знаменитую «Петицию рабочих и жителей Санкт-Петербурга», был организован массовый крестный ход – жест очень символический, отлично вписывающийся в представление о добром царе.

Ум, честь и совесть эпохи

Власть и сама сделала немало, чтобы сформировать к себе восторженное отношение. «Теория официальной народности» графа Уварова, появившаяся в 19 веке и с тех пор бывшая основой идеологии Российской империи, рисовала монарха заботливым и любящим отцом народа, пекущимся о своих детях. Советская пропаганда на место царя-батюшки водрузила Вождя, который «дорожит жизнью всех людей, которые честно работают», а сам «день и ночь работает над улучшением нашей жизни». Между прочим, цитаты из детской книжки про Сталина, недавно оцифрованной принстонским университетом.

Кроме культа личности генсеков существовал ещё и образ Партии – именно так, с большой буквы – которая являлась «умом, честью и совестью нашей эпохи». Так что перегибы на местах могли,с точки зрения пропаганды, появляться лишь по вине ренегатов, сознательно ставящих палки в колёса паровозу, летящему в светлое коммунистическое будущее.

Испокон веков верили русские люди в благожелательность власти. Истово верили, вплоть до того, что армии бунтующих крестьян шли на столицу не свергать правителя, а пожаловаться ему, ожидая –вот узнает монарх о проделках бояр, и накажет их, а простых людей поблагодарит, что раскрыли глаза.

Вот только в реальности всё получалось иначе, бунты жестоко подавляли. С участниками расправлялись самым кровавым образом. Крестьян четвертовали и колесовали, петербуржцам, шедшим с упомянутой Петицией к последнему императору, ответили ружейными залпами по толпе. Советская власть была столь же бесцеремонна – вспомним хотя бы расстрел рабочих в Новочеркасске. Сегодня в жалобщиков встречают милицейскими дубинками, грузят в автозаки, «прессуют» административными или уголовными делами. Разве что в них не стреляют – по крайней мере, пока, ведь «нацгвардии» уже дали право открывать огонь по скоплениям людей.

В настойчивом и слепом доверии первому лицу государства мне видится проявление инфантилизма, которым поражено российское общество. Люди, как малые дети, не желают брать на себя ответственность за то, что происходит в их собственной стране, а перекладывают её доброго и мудрого лидера нации, надеясь, что он приглядит за ними по-отцовски. Позиция во многом удобная – не приходится разбираться в политике, выдвигать и поддерживать своих кандидатов, участвовать в общественно-политической жизни, тратя на это своё драгоценное время. Пусть взрослые дяди подумают за них, решат всё сами.

Глупая позиция. Цари никогда не были добрыми, они ими претворялись – чтобы отнять у обманутого народа-ребёнка зажатую в кулачке конфетку.

Изменится ли что-нибудь в ближайшее время? Не думаю. Полагаю,грядущие выборы покажут традиционно низкий уровень явки и снова превратятся в плебисцит, выражения доверия доброму царю. Большие дяденьки снова будут решать судьбу людей за них самих. Естественно, в свою пользу.

А.В.К.

Подробнее ...

«ХУЖЕ» МОЖЕТ БЫТЬ ВСЕГДА

Ливанова сняли с поста министра образования и науки. Но не успели работники этих отраслей облегчённо вздохнуть, как им на замену поставили Ольгу Васильеву.

Шило поменяли на мыло

Ливанов в бытность свою министром показал себя человеком не особо компетентным, явнооторванным от реалий российской системы образования. Начав работу, он «прославился» обвинением в профнепригодности преподавателей, соглашающихся работать менее чем на 60 тысяч. В условиях, когда в ВУЗе доктор наук, профессор с огромным стажем получает в среднем около 35, а молодого преподавателя и вовсе «осчастливливают» 16 тысячами с барского плеча, озвученная экс-министром сумма – признак крайне успешного педагога. На тот момент в Хабаровске только в одном высшем учебном заведении преподаватели подходили под Ливановский критерий «нормального специалиста» - в Хабаровском пограничном институте. К слову, он  довольно давно выведен из подчинения Минобрнауки и является подведомственным учреждением Федеральной службы безопасности. Потому живёт по несколько иным правилам. Насколько мне известно, с тех пор ситуация с оплатой труда работников образования не поменялась. Другой скандал разразился вокруг «реформы» Академии наук, которая по сути своей превратилась в распил академического имущества и передачу учёных в чиновничью кабалу.

И всё же в некоторых действиях Ливанова имелась логика, с которой трудно не согласиться. Министр был, безусловно, прав, утверждая, что в современной России расплодилось слишком много посредственных образовательных учреждений, превратившихся в фабрики по производству дипломов. Компания по реформированию Высшей аттестационной комиссии и борьбе с плагиатом в диссертациях давно назрела. Другое дело, что реформы проводились так, что вместе с водой из таза выплеснули ребёнка.

Я бы даже отметил одну заслугу отставного министра – модернизацию ЕГЭ и ОГЭ. Сократилось количество тестовых вопросов, составленных по принципу «угадайки», доля заданий, где требуется размышление, возросла. Это, безусловно, положительный сдвиг.

В общем и целом, лично у меня Ливанов оставил впечатление человека, который мог ставить правильные задачи, но исполнял их из рук вон плохо из-за непонимания доверенной ему отрасли.

Министр, патриот, богоносец

В случае с его преемницей всё может сложиться иначе. Не успела новый министр приступить к своим обязанностям, как оказалась в центре публичных скандалов. Васильева отличилась двусмысленным высказыванием о сталинских репрессиях, её обвиняют в плагиате научных работ

Предшествующие достижения Ольги Юрьевны тоже вызывают беспокойство. Даже опыт преподавания в Российской академии народного хозяйства и государственной службы – тот ещё повод задуматься. РАНХиГС создали в 2010 году путём искусственного объединения двух московских ВУЗов и схожего с рейдерским захватом присовокупления к новому учебному заведению порядка 60 институтов и академий по всей стране. В их число попала и Дальневосточная академия государственной службы, расположенная в Хабаровске. Получившийся монстр создавался специально под Владимира Мау – человека, начинавшего работать в команде с Гайдаром, а в путинские времена кочевавшего из одного президентского совета в другой. В общем, особа приближённая. На посту ректора он получил контроль над огромным финансовым потоком, стекающимся со всей страны: каждый из подчинённых ВУЗов обязан платить в Москву дань в виде фиксированного процента от доходов. Естественно, на местах пришлось затянуть пояса ради прокорма москвичей. При этом со стороны «головной» организации филиалам за всё время не оказывалась ни то что материальная, но даже методическая помощь. Никаких пособий, никакого обмена опытом, командировок для обучения, взаимодействия между преподавателями, студентами нет и в помине.

В общем, мы имеем обычную в России «кормушку», к которой припали нужные люди. Учитывая, что в московском РАНХиГС, купающемся в региональных деньгах, зарплаты существенно выше, чем в среднем по системе образования, случайных людей на кафедрах здесь почти нет. И присутствие Васильевой, да ещё на руководящей должности, заставляет задумываться о её вовлеченности в коррупционные схемы.

Новый министр образования и науки в 2013 году  «прославилась» выставкой «Православная Русь. Романовы» в Манеже, образовательная и научная ценность, которой, скажем так, сомнительна. В крайне тенденциозной манере история России с начала 17 века представлялась как борьба «светлых сил» в лице Романовых и церкви, со всякими бунтовщиками. Например, про декабристов было написано, что они ставили своей целью «истребление царской семьи, разделение страны на несколько держав» - перл, для человека, козыряющего научной степенью по истории, непростительный. Для справки: «державами» декабристы называли единицы административно-территориального деления единого русского государства; конституционный проект Никиты Муравьёва предполагал сохранение династии и монархии, ограниченной законами.

Вишенкой на торте явились картины современной России, возрождающейся усилиями Путина и патриарха. Цитаты «поднимателей с колен» без тени скромности соседствовали рядом с цитатами философа Ильина, Николая Гоголя и других великих людей. Впрочем, если посмотреть на сферу научных изысканий госпожи Васильевой, подобное соседство полностью отвечает её мировоззрению: новый министр занималась взаимодействием советского государства и церкви с особым выделением «патриотической роли» последней.

Что нас ждёт?

Судя по первым интервью, можно ожидать, что Васильева намеревается сделать из системы образования подобие той памятной выставки. Она уже успела посетовать на то, что в школах и ВУЗах «выкорчевывали такие понятия, как патриотизм, любовь к Отечеству, героизм», на «исключительно сильное» внешнее влияние в системе образования, необходимость пересмотра её роли «с учетом изменившегося политического контекста и императивов национальной безопасности».

Васильеву успели охарактеризовать как крайнего консерватора, ратующего за «патриотическое воспитание», расширение религиозного образования и прочие духовные скрепы. Учитывая, как у нас понимают «патриотизм», можно ожидать настоящее пропагандистское наступление, ставящее задачу внедрить в головы учеников мысль: «власть – это хорошо, власть – это от Бога». Укрепляет убеждённость в таком векторе развития образовательных программ любовь Васильевой к цитатам в духе «Измена правителю расценивается как измена отечеству», «Российскому государству и русскому царю нельзя изменять. Их следует любить и защищать»

Скорее всего, нас ожидает ускорение вялотекущей переоценки ценностей. Сталина продолжат выставлять «эффективным менеджером», который, «на самом деле», почти никого не репрессировал. «Враги народа» не в счёт. Не удивлюсь, что серьёзно изменится программа обществознания – слишком уж много в этом предмете «западных веяний» в виде гуманистических и демократических ценностей.

В общем, судя по всему, впервые с советского времени в школы вернётся пропаганда. Передаём очередной привет Конституции, запрещающей существование государственной идеологии.

Что до заявлений, мол, для Васильевой первостепенной задачей станет забота об учителях и их материальном положении - советую не воспринимать их всерьёз. Эти слова как мантру многие годы повторяют чиновники самого разного уровня – вплоть до Путина. Пару лет назад он даже издал указ о повышении зарплат в ВУЗах до среднерегиональных значений. Итогом его реализации стало увеличение окладов – а вот на руки многие стали получать даже меньше, чем до «повышения». В лучшем случае, не поменялось ничего. И это, прошу заметить, было до «крымнаша» и резкого истощения бюджетных средств. Тенденция последних лет в образовании заключалась не в повышении оплаты труда, а в увеличении объёма работы преподавателя, и я сильно удивлюсь, что что-то изменится.

Деградация российского образования и науки продолжается, и не думаю, что кто-то в Кремле заинтересован в обратном. Тёмным и глупым народом легче управлять, легче вешать ему лапшу на уши, призывая затянуть пояса ради эфемерного «величия». Сегодня нужны не умные – нужны верные. А способность к критическому мышлению благолепия перед властью не добавляет.

А.В.К.

Подробнее ...

Что в имени тебе моем: рассуждения о странных переименованиях и исторических поисках в России

В последнее время в стране произошло несколько переименований, вызвавших достаточно большие споры – как об их целесообразности, так и о том, чем руководствовались авторы инициатив смены имён.

Ордена Ленина царские железнодорожники

Начну с самого шедеврального, на мой взгляд, примера смуты в головах людей, озадачивающих себя столь важной для развития страны задачей, как придумывание новых названий для старых учреждений. Естественно, с последующей заменой бланков, табличек, вывесок и указателей. Речь идёт о присвоении Московскому государственному университету путей сообщения имени императора Николая Второго.

Определённую логику в этом можно углядеть: руководство университета делает реверанс в адрес собственного дореволюционного прошлого. Ведь первоначально учебное заведение называлось Императорским Московским инженерным училищем, а в период с 1913 по 1917 годы – Московским институтом инженеров путей сообщения имени Николая Второго. Недоумение вызывает лишь то, что, вспоминая про Николая, администрация ВУЗа не забывает о Сталине и Дзержинском, чьи имена также украшали официальные институтские бумаги в прежние времена. Совершенно постмодернистским выглядит вывешенный на институтской ограде плакат, с которого на прохожих смотрят все три исторических персонажа. При том, что двое из них участвовали в свержении третьего, и приложили руку к его расстрелу. С тем же успехом на одном баннере можно поместить Вавилова и Лысенко, Брежнева и Дубчека, Цезаря и Кассия с Брутом

Подобное сочетание несочетаемого весьма симптоматично для нашей страны, в которой, как сравнительно недавно объявили, «нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма». А патриотизм у нас, как известно, трактуется только в узком русле беспрекословной поддержки власти и всех её начинаний. С точки зрения такого «патриота» и Николай Второй, и Сталин, и Дзержинский принадлежат к одному пантеону небожителей с властного олимпа, и восхвалять их стоит одинаково. А различия в идеологии, методах, в том, как их действия отражались на людях, значения не имеют. Как не имеет значения противоестественность мешанины из новомодного показного православия и ностальгии по коммунистической идеологии, любовь к рассуждениям о собственном миролюбии и желание показать всему миру кузькину мать.

Это весьма прискорбно, поскольку демонстрирует крайне низкий знаний как истории, так и современных реалий нашего мира. В голове у людей – сплошной кавардак, они не знают, где, правда, а где ложь, и воспринимают за истину последнее слово, произнесённое с телеэкрана. Тем, кто успел вырасти в СССР, говорили про Великую Революцию и кровавый царизм – и они верили без попытки критического осмысления. Потом открыли архивы, показали оборотную сторону большевизма – и новые установки привели к бездумным плачам по «России, которую мы потеряли», в которой все мнили себя не иначе как дворянами или, на худой конец, зажиточными крестьянами, хрустящими французской булкой. Сегодня Сталина принято изображать «эффективным менеджером» - и в головах наступил окончательный кавардак, в котором словосочетание «русское православное национал-коммунистическое самодержавие» уже не вызывает даже усмешки.

Мосты и улицы

Чуть лучше ситуация обстоит с событиями, произошедшими на памяти ныне здравствующего поколения. По крайней мере, на это даёт определённые надежды протест, возникший в связи с инициативой назвать один из мостов в Петербурге в честь Ахмата Кадырова, деятеля, мягко говоря, не однозначного. Да, он сыграл определённую роль в стабилизации ситуации на Северном Кавказе. Хотя, что это за стабильность, и какую цену за неё приходится платить – предмет отдельной дискуссии. Но перед этим Кадыров являлся одним из идеологов первой войны в Чечне. Более того, во многом именно его стараниями первоначально светский чеченский сепаратизм окрасился в зелёные цвета ислама, а война за независимость от России превратилась в джихад против неверных.

На этом фоне появление в нашем крае Императорской улицы кажется совсем безобидным. Пу И, последний император Китая и номинальный правитель Манчжоу Го, в общем-то, всю жизнь был заложником ситуации и пешкой в политических играх. «Правление» в Поднебесной кончилось с началом Синьхайской революции, после чего пятилетний мальчик оказался внутри огромной золотой клетки, не имея права покидать стены Запретного города. С семнадцати лет Пу И жил на подконтрольной японцам территории, где его до поры до времени держали на коротком поводке, чтобы пустить в дело после начала второй японо-китайской войны. Это принадлежность к династии Цин стала поводом для возведения на трон Маньчжоу Го – но и в этой роли он оставался марионеткой в руках японских захватчиков. После Второй мировой войны император пять лет проводит под арестом в СССР, после чего его экстрадируют в Китай, где Пу И ожидает девять лет лагерей. Остаток жизни он провёл, работая библиотекарем и ухаживая за растениями в пекинском ботаническом саду.

Поводом для недовольства появлением Императорской улицы со стороны представителей коренных малочисленных народов Дальнего Востока являются этнические чистки, проходившие в Маничжоу Го. Я не думаю, что Пу И приложил к ним руку. Однако сомневаюсь, что название улицы в его честь – разумный поступок. Объективно, последний император Китая – фигура второго плана на историческом полотне, и пять лет, проведённых в окрестностях Хабаровска, слишком малая причина для топонимических корректировок.

Наверняка люди, стоящие за сменой табличек, думали о развитии туризма. Ведь Императорская улица и открывшаяся на ней выставка, теоретически, могут привлечь гостей из Китая. Однако Пу И у наших соседей не пользуется такой популярностью как исторический персонаж, чтобы привлечь толпы паломников на Дальний Восток России. Тем более, что в КНР куда больше мест, связанных с его именем. Развитие же туризма в России сдерживает вовсе не отсутствие достопримечательностей, а не развитая инфраструктура и низкое качество обслуживания при высоких ценах.

В общем, толку от переименования никакого. А вот обиделись дальневосточные аборигены по-настоящему. Стоило ли ради гипотетических заграничных туристов обижать реальных соотечественников? Не думаю.

Подводя черту под статьёй, хочется отметить: переименование улиц, мостов, ВУЗов – дело не хитрое. Но спешить с этим не надо – иначе вместо увековечивания имени очередного сомнительного героя можно самому влипнуть в историю.

"Люди-ДВ"

Подробнее ...

Когда умами правит фейк: возможный кандидат в президенты США использовал в речи несуществующую цитату Сталина

Участник президентской гонки в США и член республиканской партии Бен Карсон использовал во время дебатов несуществующую цитату Иосифа Сталина. В духе типичного для любой страны мира популизма, он вложил в уста советскому генсеку следующие слова:

— Если вы хотите победить Америку, нужно подорвать три вещи — их духовную жизнь, патриотизм и нравственность.

Оказалось, что фраза по крайней мере не выдумана политиком — ее тиражировали в рамках шутки пользователи Facebook еще в 2011 году. Интересно в данном случае то, как схожа риторика политиков в разных странах, когда они желают сохранить или приумножить собственную власть. В пример можно привести и Владимира Путина, который не так давно сделал выпад в сторону Ленина, якобы развалившего СССР и отечественную науку. Вместе с тем, Президент не удосуживался проверить подлинность некоторых исторических документов, называя первое советское правительство состоящим на 80% из евреев, выступая в 2013 году в московском Еврейском музее и Центре толерантности. Такие денные широко были распространены в бульварной прессе 90-х и на националистических интернет-ресурсах. 

Так что будьте внимательны в следующий раз, когда услышите очередную "шокирующую цитату" политика прошлого. Как говорил Ленин — "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность"!

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

Подробнее ...