В Российской Федерации существует множество партий различных видов как по идеологии, так и отношению к власти. Уже в следующем году их представители примут участие в политической гонке за президентскую должность. Наиболее ярко выраженная идеология в партии КПРФ, но есть и другие, в основе которых лежит приверженность определённой идеи. Например, так называемые «Зелёные» ставят в основу своей деятельности экологию. В этом интервью, Виктор Владимирович Сайков, председатель хабаровского краевого регионального совета «Экологической партии России», рассказал о «Зелёной» экономике, и почему не поддерживает Навального, а также как он оценивает экологическую обстановку в Хабаровском крае.

– Расскажите, как давно появилась в Хабаровске партия «Зелёных» и в чём заключается её повседневная деятельность?

– Я был одним основателей Партии. На учредительном съезде от Дальнего Востока было всего 4 человека. Политическая Партия Российская Экологическая Партия «Зеленые» (ПП РЭП «Зеленые) создана в Свердловске в 1994 году. Сначала она называлась ПП Российская экологическая Партия «КЕДР». Потом для объединения различных политических и общественных течений страны в 2002 году на съезде произошло слияние многих организаций в единую ПП РЭП «Зеленые». Так что на сегодняшний день единственным политическим инструментом России – являемся мы. С первого дня существования Партии я работаю председателем Хабаровского краевого отделения, Член Центрального Совета, Член Политического Совета, Координатор в ДФО. Основной главный смысл программной деятельности Партии – экологизация экономики и социальной сферы в России.

– Алексей Навальный уже готовится к президентским выборам. Как лично вы относитесь к прошедшему митингу 26 марта в Хабаровске? Могли бы вы отнести свою партию к оппозиционным? Если не секрет, будет ли в следующем году от вашей партии кандидат на пост президента?

– Мы не оппозиция. Мы, как правило, поддерживаем центристские программы и лидеров. Выборы Президента РФ для нас очень важный этап и мы будем принимать в них участие. В каком виде …. нужно время. Что касается Навального – у нас нет поддержки его деятельности. Прошедший митинг 26 марта – под «красивым» лозунгом борьбы с коррупцией, по-моему, олицетворил при отсутствии реальных убеждений, больше серьезную брешь в политических знаниях молодежи.

– Считаете ли вы, что наши структуры в полной мере устраняют чрезвычайные ситуации, например недавнее нефтяное пятно в Амуре, сезонные пожары?

– Нужно разделять антропогенные и природные ЧС. Последствия ЧС структуры, как Вы сказали, в любом случае не в состоянии все восстановить в первозданном виде. Для защиты окружающей среды нужны превентивные программные меры постоянного характера.

– Как в целом оцениваете экологическую ситуацию в Хабаровске и Хабаровском крае?

– Экологическая ситуация достаточно стабильная, но по отдельным проблемам требует немедленного воздействия. К ним можно отнести: кедровые и широколиственные леса; бассейн Амура; защита редких животных, рыб и птиц; чрезмерная химизация сельского хозяйства без использования органических средств агротехники, что приводит к болезням людей; отсутствие полигонов жидких бытовых отходов, позволительность для государственной экспертизы согласовывать проекты с последующей реализацией экологических задач, а не наоборот; международное экономическое сотрудничество – в большей части не отвечает национальным требованиям экологической политики.

– Расскажите о зелёной экономике? Насколько она применима для Дальнего Востока?

– На Дальнем Востоке «зеленая экономика» существует, но ее востребованность незначительна. Все дикоросы, орехи, ягоды, грибы… можно поставлять во внутреннюю часть РФ, но почему-то бюджеты и предприятия запада страны берут в три дорога все в Польше и в других странах Европы, Африки и Азии, забывая, что питание должно производиться на 90% внутри страны для стабильности продовольственной безопасности. Другой аспект «зеленой экономики» - это реальность того: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ДАННАЯ ПРОДУКЦИЯ – ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ ИЛИ НЕТ?! Это вопрос из всех вопросов. Мы считаем, что зеленой марке не отвечает сейчас большая часть продукции. Это не только в пищевой отрасли. Эти же упреки можно отнести к мебельной, строительной, легкой, бытовой отрасли и товарам широкого потребления. Всюду нужно вводить в их ГОСТЫ и ТУ требования ISO 9001. Тогда что-то может стать продукцией по экологически чистому качеству. Например, если вся пищевая продукция так или иначе зависит от качества плодородных земель, и, если эти земли будут в основном поддерживать свои свойства за счет внесения не менее 80% биоорганических удобрений и только 20% минеральных (химических) средств, то дальше мы можем надеяться на то, что зерновая, мясная или молочная продукция (если в нее не давать консерванты) – будет иметь заслуженную марку «Экологически чистая». С 2013 года Научно-производственное предприятие «Экология и Плодородие» в Амурском районе добывает и единственное на Дальнем Востоке реализует органические удобрения из сухих болот на основе сапропеля, возраст которого более 2000 лет. Рост потребления за эти годы вырос в 3.4 раза, но пока не видно, чтобы данная агротехника стала повсеместной политикой. Нужно просто запрещать излишнюю химизацию почвы, не поддерживать субсидиями и госзакупками. И еще один аспект про органическую технологию. Известно, что Дальний Восток получает из Китая очень много овощей и фруктов, ко многим из которых у нас есть претензии в части наличия вредных здоровью пестицидов. Китайские сельхозпроизводители готовы брать у нас органические удобрения, уже годами долго решается вопрос разрешения ввоза российских органических удобрений в КНР. Нужно срочно содействовать разрешениям на экспорт органических удобрений, здоровье и кошелек россиян от этого выиграет.

– Если отойти от проблем экологии, как председатель совета регионального отделения партии, в чём видите ещё проблемы в нашем регионе?

– Нужно создавать комфортную среду обитания, чтобы не было оттока населения; нужно сделать доступными железнодорожные и авиаперевозки пассажиров и грузов; нужно строить дороги: это даст доступность для использования территорий и защиту от пожаров. Очень важно все пограничные территории, включая острова защитить от затопления – это национальный оборонный и экономический приоритет. Должна быть природная рента населению за изъятие на их территории природных ресурсов. Тарифы на энергоносители должны быть соизмеримы с минимальной потребительской корзиной. Школьное образование должно быть классическим. Обязательное трудоустройство выпускников ВУЗов. Услуги ЖКХ, дорожное строительство – не должно быть без гарантии качества на длительные сроки.

– В какой стране вы считаете самая благополучная экологическая обстановка?

– Несмотря на то, что Финляндию и скандинавские страны считают самыми экологически чистыми. Я бы разрешил себе не согласится из-за отсутствия морали, этики и культуры половых отношений. Это тоже экология, причем экология эволюции человека. Существующая там деградация нравственности – не может выдаваться за норму и первенство. Если говорить об экологической дисциплине и первенстве, то я бы отнес туда же Гонконг, который отличается от многих территорий, потому что чисто не там где убирают, а там – где не сорят.