Дальневосточный буфер Колчака

Назвать точную дату начала Гражданской войны в России сложно, поскольку она не вспыхнула в один день, а разгоралась постепенно, в различных уголках страны. Несомненно лишь то, что она в полной мере началась в 1918 году – сто лет назад. Одним из её ключевых участников стал адмирал Колчак.

Адмирал Александр Васильевич Колчак интересен нам, жителям Дальнего Востока, пожалуй, в большей степени, чем остальные деятели Белого движения. Возглавив в ноябре 1918 года антибольшевистские силы на востоке страны, в период своих максимальных успехов он контролировал земли за Уралом, и наши дальневосточные белогвардейцы, пусть и не сразу, но признали его первенство. Однако, как известно, удача отвернулась от адмирала. Попытка наступления на позиции большевиков провалилась, а контратака отбросила части Колчака далеко назад, вынудив его перенести свою ставку из Омска в Иркутск. Подчинённые генералы пытались восстановить линию фронта, когда адмирал оказался схвачен, и в феврале 1920 года расстрелян.

Но давайте представим фантастическую ситуацию: восстание левых сил в Иркутске провалилось, Колчак спасся, без проблем добравшись до города и устроил там новую ставку. Какие у него были перспективы продолжения войны, и какими последствиями для Дальнего Востока это могло обернуться?

Начнём с того, что, несмотря на поражение колчаковских армий, иностранные союзники белого движения в 1919 году ещё не оценивали положение как безнадёжное. Американский посол в Японии Э.Р. Моррис, совершив поездку по подконтрольным белогвардейцам территориям, несмотря на описание проблем в итоге заключил, что у колчаковского правительства «элементы прочности еще имеются». Помимо прочего он связывал это с тем, что «выбор, перед которым стоит каждый здравомыслящий человек в Сибири, это: Колчак или большевизм»

Шанс закрепиться на новых рубежах давало то обстоятельство, что напряженная военно-политическая обстановка в стране не позволяла Красной Армии двигаться за Байкал, растягивая силы и рискуя вступить в прямую конфронтацию с семидесятитысячным японским экспедиционным корпусом, хорошо оснащённым и дисциплинированным. Интересно, что это понимали как в Москве, так и за рубежом. В японской прессе тех лет прямо говорилось, что Красная Армия дальше Байкала не пойдет. Развивая мысль, авторы со ссылкой на военных утверждали, что «целесообразно поэтому из Дальнего Востока создать буфер, который при помощи Японии сдерживал бы напор большевизма...».

Из истории мы знаем, что подобный буфер был создан красными в виде Дальневосточной Республики. Однако, останься Колчак живым, вполне вероятно, что такое образование могло сложиться его фигуры объединёнными усилиями белых и интервентов. Доказательством этого может служить то, что в реальности в 1921 году возник Приамурский земский край во главе с Дитерихсом – так называемый «Чёрный буфер» в терминологии советской публицистики.

Другой вопрос – насколько устойчивым бы оказался колчаковский сибирско-дальневосточный край. У Дитерихса не получилось надолго закрепиться в регионе. Возникнув 26 мая 1921 года, его выступление оказалось подавлено к октябрю 1922. А обречено и того раньше – после Волочаевского боя, крупнейшего сражения на Дальнем Востоке, в котором Народно-революционная армия ДВР проломила оборону белогвардейцев. После этого, разуверившись в возможности белых сдерживать натиск противников, интервенты стали подумывать о выводе войск. В частности, японцы решили сосредоточиться на оккупации Сахалина, которая представлялась куда более простой задачей.

Конечно, потенциально большая территория колчаковского буфера давала бы ему большие людские резервы. Однако надо признать, что далеко не обязательно они оказались бы на стороне белых. Опыт Колчака по администрированию территорий, им занятых, был, скажем прямо, не шибко успешным. Упомянутый выше посол Моррис отмечал, что «Колчаковское правительство потерпело неудачу в попытках завоевать чье бы то ни было доверие в Сибири за исключением небольшой дискредитировавшей себя группы реакционеров, монархистов и старорежимной военщины». Верховный правитель России не мог найти общий язык с казачьими атаманами, не понимал проблем крестьян и подавлял любое сельское самоуправление, у него не было сколько-нибудь цельной конструктивной программы решения финансовых и экономических проблем. Ответом на красный террор адмирал и его сторонники видели террор белый – отмечались многочисленные случаи арестов без предъявления обвинений, казней без суда, конфискации имущества. Будучи отличным моряком, не самым военачальником, А.В Колчак очень слабо представлял общественные процессы, вследствие чего продемонстрировал полнейшую беспомощность как администратор.

Но, допустим, эти проблемы удалось бы компенсировать с помощью японских штыков и создать некое устойчивое образование в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Но что дальше? Потенциала для экспансии у него не было – слишком мало в нашем регионе живёт людей, чтобы собрать многочисленное войско. Японцы превратили бы этот буфер в свой протекторат со всем вытекающим. И, если бы посчитали нужным, отказались бы от него, как то было с Северным Сахалином в 1925 году. Хорош ли такой вариант? Не думаю.

История – не просто набор случайностей. В ней для этого слишком много объективных закономерностей. Представить «что было бы если» иногда любопытно. Но надо понимать, что победы и поражения происходят не просто так. Поражение белого движения было вызвано целым перечнем факторов, и вряд ли смерть или спасение его лидера серьёзно повлияли бы на исход дела.

А.В.К.

1968: Олимпийские игры в Мехико

Спортивные мероприятия масштаба Олимпийских игр всегда окружали себя, несмотря на все принципиальные заявления, толстым слоем социально-политических мотивов. Это мы наглядно видим сегодня, видели бы и полвека тому назад.

Раньше между Олимпийскими играми, разделенными на сезонные категории, не проходило 2 года — их проводили в разных городах с относительно небольшой временной разницей. И очень примечательно, что соревнования в зимних видах спорта проходили в 1968 году дома у бунтующей Франции. Однако приковать внимание любителей спорта и всего прогрессивного человечества смогли именно летние игры в Мехико, которые были сопряжены с драматическими событиями, расцветом публичной политики в спорте и конечно-же особым духом соревнования.

Решение о проведении Олимпиады в Мексике было принято МОК еще в 1963 году. Сразу после этого далекую латиноамериканскую страну наводнили спортивные разведчики, которые пугали честной народ рассказами о суровом высокогорном климате, оказывающем дополнительное негативное воздействие на организмы вечно напряженных атлетов. Кроме прочего, высота в 2240 метров над уровнем моря могла быть, по заверениям тренеров и врачей, опасной для жизни при известной рекордной нагрузке.

Впрочем, несмотря на множество споров, в Мехико прибыл 5531 спортсмен из 112 стран, далеко не каждая из которых могла организовать тренировочные лагеря на такой высоте. Впервые в соревнованиях приняли участие атлеты из Барбадоса, Гондураса, Виргинских островов, Конго, Кувейта, Никарагуа, Сальвадора, Ливии, Суринама, ЦАР и Сьерра-Леоне, а вот команда ЮАР была отстранена от игр по причине расовой дискриминации в стране — до Нельсона Манделы южноафриканцы еще не доросли, в государстве существовала вполне официальная система апартеида.

Из-за тяжелого географического положения и климата медали Олимпийских игр в прессе называли “Тяжелым золотом Ацтеков” — сражения за них напоминали походы первых конкистадоров, а спортсменов часто уносили с поля боя на носилках из-за экстремального кровяного давления или кислородного голода. Победить в этой борьбе удалось США, спортсмены которых набрали 107 медалей в общем зачете. Сразу за ними следовали советские атлеты с 91 медалью, а за ними суровые японцы, которые правда сильно оторвались от тандема сверхдержав и заработали лишь 25 медалей.

Однако интереснее и актуальнее прочего на XIX Олимпийских играх были политические выступления — как простых мексиканцев, объявивших впервые “самобойкот” соревнований, так и спортсменов, которые впервые начали намеренно нарушать правила олимпийских церемоний, чтобы выразить свои политические воззрения.

Так печальную известность заслужила “резня в Тлателолько”, в ходе которой погибло от нескольких до нескольких тысяч молодых людей (по оценкам лояльных власти и лояльных протестовавшим). Толпы студентов накануне игр вышли на улицы Мехико с лозунгом “no queremos olimpiadas, queremos revolución!”, “Мы не хотим Олимпиады, мы хотим революции!”. Студенты требовали изменений в уголовном кодексе, который позволял арестовать всякого, кто собирается в компанию свыше трех человек, наказания полицейской “верхушки” и расформирования полка “Гренадеров” — особых частей полиции, участвовавших в бывших актах репрессий. Эти протесты были подавлены самым жестоким образом с применением оружия, однако МОК не обратил на это внимания, назвав события внутренним делом государства. Спустя много лет, уже в 2000-х годах экс-президент Мексики Луис Эчеверриа даже был арестован за геноцид, правда его быстро отпустили на свободу за истечением срока исковой давности. Тем не менее ныне мексиканцы чтят память всех пострадавших в те роковые дни, устраивая 2 октября траурные мероприятия, а также установив в центре своей столицы памятную стелу в честь погибших.

Не отставали от местного студенчества гости-спортсмены — особенно выделился поступок чернокожих американцев Томми Смита и Джона Карлоса, получивших золотую и бронзовую медаль в состязании по легкой атлетике. Во время исполнения гимна США они демонстративно опустили головы и подняли кулаки, чтобы подчеркнуть проблемы расизма в Соединенных Штатах. За этот поступок атлетов исключили из команды и жестоко раскритиковали консервативные СМИ. Такой же участи удостоился белый спортсмен Питер Норман из Австралии, который на пьедестале красовался с эмблемой “Олимпийского проекта за права человека” — организации, стремящейся через Олимпийские игры поднять повестку актуальных социо-политических проблем по всему миру.

Досталось тогда и “нашему” социалистическому блоку — гимнастка Вера Чаславская из чехословакии демонстративно опустила голову и отвернулась при исполнении гимна СССР. За это девушку перестали выпускать из ЧССР и отстранили от международных соревнований, правда уже в “перестроечные” года она возглавила местное представительство МОК, Национальный олимпийский комитет и стала советником президента Чехии по физкультуре и спорту.

"Люди-ДВ" 

Валерий Верещагин

Жителей Хабаровского края заманят на выборы продукцией местных производителей

Глава Хабаровского края Вячеслав Шпорт одобрительно высказался об идее проекта "Народный стол" — спутника концепции "Наш выбор 27". Согласно ему 18 марта, в день выборов Президента Российской Федерации, на избирательных участках откроются павильоны с бесплатной дегустацией продуктов местного производства.

Если кому-то не ясно, для чего это делается, мы объясним вновь — власти всех уровней панически пытаются поднять явку на выборы, которые за 18 лет изрядно потеряли во всякой политической интриге. Если люди совсем перестанут голосовать, это сделает победителя (кем бы он ни был) не легитимным в принципах демократического государства (а Россия во всяком случае — республика у которой есть конституция, парламент и избираемый лидер). И если в Хабаровске и Комсомольске уже прошумела весть о том, что на выборах Президента заодно выберут проекты городского благоустройства, что хоть как то связанно с общественной активностью граждан, то завлекать людей на столь серьезное мероприятие бесплатной едой — удар ниже пояса. 

Впрочем, помимо дегустаций на выборах будут проводить самые настоящие ярмарки, где продукцию можно будет купить со скидкой в 15%. Инициатива "Наш выбор 27" прекрасна, она действительно помогает людям больше узнать о местной продукции, попробовать ее, благостно сказывается на состоянии местных предприятий и фермерстве, однако у всего есть свое место. Страшно представить, в какие еще глубины "Пирамиды Маслоу" нас окунет это политическое творчество. 

"Люди-ДВ" со ссылкой на пресс-службу Правительства Хабаровского края

Валерий Верещагин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

1968: "Красный май"

Если вас попросят перечислить феномены, которые определили облик 60-х годов прошлого столетия в западном мире, вы вспомните, навскидку, расцвет рок-н-ролла, шпионские эпопеи, сексуальную и психоделическую “революции” и конечно же рождение молодежной контр-культуры. Однако к самому концу этого бурного десятилетия все компоненты коктейля были смешаны в сбалансированной пропорции, став знаменитыми событиями 1968 года во Франции, известных как “Красный май”. Эти события стали первыми днями современного человечества в его полном смысле, разрушив старые обещания модернизма, царившего в головах интеллектуалов эпохи, предложив вместо них ворох сомнений, не разрешенных и по сей день.

Для того, чтобы понять, чем были эти майские дни, нужно обратиться к предшествующим событиям — к концу Второй мировой Франция, оккупированная нацистами, была разделена надвое — ее официальное лицо, так называемый “Режим Виши”, возглавляемый Анри Петеном, было полностью подчинено властями Третьего Рейха, однако на юге страны и в колониях большой вес имело движение “Сражающаяся Франция”, которым руководил генерал Шарль де Голль. Это движение занималось акциями саботажа против действующей оккупационной власти, агитацией за освобождение страны и продолжения борьбы с Германией на стороне блока Союзников. Когда же мировая война закончилась, де Голль возглавил Францию в качестве председателя послевоенного правительства, однако в скором времени он лишился этого поста, для того, чтобы вернуться к власти уже в конце 50-х годов. Эпоху, между окончанием Второй мировой и до начала правления де Голля называют Четвертой французской республикой, а именно с его конституционной реформой возникла республика Пятая — современное французское государство.

Сам де Голль был политиком своеобразным — с одной стороны он сумел оставить для своей страны большую степень независимости от политики США в Европе, вполне разумно и взвешенно руководил Францией, сумев сохранить высокий экономический уровень в стране. С другой стороны, на его время выпала большая популярность левых политических сил, война за независимость в Алжире (бывшем колонией Франции). Все это медленно подтачивало заслуженный в годы войны авторитет политика, но страшнее всего, что старый военный начал проявлять некоторые авторитарные замашки, чего свободолюбивые французы терпеть не могли. Кризисные явления в политике и экономике очень здорово сплелись с идеологическим карнавалом, которым особенно сильно “заболело” (не в плохом смысле) тамошнее общество. Однако ни протесты против войны во Вьетнаме, которые бушевали в США, ни кровавые восстания в странах социалистического блока не были похожи на то, что ждало Францию. В этом была уникальность ситуации, запомнившаяся современникам и несколько потускневшая сейчас.

Как ни странно, с экономической точки зрения “бомбой” стал удивительный рост благосостояния французов — оно было на тот момент одним из самых высоких в мире, и население привыкло к невиданному доселе уровню потребления. Однако в 1967 тенденция пошла на относительное понижение, и рабочий класс вместе с незащищенными слоями населения встал на штыки. Этому также способствовала политическая и профсоюзная культура западной Европы во второй половине века, трепетно относящаяся к социальным правам. Однако первыми боевыми действиями красного мая стали бунты студенчества, этой романтической общности молодых людей, еще не пресыщенными мещанскими благами взрослой жизни, но полная самых различных, удивительных подчас идей.

2 мая 1968 года в университетском Латинском квартале Парижа вспыхнуло восстание университета Париж Х — Нантер, требовавшее восстановить факультет социологии, закрытый недавно по причине политических протестов, созревших в среде местного студенчества. Уже скоро к нему присоединились учащиеся именитой Сорбонны, и тогда эту странную историю уже было не предотвратить. Здесь стоит подметить, что идеологией студенчества была фантастическая смесь различных левых идеологий, объединенных стремлением к широкой свободе и социальной справедливости. Ее компонентами стали различные школы марксистской и анархистской мысли, не совпадающими с “мейнстримовым” коммунизмом Советского Союза и его братских стран. Всем этим идеям было дано название “гошизм”, от слова “gauche”, означавшее простое “левак. В себе они сочетали элементы западного маоизма, вдохновленного низовой инициативой масс во время “Культурной революции”, анархо-синдикализма, завоевавшего популярность еще в годы Гражданской войны в Испании, троцкизма, отвергнутого Советами, но сохранившего некоторый бренд “истинного большевизма”. Ясное дело, что молодые люди воспринимали политику своеобразно, часто сочетая серьезную мину городского партизана и артистичный абсурдизм. Отлично иллюстрируют это лозунги “Красного мая” — “Будьте реалистами, требуйте невозможного!”, “Запрещать запрещено!”, “Беги товарищ, за тобой старый мир!”.

Протесты были также поддержаны известными французскими мыслителями и деятелями культуры, такими как Жан-Поль Сартр или Мишель Фуко. Эта “старая гвардия” уже давно мечтала о подобном, однако объективной предпосылки в обществе не было, и потому бунтари успели состариться, став вполне уважаемыми философами, писателями и преподавателями. Однако уже к 13 мая в дело вступили действительно опасные для властей организации в лице ведущих промышленных профсоюзов. Впрочем, даже простое население во многом симпатизировало протестующим, а революционный праздник гипнотической волной завлекал все больше людей. Им не обязательно было вступать в схватки с полицией, поджигать покрышки и плясать на перевернутых автомобилях — к примеру во время распыления жандармами слезоточивого газа для разгона толпы жители окрестных домов щедро поливали улицы водой, для того, чтобы протестующие могли умыть глаза.

К такой неожиданной спайке консервативных работяг, домохозяек и студентов-мечтателей правительство и де Голль готовы не были, уступив и назначив внеочередные выборы в парламент… на которых голлисты победили набрав беспрецедентное большинство. Кажется, что история закончилась полным провалом, а “молчаливое большинство” успели быстро запугать “красной угрозой”, однако в следующем году де Голль с треском проигрывает референдум по реформе Сената и органов местной власти, потерпев такое сокрушительное поражение, что уходит в отставку.

Почему же события “Красного мая” так важны, почему их можно назвать вехой новейшей истории? Эти события одновременно стали ярчайшей датой для “новых левых” по всему миру, но сделали их совсем другими. Май-68 можно сравнить с выпускной вечеринкой, на которой молодость изрядно развлеклась, иногда доходя до беззаботного безумия, однако на утро она оставила после себя лишь воспоминания, впрочем, не пройдя совсем бесследно. Лидеры молодежных бунтов, такие как Дениель Кон-Бендит удачно встроились в политическую модель современной Европы, возглавив “розовые” и “зеленые” партии, которые во многом сейчас определяют облик местных парламентов и жизни в этих странах вообще. При этом несбывшиеся мечты юных бунтарей окончательно умерли, придя к мрачным концепциям постмодернизма, которые размыли современную философию до полного отрицания всего и вся через тотальный плюрализм.

Вместе с тем храбрость, меткое остроумие и свободолюбивая романтика участников тех событий 50-летней давности и по сей день вдохновляют молодых людей, с упоением читающих Сартра и Фуко, но так скучно проживающих свои жизни по ту сторону экранов мобильных гаджетов. Мир изменился, но быть может, он изменится снова, уже в обратную сторону, и тогда у отважных безумцев будет второй шанс перевернуть все с ног на голову, превращая жизнь в сверкающий карнавал?

"Люди-ДВ"

Хабаровчане смогут выбрать Президента даже на Пхукете

Те из Хабаровчан, отпуск которых удачно выпадет на время выборов Президента России в будущем году, могут не волноваться — политический процесс доберется до консульств и посольств страны за рубежом. 

Так уж повелось, что в марте жители краевой столицы и региона любят отдыхать на острове Пхукет в Таиланде, и специально для этого в загадочной азиатской стране будет организован избирательный участок. Правда в Бангкоке — столице Таиланда. Что же касается Пхукета, там пройдет досрочное голосование. Пройдет оно не ранее 2 марта 2018-го.

Напомним, что выборы Президент России назначены на 18 марта будущего года. В Хабаровском крае уже начали первые подготовительные мероприятия, посвященные выборам, определяется список наблюдателей, устанавливаются камеры наблюдения на участках.

"Люди-ДВ" со ссылкой на Избирательную комиссию Хабаровского края

Валерий Верещагин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Итоги выборов подводят в Хабаровском крае

Выборы в Хабаровском крае завершились, и пора подводить результаты. Всего в голосовании приняло участие 1242 кандидата, с преобладающим (701) количеством представителей Единой России.

По результатам выборов избраны 28 глав поселений и замещено 703 депутатских мандата представительных органов районного уровня и уровня поселения. Наиболее высокая явка была в Аяно-Майском районе (76,64%) а низкая на дополнительных выборах депутатов городской думы Комсомольска (6,16%) — там были выбраны депутаты от Единой России и ряд самовыдвиженцев в Аяне. 

В остальных районах ситуация аналогична — Единая Россия одержала предсказуемую победу повсюду, и конкуренцию им составили лишь самовыдвиженцы в общем количестве 24 человек. Мандаты распределены следующим образом — Единая Россия получила 513 мест, ЛДПР 24, самовыдвиженцы 166. 

Две из трех имеющихся жалоб не были подтверждены, и таким образом выборы были признаны действительными.

"Люди-ДВ" со ссылкой на сайт Избиркома Хабаровского края

Валерий Верещагин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Москвичи считают Шпорта влиятельным губернатором

Агенство Политических и Экономических Коммуникаций подготовило список самых влиятельных глав субъектов Российской Федерации в преддверии сентябрьских выборов и обострения борьбы с коррупцией "на местах". Несмотря на то, что глава Хабаровского края не стал лидером рейтинга, ему досталось место в его "золотой середине".

Однако для начала разберемся с самыми-самыми. Первое место закономерно (да и не первый год) занимает мэр Москвы Сергей Собянин, второе глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. С третьего места пьедестала начинается интрига — его занял губернатор Тюменской области Владимир Якушев, а сразу после следует лидер Татарстана Рустам Минниханов. Последнюю же строчку в счастливой пятерке занял Георгий Полтавченко, Губернатор Санкт-Петербурга. 

Вячеслав Шпорт же расположился на 37 месте рейтинга, тем самым он был включен в список губернаторов с "сильным влиянием" (до 20-го места включительно были перечислены лидеры с "очень сильным влиянием"). Тем не менее, такое расположение в исследовании не отменяет той тени, что согласно актуальным слухам нависла над руководителем Хабаровского края. Спасет ли сильное влияние губернатора от отставки?

"Люди-ДВ" со ссылкой на пресс-службу АПЭК

Валерий Верещагин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Известный политик Владимир Милов выступит в Хабаровске с лекцией о Навальном

Владимир Милов, экс-заместитель министра Правительства РФ, экономист и в целом известный политик приедет в Хабаровск с лекцией о перспективах экономической программы Алексея Навального.

Встреча состоится в конференц-зале гостиницы "Олимпик" в 20:00, 6 августа. При этом Милов не только зачитает свой доклад (как обещают организаторы, даже сухие цифры в его рассказах захватывают слушателя), но и ответит на все вопросы публики.

Вход будет свободным для всех желающих. Организаторами встречи выступает штаб Алексея Навального в краевой столице.

"Люди-ДВ" со ссылкой на сообщение группы штаба Навального в Хабаровске в социальной сети

Валерий Верещагин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Антикоррупционный митинг в Хабаровске 12 июня: анализ и рефлексия

12 июня в более чем 200-ах городах России прошли митинги против коррупции/ инициированные политиком и видео-блогером Алексеем Навальным. Во многих городах акции закончились задержаниями участников. Так во Владивостоке задержали 22 человека, в Благовещенске четырех. В Хабаровске и Комсомольске-на-Амуре публичные мероприятия прошли без происшествий. В Дальневосточной столице на акции даже заметно не было полиции. В Москве и Санкт-Петербурге акции прошли без согласований с властями и закончились массовыми задержаниями. По данным «ОВД ИНФО», в Златоглавой в автозаки попали более 800 человек, в Северной столице около 900. Стоит отметить, что Алексей Навальный ночью 11 июня экстренно перенес акцию в Москве с согласованной с мэрией площадки на Проспекте Сахарова, на Тверскую улицу. Сам политик мотивировал это тем, что мэрия надавила на все фирмы имеющие возможность поставить сцену и звук и из-за этого достойно митинг провести будет невозможно. Многие политологи и даже некоторые коллеги Навального по оппозиции оценили эти действия как провокацию, неуважение к участникам акции и опасения собрать людей меньше, чем на недавнем митинге против реновации. В результате силы ОМОНа и Росгвардии клином втискивались в толпу митингующих и жестко арестовывали отдельных активистов. Самого Алексея Навального полиция задержала в подъезде его дома, позже суд дал оппозиционеру 30 суток ареста.

Как согласовывали митинг 12 июня в Хабаровске?

В этот хабаровская мэрия не повторила ошибок 26 марта, когда после долгих мытарств, площадку хабаровским «навальнистам» не согласовали, а в результате в Хабаровске прошла самая многочисленная за последние годы несанкционированная акция протеста.

Активисты штаба Навального дежурили у здания Администрации города за час до её открытия, чтобы гарантированно первыми подать заявку на согласование публичного мероприятия. Первоначально заявленные место и маршрут шествия (митинг на Комсомольской площади, затем шествие по улице Муравьева-Амурского до площади Ленина), можно назвать в принципе не согласуемыми, особенно в День России. Штабу Навального предложили альтернативную площадку и маршрут: митинг в парке Динамо, шествие по Уссурийскому бульвару до Речного вокзала. Организаторы на эти условия согласились. Сегодня, после проведения акции, такое их решение можно назвать оптимальным.

За неделю до проведения акции главу штаба Навального Алексея Ворсина задержали оперативники Центра «Э» (отдел полиции по борьбе с экстремизмом) и составили протокол по статье о повторном нарушении правил проведения публичного мероприятия. Основанием для этого послужил пост Ворсина в социальной сети «Вконтакте», в котором он проинформировал о факте подачи заявки. Правоохранители посчитали это агитацией о публичном мероприятии до его согласования. С полицией согласился суд, но вместо ожидаемого многими ареста, присудил оппозиционеру минимально возможное наказание - штраф 150 тысяч рублей.

Задержание и суд в очередной раз прославили Алексея Ворсина и митинг в Хабаровске на федеральном уровне. О произошедшем написали крупные российские СМИ, а Ворсин даже выступил в эфире телеканала «Дождь». Таким образом, хабаровские силовики оказались главными пиарщиками акции против коррупции.

Кто пришел на митинг 12 июня в Хабаровске?

12 июня выдалось погожим солнечным днем. Уже на подходе к парку Динамо были видны «струйки людей», которые сливались в большой поток у стены стадиона.

Еще за 15 минут до начала митинга было видно, что народу пришло больше, чем 26 числа. Около сцены бродили группки школьников. Один из них рассуждал, что несогласных с Навальным надо вещать на колесо обозрения. Студенты вели себя более серьезно и стояли в основном парами. По сравнению с мартовским митингом, стало значительно больше взрослых лиц. Митингующие принесли с собой плакаты с антикоррупционными лозунгами, уточек на палках и российские флаги.

По социальному составу пришедших на акцию можно сделать следующие выводы:

Немногим больше половины это студенты и старшеклассники, пришедшие из-за личных симпатий к Навальному, как к политику, ради тусовки политического тренда и личного участия в жизни страны. Для них митинг стал одним из первых политических мероприятий.
Около 2% процентов составляла молодежь радикальных политических взглядов. Левые крыло было представлено Российским социалистическим движением (РСД). Участник РСД Михаил даже выступил со сцены. Правое крыло составляли националисты, возможно приведенные Ильей Ермолаевым, который до этого организовывал в Хабаровске «Русские марши». Всех этих молодых людей можно назвать профессиональными политическими активистами.

Либеральная интеллигенция была представлена группой в 20-30 человек. Эти люди уже многие годы являются завсегдатаями политизированных лекториев и мероприятий типа пикетов памяти Бориса Немцова.

До четверти собравшихся были люди среднего возраста, пришедшие по одному или небольшими компаниями. Они явно не довольны происходящим в стране, нетерпимы к коррупции, но при этом не являются ярыми сторонниками Навального. На политические акции ходят редко. Между собой громко обсуждали политику.

В этот на раз, на митинг прошло значительное количество пожилых людей, обычно посещающих митинги КПРФ. Основная их мотивация это социальное недовольство. Маленькая пенсия, огромные счета за ЖКХ, а при этом постоянные новости о миллионных взятка и миллионных официальных доходах чиновников. В других партиях они уже разочаровались, поэтому свой протестный потенциал пожилые люди пошли реализовывать на митинг к сторонникам Навального.

Общее количество людей оценить было трудно. Во время митинга часть толпы стояло у сцены, часть на возвышенности, а часть возле входа с главной аллеи парка Динамо. На шествии люди шли длинной и тонкой колонной, зажатой в пешеходной части Уссурийского бульвара. Примерно количество участников можно оценить в две- две с половиной тысячи человек.

Как прошли митинг и шествие 12 июня в Хабаровске?

В заявленное время, глава штаба Навального в Хабаровске Алексей Ворсин, завернутый в российский флаг, вышел на сцену и открыл митинг. Штабист напомнил собравшимся о фильме «Он Вам не Димон», о реакции на нее Дмитрия Медведева и Алишера Усманова, а также о злоключениях по согласованию митинга 26 марта. После этого Ворсин затронул местную повестку, по его словам, аналогичный фильм можно снять о любом региональном или муниципальном начальнике.

Затем выступил Дмитрий Низовчев, экс-журналист ТК «Губерния» и координатор штаба Навального. Слово также давали волонтерам штаба, сторонникам Навального и политическим активистам. Пожилая хабаровчанка рассказала митингующем о планах китайского инвестора построить в ЕАО завод по переработке кедровых орехов. По мнению женщины это приведет к экологической катастрофе. Одним из последних выступающих социалист Михаил Федорченко. В своей речи он призвал бороться с имущественным неравенством и за «тотальную демократию».

После митинга началось шествие по Уссурийскому бульвару. Люди шли длинной узкой колонной. Организаторы с мегафоном заряжали «кричалки», а толпа их подхватывала. Дружней всего скандировали «Медведева к ответу!» (слышалось скорее «Медведеву котлету»). Из недр самой толпы появлялись антиПутинские лозунги «Путин-вор!» и «Путина в Гаагу!», которые тоже кричали довольно дружно. Во время шествия произошло также "столкновение" протестующих с автомобильной колонной НОД в составе четырех машин. Встреча с политическими соперниками взбудоражила сторонников оппозиции, которые начали выкрикивать в адрес оппонентов "Позор!" и недоуменно наблюдать за лоялистами. 

Примерно на пересечении бульвара с улицей Запарина закончилось заявленное время проведения шествия, и организаторы попросили всех свернуть плакаты и продолжить прогулку по бульварам. Около памятника пограничникам митингующие начали расходиться, но несколько сотен человек еще полчаса стояли небольшими группами и обсуждали прошедшую акцию.

Какие можно сделать выводы по итогам митинга 12 июня в Хабаровске?

— Протестная активность хабаровчан растет, доверия к оппозиционным партиям падает. Единственной точкой притяжения является Штаб Навального.

— Протестовать мирно и по согласованию с мэрией готово гораздо больше людей. К молодежи вышедшей 26 марта прибавились пенсионеры и люди среднего возраста, которые раньше не рисковали идти на потенциальное задержание.

— Ворсин, как региональный политик с опытом, начинает использовать региональную повестку по ЖКХ и коррупции. Благо ее хватает. Только за последнее время задержали директора Водоканала Стеблевского, директора Горсвета Здорова, поставили управлять госкомпанией оправданного экс-министра Быченко, возбудили и закрыли дело на министра здравоохранения Витько.

— Фильм «Он Вам не Димон» перестает быть главным драйвером протеста, на первый план выходит общая антикоррупционная повестка.
Советы постороннего

— Парк Динамо не лучшая площадка для митинга, а Уссурийский бульвар для шествия, если приходит больше 500 человек. Из-за деревьев и растянутости пространства нет ожидаемого эффекта от вида большой толпы. Возможно, в следующий раз организаторам стоит заявить более открытую площадку.

— У шествия не было логического конца. Митинг после шествия смотрелся бы более органично и там можно ярко завершить мероприятие.
Оригинальные рисованные плакаты просто на ватмане было плохо видно, в следующий раз для них надо сделать «лопаты».

"Люди-ДВ"

Валерий Верещагин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Дальневосточники выбирают Путина, но рейтинг Навального растет быстрее остальных оппозиционеров

В "Левада-центре" провели очередной опрос с предварительной оценкой рейтинга крупнейших политиков России. Среди 1600 человек в возрасте от 18 лет в 137 населенных пунктах и 48 регионах страны исследование проводилось на дому у опрашиваемых, методом интервью.

Как показывают результаты опроса, безраздельное лидерство в политике сегодня принадлежит Владимиру Путину, за которого бы проголосовало 63% избирателей, в случае, если выборы бы прошли в ближайшее воскресенье. За ним следует лидер ЛДПР Владимир Жириновский, набравший 6% голосов, Геннадий Зюганов, с 3% избирателей и наконец Алексей Навальный, получивший 2%. При этом 9% "избирателей" заявили, что на выборы бы не пришли вовсе.

При этом на вопрос о том, нужно ли Путину продолжать занимать пост Президента России, респонденты ответили в такой пропорции: 66% за новый срок президентства, 20% против, 14% затруднились ответить. На аналогичный вопрос, о том, есть ли Владимиру Владимировичу альтернатива люди ответили немного иначе — 26% согласились с такой возможностью, 56% в ней глубоко сомневаются, 18% затруднились ответить.

"Люди-ДВ" со ссылкой на пресс-службу "Левада-центра"

Валерий Верещагин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.