Экзетпулы пророчат победу Шпорту, но они не являются официальными итогами

В Хабаровском крае в 20:00 завершились выборы Губернатора. Как показали экзетпулы победил Вячеслав Шпорт.

Однако, экзетпул, это всего лишь социальный опрос на избирательных участках, и важно отметить, что более половины избирателей на такие вопросы отвечать не стали. Что касается наименьшей части электората, то их ответы показали следующую картину – Шпорт 57%, Фургал 43%.

Тем не менее это не официальные итоги. Что касается официальных итогов, то всё может быть наоборот, как показал подсчёт голосов на избирательном участке посёлка Озерпах Николаевского района, действующий Губернатор набрал 49%, а его оппонент из «ЛДПР» 56%.

 

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Подробнее ...

С 29 августа мэра Хабаровска выбирают досрочно

Хабаровчанам предоставляют возможность досрочно проголосовать на выборах мэра краевой столицы 2018. Досрочное голосование стартует 29 августа.

А свой  голос оставить на избирательном участке можно будет оставить уже с 5 по 8 сентября в рамках той же досрочной процедуры. Сами выборы назначены на 9 сентября, и если человек знает, что будет отсутствовать в Хабаровске, то он всё равно сможет отдать свой голос, если напишет предварительно заявление в территориальной избирательной комиссии.

Важно отметить, что на сами выборы 9 сентября готовят ряд акций по привлечению электората. Закуплены 1000 внешних аккумуляторов и 500 наушников, которые подарят гражданам. Помимо этого в числе подарков будут «Народные карты», дающие 15% скидки на год в магазинах.

 

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Со ссылкой на пресс-службу Администрации города Хабаровска

Подробнее ...

Профессор РАНХиГС рассказал, как изменится поведение избирателя после выборов Президента

В России 18 марта прошли выборы Президента. Итоги уже подведены, и всем стало известно, кто возглавит страну на ближайшие 6 лет. Во многом выборы 2018 года отличались от всех предыдущих, в том числе, если взять отдельно Хабаровский край. Проделанная работа всеми участниками электорального процесса послужит хорошим опытом на будущее. О том, какие моменты нужно будет учесть будущим кандидатам, и, как будет меняться политическая ситуация в последующие годы рассказал Чудесов Валерий Владимирович доктор исторических наук, профессор кафедры философии и политологии филиала РАНХиГС.

– Валерий Владимирович, здравствуйте.

– Добрый день.

–  Какой срез настроений избирателей зафиксировали Президентсткие выборы в Хабаровском крае? Как они будут меняться в ближайшем политическом цикле?

– Когда мы говорим о настроении избирателей в Хабаровском крае, нужно учитывать показатель явки. Явка по краю составила 64,23%. Это несколько меньше, чем по стране, но в целом это результат хороший. А если взять личные наблюдения, то народ приходил голосовать без всякой сумрачности на лицах, с позитивным настроем. Самое главное – у нас впереди выборы Губернатора и мэра. В этой связи могу сказать, что есть такая закономерность – наибольшая явка на выборах Президента, чуть ниже выборы в Думу, ещё меньше явка на выборы Губернатора, потом на выборы в Думу края, и наименьшая на выборы мэра. Всем участникам дальнейших выборов необходимо проанализировать итоги избирательной кампании для того, чтобы на базе этих результатов поддержать позитивное отношение граждан к выборам, поскольку в этом случае они станут участвовать в политической жизни.

– Почему на ваш взгляд многие граждане систематически не приходят на выборы? Опишите, пожалуйста, портрет типичного жителя Хабаровского края игнорирующего выборы.

– На эти выборы не пришла треть населения. Явка по стране составила примерно 67%. Конечно, это высокий показатель, но если посмотреть с другой стороны – треть, это тоже много. Однако, 100% явки скорее всего не будет никогда. Даже если мы возьмём статистику других стран, у нас явка не хуже. Феномен неявки – явление мирового плана. Во Франции, Швеции и так далее, нет явки  80 или 90%, только – 60-70%. Но вернёмся к России, у французов свои проблемы. Почему не ходят? Многие считают, что всё решено – «классика». По факту никто никого не заставляет ставить галочку за кого-то. Каждый выбирает сам, а в кабинках для голосования не ведётся учёта, какой гражданин оставил за кого свой голос. Всё, что там есть: вы, бюллетень и ручка. Но мнение «всё решено» в обществе встречается часто. Условно возьмём семью, и такая точка зрения у обоих родителей, соответственно, их мнение  может повлиять на отношение к выборам у детей, хотя это не всегда так бывает. Если мы будем говорить о портрете типичного гражданина, не посещающего выборы, то отбросив все личностные параметры – это гражданин, скорее всего, неудовлетворённый решением каких-то вопросов. У него могут быть проблемы на работе. Могут быть проблемы в социальной сфере. Или он обижен разовым обращением в органы власти, может он дважды, трижды стучался куда-то. То есть, если взвесить все эти моменты в основе недовольство определённым фрагментом жизни.

– Реально ли изменить отношение к выборам у граждан, которые никогда не приходят голосовать? Что нужно для этого сделать?

– Как политтехнолог, могу сказать, что у меня всегда была одна стратегия – поднять, как можно больше людей, даже тех, кто не голосовал, и убедить их, что тот кандидат, с которым я работал, лучший. В 6 из 7 случаев мне это сделать удалось. Один из способов привлечения электората – найм агитаторов,  соответственно эта работа оплачивается, потому, что она не простая. Но результат от неё есть. Один из примеров – наши студенты, я, кстати, вместе сними на выборах хожу агитировать электорат. Мы ходим по избирательным участкам, по улицам до позднего вечера. В идеале, партия, любой кандидат, должны уметь дойти до каждого. А в действительности наш народ не избалован общением с представителями органов власти. И, когда, во двор приходит кандидат, допустим в мэры города Хабаровска, он может пообщаться, услышать то, что ему раньше и в голову не приходило. Более того, люди за него могут проголосовать, так как «этот» пришёл, а «тот» нет. Также, особое значение имеет агитация в последние дни. Вот это всё к сентябрю очень важно. Если брать в более широком масштабе, то СМИ должны доносить простую мысль, то все изменения, которые будут происходить, связаны с нашей активной гражданской позицией. Скажу так, если, кто-то недоволен составом Думы, избранной в 2016 году, то если бы пришло больше избирателей, в Думе были бы другие люди.

– Считаете ли вы, что политическая борьба на прошедших выборах была честной?

– Считаю, что выборы Президента были честными, прозрачными. Это подтверждается тем, что ни в зарубежных СМИ, ни в наших, нет массовых претензий к избирательному процессу. В России были иностранные наблюдатели, и они далеко, я считаю, не дилетанты. К нам приехали «зубры», «волки», которые хотели специально что-нибудь найти, но не нашли. А вот насчёт Навального, тут важно понимать, что не один он получил по различным причинам отказа в регистрации. Изначально свои кандидатуры хотели подать 70 человек. Почему западные СМИ осветили только его ситуацию неизвестно.

– Какие политические силы будут в дальнейшем ослабевать, а какие набирать интерес у российского общества?

– В российской политике вызывает вопрос судьба двух партий: ЛДПР и КПРФ. По поводу ЛДПР давно бытует мнение, что это партия одного человека – Владимира Вольфовича Жириновского, который руководит партией с 90-х годов и участвует в каждой избирательной кампании. Он яркий, умный человек с оригинальным политическим мышлением. Ему сейчас уже 71 год. Поэтому вряд ли он примет участие в следующих выборах Президента через 6 лет, но на выборах в Госдуму участие, скорее всего, обязательно примет. Не исключаю, что в партии стоит вопрос, кто сменит Жириновского? Нет людей незаменимых, есть неповторимые, Жириновский – неповторим. А ЛДПР держится на этой неповторимости, оригинальности, яркости, неординарности своего лидера. Что касается КПРФ, то ещё долгое время будет социальная база для реализации их идей, как правило, это люди, имеющие недостаточное количество материальных благ, нерешённые социальные вопросы, таких много… И они будут «питать» эту политическую партию, но второй момент – это партия людей преклонного возраста. Посмотрите, если взять фотографии с официальных мероприятий высокого уровня, где есть Зюганов, там присутствуют некоторые молодые лица, а в действительности это просто картинка. Но если взглянуть реально, очень много людей преклонного возраста. Они уходят… А есть ли у КПРФ выход на молодых людей? Достаточен ли он, чтобы поддержать их политическую силу? Это большой вопрос. Что касается, кто будет набирать популярность у граждан, то здесь всё будет зависеть от работы в регионах. Партия сильна корнями.

– Чем можно объяснить, тот факт , что явка на прошедших президентских выборах была на несколько процентов выше, чем на выборах 2012 года и значительно выше, чем на выборах в Гос.Думу 2016 года?

– Во-первых, чёткая работа Центральной избирательной комиссии. Они проанализировали все замечания, которые были в прошлые годы. Одним из нововведений, давших прибавку к заинтересованности электората – голосование по месту пребывания. Во-вторых, сыграл международный фактор. Видимо, при всех проблемах внутри России, народ выбрал стабильность, так как согласен с курсом Президента. Вопрос стабильности очень важен, народ осознано выбрал ещё на 6 лет нынешнего главу государства, так как посчитал, что это будет продолжением той линии, при которой «перетряски» не будет. Народ хочет спокойствия, и здесь внешняя обстановка повлияла в значительной степени. Это началось с Крыма, с 2014 года – постоянный «наезд» на Россию, санкции, давление на спортсменов (Олимпиада) и прочее. С чем ряд кандидатов согласились, а народ был против.

–  Насколько велико влияние Интернета на избирателя? Будет ли оно расти?

– Давно, когда я жил в посёлке на Чукотке. Там был клуб – экран, с одной стороны «Из всех искусств для нас важнейшим является кино. Ленин.», с другой стороны «Кино есть величайшее средство массовой агитации. Сталин.» И то и другое работает. У людей в возрасте от 40 лет больше играет роль телевизор, но это пока. Для молодых людей телевизор вообще не имеет значения. И в дальнейшем Интернет будет набирать свою силу влияния. Трудно сказать, как этот процесс будет проходить по времени, но линия развития уже есть. И если нынешние и будущие политики отнесутся к Интернету со всей серьёзностью, они обретут поддержку молодёжи. Использование Интернета сейчас – это возможность привлечь к себе внимание людей в самом начале вхождения их в политику.

 

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Подробнее ...