Впервые в истории Хабаровского края население региона избирало своего Губернатора в два тура. О том, какие факторы повлияли на такое развитие событий и об особенностях агитации, рассказал Леонид Ефимович Бляхер известный хабаровский политолог.

– Чем можно объяснить тот факт, что в крае впервые проходит второй тур выборов Губернатора?

– Думаю, что второй тур - это результат множества факторов (недовольство развитием региона, протекающим помимо чаяний и интересов его жителей, отсутствие сколько-нибудь явной цели развития, как и какого-либо взаимодействия между властями предержащими и населением за пределами откровенного пиара, провал информационной политики, приведший к конфликту между региональной властью и большей частью СМИ региона и т.д.). Назвать какую-то одну причину я не могу.

– Ряд интернет-изданий сообщил, что Хабаровск лишится статуса столицы Дальнего Востока при победе Фургала, об этом якобы высказались какие-то люди близкие к Кремлю. Как расценить это сообщение? Это агитация была за Шпорта или за Фургала?

– Думаю, что это, конечно, одна из форм агитации за действующего губернатора. Но, честно говоря, очень странная форма, как и сама идея. Ее использование говорит о не особенно сильных пиарщиках, задействованных в ходе компании. Ну, или их откровенной халтуре. В отличие от федеральной столицы (Москвы), статус региональной столицы пока никаких особых пряников Хабаровску не принес. Основной денежный поток еще с 2010-го года шел и продолжает идти во Владивосток. Зато на долю Хабаровска остается наличие избыточного числа федеральных контролеров, затрудняющих и без того не простую жизнь города.

– Как вы считаете, почему во второй тур вместе с представителем «Единой России» прошёл представитель именно ЛДПР, а не какой-либо другой партии?

– Три обстоятельства. Первое, С.И. Фургал - депутат ГД, значит, человек изначально узнаваемый. Второе, ЛДПР в крае смогла перехватить у КПРФ социальную повестку дня. При всех сложностях и неоднозначностях, именно ЛДПР выступает выразителем интересов "униженных и оскорбленных". А таковыми сегодня ощущают себя едва ли не все жители края. Отсюда третье: голосовали не столько против Шпорта и не столько за Фургала, сколько против ситуации в целом. Логика самая простая - задолбало!

– Почему во время выборов Губернатора часто упоминается соперничество Владивостока и Хабаровска? Есть ли вообще между Владивостоком и Хабаровском реальное соперничество или этот факт вымысел? Насколько это действительно важно региональным политикам?

– Честно говоря, на мой взгляд, тема соперничества Владивостока и Хабаровска - дутая и высосанная из пальца. Соперничество за федеральные деньги Владивосток уже выиграл. Является ли этот выигрыш выигрышем для населения города - я не уверен. Насколько это важно для политиков, лучше спросить у политиков. Попытка сыграть на этом - отражение плохой информированности руководителей информационной компании.

– Можете ли вы объяснить, почему в соседнем Приморском крае во второй тур вышел кандидат от «КПРФ?» И если не «ЛДПР», то кто, тогда был бы предпочтительней для населения Хабаровского края?

– Повторюсь, в нашем случае голосование шло не за персону и не против персоны. Население устало жить в состоянии ремонта. Растет негатив по отношению к прогрессорам из прекрасного далека. Потому персоны абсолютно случайны. Видимо, в Приморье под рукой оказался кандидат от КПРФ.

– Какая есть необходимость в выборе Губернатора населением субъекта? Нужны ли Хабаровскому краю вообще выборы Губернатора?

– Тут ответ связан с вопросом: а кто такой губернатор, и в каком государстве мы живем? Если губернатор - это политический лидер региона в федеративном государстве - выборы обязательны. Если губернатор - это распределитель денег, полученных из центра, то смысла в выборах особого нет.

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.