На девяти избирательных участках в России отменены результаты выбора — по версии следствия, на них имела место быть фальсификация, которая стала поводом для заведения уголовного дела.

На данный момент таких дел возбуждено 32, но их количество может увеличиться вместе с рассмотрением жалоб. Всего зарегистрировано 8446 сообщений о происшествиях, по итогам же из них "уцелело" 5572 заявления. Напомним, что в 2011 году, когда Думу выбирали в последний раз, уголовных дел было 54. Но еще не вечер.

Меж тем и в Хабаровске произошло такое грубое нарушение на избирательном участке №186 — там вброс бюллетеней был совершен членом комиссии, правда и остановлен был другими, честными и бдительными членами избиркома. Оказалось, что бюллетени вбрасывались за КПРФ, а вот бросающий был направлен от Единой России. Провокация?

Интересно конечно, что мотивирует людей фальсифицировать выборы, если все партии чистенькие и не при делах.

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

Опубликовано в Общество
Суббота, 17 Сентябрь 2016 18:29

Исторический невыбор

18 сентября пройдут выборы в Государственную Думу РФ. Какая главная интрига предстоящего действа? Чего нам ждать от нового парламента? Рассуждаем вместе с люди ДВ.

18 сентября состоятся очередные выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Не надо быть дипломированный экспертом-политологом, чтобы предсказать их результаты. Гораздо важнее понять, как мы дошли до жизни такой и к чему это приведёт.

Без неожиданностей

В условиях низкой явки победит «Единая Россия». С моей точки зрения есть только три интриги, своим появлением обязанные упавшим на фоне кризиса рейтингам правящей партии и её лидера. Во-первых, насколько большую долю кресел займут единоросы. Будет ли это подавляющее большинство, просто «50+» процентов, или (совсем уже фантастический сценарий) не наберут и половины. Во-вторых – пройдут ли в Думу партии из «внесистемной оппозиции» (бредовый термин, но воспользуемся им), в первую очередь «Парнас» и «Яблоко». Потопить их может не только административный ресурс и пропагандистский прессинг со стороны Кремля, но и собственная неспособность скоординировать действия.

Наконец, интересует меня и масштаб фальсификаций. «Единая Россия» для придания легитимности своему правлению снова поставит на карту «всенародной поддержки», которую разыграть получится лишь при условии признания обществом выборов более-менее честными. Поэтому единоросам придётся балансировать между двумя недопустимыми для себя крайностями: с одной стороны честные выборы и риск проиграть, с другой – тотальная фальсификация и окончательное моральное поражение партии, де-факто признание установления в стране авторитарного режима. Не свалиться в одну или другую сторону – задачка сродни походу по натянутому канату.

В целом, конечно, не густо. Так что за борьбой кандидатов в президенты далёких США следить куда интересно, чем за выборами депутатов в родной стране. В конце концов, там действительно непонятно, кто победит. Если американскую предвыборную гонку можно сравнить с боксом, где на ринг выходят равные соперники и исход боя неизвестен, то российские напоминают постановочный реслинг.

Я далёк от мысли, что где-то существует демократия в её незапятнанном кристальном виде, полностью отвечающая строго научному представлению об этой политической системе. Любая общественно-политическая система в её теоретическом описании – это «идеальная модель», эталон, на практике не достижимый. Однако к нему можно приблизиться – в большей или меньшей степени.

Демократический элитаризм

Демократия как непосредственная власть народа сегодня неосуществима - по крайней мере, в масштабе государства. Демократичным может быть управление небольшой общиной или даже средних размеров городом – но не многомилионной страной. Зато существует вполне себе рабочая схема демократического элитаризма. При нём в одном государстве имеется несколько политических элит, конкурирующих друг с другом за власть. Народ, проголосовав за представителей одного или другого лагеря, волен выбирать фаворита в борьбе, или же превратить его в аутсайдера. Чтобы добиться поддержки, представители элиты вынуждены не просто кормить народ обещаниями, но предпринимать конкретные действия по улучшению жизни – в противном случае, они уступят своим оппонентам в борьбе за власть.

Такая схема работает в США, Великобритании, Франции, Германии, её элементы видны даже в Японии с её специфической «полуторапартийной» политической системой. В общем, демократический элитаризм на сегодня – это наиболее реалистичная и успешная модель демократии. Обычные люди в этих условиях выступают с позиции покупателей на рынке: не имея непосредственной возможности влиять на производственный процесс, они, тем не менее, будут отдавать предпочтение той компании, которая создаст лучший продукт по качеству и цене. И, таким образом, в значительной степени определяют поведение производителя. А в случае с властью – поведение политических элит.

Однако такая ситуация возможна лишь при условии, что граждане государства принимают активное участие в жизни своей страны, причём не только голосуя на выборах, но и становясь участниками общественно-политических движений, не допуская нарушения чиновниками законов, защищая свои права. Люди с активной гражданской позицией, разочаровавшись в представителях правящей политической элиты, могут оказать поддержку их соперникам, а те, в свою очередь, используя имеющиеся ресурсы, подзарядившись народной поддержкой, на следующих выборах смогут сместить конкурентов с ключевых постов. Посмотрите на политическую историю любой из перечисленных выше стран, и вы увидите постоянную смену правящих партий и регулярную ротацию кадров.

Если же народ пассивен, то элита, единожды пришедшая к власти, начнёт планомерно уничтожать конкурентов, пользуясь административным ресурсом, и в итоге закрепится в роли главной силы на долгое время. Ей уже не надо будет заботиться об исполнении предвыборных обещаний, ведь поддержка народа для неё значит куда меньше, чем для сил, зависящих от результатов выборов. Постепенно представители такой вечной партии власти забронзовеют, потеряют чувство реальности, окажутся оторваны от повседневной жизни страны, перестанут понимать, что нужно людям. Страны с такими системами неизбежно сталкиваются с нарастающим социальным расслоением, ростом коррупции, падением эффективности работы государственного аппарата.

Пассивность как стратегия поражения

Такая история случилась с Россией. Развилкой на историческом пути нашей страны стали 1990-е годы, когда, казалось, появился шанс на создание демократического государства. На короткое время народ проявил достаточно высокую политическую активность, массы творили политику едва ли не более решительно, чем высокие чины. Но этот шанс был упущен, причём ещё в момент первых думских выборов, явка на которые составила чуть меньше 55%.

Русский народ сделал свой исторический невыбор, проигнорировав возможность принять деятельное участие в формировании власти, а, впоследствии, и прочие формы политической активности. Результат не заставил себя ждать: уже при Ельцине стали очевидны тенденции к формированию авторитарного стиля правления. Сегодня не все помнят, но первого президента России нередко полушутя, полусерьёзно иронически именовали «Царь Борис Второй». Подтвердили свой невыбор наши сограждане и во время «операции Преемник», когда безвестного отставного гэбиста и носильщика чемоданов Собчака за полгода, как поп-звезду, раскрутили до статуса первого лица государства.

Торжеством безразличия становятся каждые выборы в местные органы власти. Казалось бы: ладно, чёрт с ней, с Москвой, как говорится, «до бога высоко, до царя далеко». Зато близки местные органы власти, их действия непосредственно скажутся на наших дорогах, ЖКХ, благоустройстве населённого пункта. Но нет, на местные выборы ходит от силы пятая часть избирателей.

А между тем, неявка на выборы выгодна лишь одной политической силе – правящей. Именно поэтому предвыборная агитация идёт очень вяло, скромно, совершенно не возбуждая интерес к формированию органа, по законам которого нам предстоит жить следующие годы.

Люди, которые не ходят на выборы, не станут реализовывать и отстаивать свои права каким-либо другим способом. Они пассивны и совершенно безопасны. Более того, те, кто сидит дома, фактически дарят свой голос действующей власти: не сомневайтесь, за вас распишутся сторонние люди, поставят галочку в бюллетене там, где надо, вбросят в урну. Портить бланки для голосования тоже не вариант – согласно действующим правилам, их посчитают и пропорционально распределят между партиями согласно итогам выборов. То есть, вы опять же дарите голос победителю.

Можно сколь угодно долго рассуждать, что ни выборы, ни другая форма активности ничего не изменит. Глупости. Будь это так, то не было бы нападений на кандидатов от оппозиционных партий, уголовных дел на политических активистов по выдуманным поводам, параноидальной запретительной волны и отчаянного поиска способов легитимации своей власти то через советское прошлое, то через абстрактную духовность. Конечно, проигрыш на выборах не обязательно обернётся автоматической потерей власти. Однако народом, который не признаёт в тебе правителя, невозможно управлять. Эту суровую истину на собственной шкуре испытали монархи, отчаянно отстаивавшие своё «божественное право» на власть даже когда их тащили на эшафот.

Последние четверть века для нашей страны стали безвременьем. Пока мир идёт вперёд, мы топчемся на месте, не в состоянии разобраться с собственным прошлым. Пока Россия скатывается в третий мир, мы тратим сферы на придумывание эфемерных доказательств собственного величия. Всё это вместо того, чтобы заняться реальными делами.

Это не приведёт ни к чему хорошему. Здание государства, несмотря на кажущуюся массивность – вещь довольно хрупкая. Оно нуждается в постоянном ремонте и модернизации, иначе быстро прогниёт и рухнет, придавив обломками жителей. Массовый выбор в пользу иллюзии, будто политика не касается «обычного человека» - это отказ от ремонта. Потому либо меняйте своё отношение, пока не поздно, либо готовитесь к мрачному будущему.

А.В.К.

Опубликовано в Аналитика

В Городе юности сегодня стартовал очередной форум, на этот раз молодежно-экономического характера. Кажется, что подобных мероприятий и танцев с бубном все больше в последнее время — и скорее всего это не совпадение.

Объединит под своим крылом форум молодых предпринимателей, рабочую молодежь края, представителей власти и предприятий региона. В том числе сотрудники Амурского судостроительного завода, Авиазавода имени Гагарина, железной дороги, молочного завода в Переясловке, "Уралугля" и прочих. На форуме бизнесмены и сочувствующие смогут послушать консультации и лекции от тех, кто уже не думает о первом стартапе, а также экспертов в области менджмента и маркетинга. Участники посетят и главные заводы Комсомольска, чтобы вдохновиться этими промышленными жемчужинами.

Открыл форум губернатор края, Вячеслав Шпорт. В своей речи он поприветствовал участников и высказал типовые надежды на успех мероприятия.

Как грибы растут после дождя, так и всевозможная показуха растет до выборов. Что-же, до Министерства форумов тут еще далеко, но бессмысленные (и не бесплатные) ритуальчики никогда пользы не принесут.

"Люди-ДВ" по материалам пресс-службы правительства Хабаровского края.

Опубликовано в Общество

Слава приложения "Pokemon GO", которому удалось вытащить миллионы людей на прогулку, не дает покоя нашим людям — вот и организаторы выборов в Самарской области подумали повторить подвиги японских разработчиков. Цель, конечно, локальная — пусть молодежь придет на выборы, а уж с прогулками сами разберетесь.

Итак, мобильное приложение "Выборы GO" гениально в своей простоте — его владельцы должны просто "зачекиниться" (зафиксировать географическое положение своего гаджета) на выборном участке, чтобы получить право на участие в розыгрыше призов. Подарки, к слову, достаточно хорошие — можно выиграть ноутбук, смартфон, зеркальный фотоаппарат, планшет Apple Ipad или smart-часы. А если собрать целую команду, то можно претендовать на путевку в Сочи автомобиль или... квартиру. Скажем прямо — многие молодые читатели сейчас наверняка искренне завидуют возможностям самарцев. 

Отметим то, что в Хабаровске к выборам напротив ожидается чрезвычайно низкая явка. Это не удивительно, учитывая то, что на протяжении 5 лет почти не велось никакой работы, призывающей избирателей к сознательности и ответственности. Теперь не нагонишь!

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

Опубликовано в Общество

Близится день выборов и открываются весьма занятные подробности этого праздника демократии. К примеру, известно ли вам, что по городу в этот день будет курсировать автобус ПАЗ, в котором можно будет вполне законно отдать свой голос за любимую партию или кандидата. Правда задействовать его собираются только в экстренном случае.

Внутри все как положено — кабинка, бюллетени, урна, документы. В общем все для комфортного голосования. При этом такое средство для выборов используется в Хабаровске впервые, хотя по стране такой опыт уже имеется.

Главное, чтобы по результатам этих выборов (хотя конечно, едва-ли это возможно) в городе наладилась ситуация с нормальным, обычным общественным транспортом. Эх, мечты!

"Люди-ДВ" по материалам пресс-службы администрации города Хабаровска.


Опубликовано в Общество

Ничего бесплатного в этом мире быть не может — вот и выборы, к которым россияне успели привыкнуть как к почти незаметной данности, стоят денег. Кто же из акул политической борьбы пустил на демократический пиар больше всего средств?

На удивление, первое место заняла не Единая Россия, а ЛДПР. Видимо, политический жирок позволяет "бренду" работать самому по себе. А вот партия Владимира Жириновского ощущает себя гораздо хуже, при том являясь одним из главнейших конкурентов партии власти. Потратили ЛДПР аж 500 миллионов рублей. При этом коло 150 миллионов из этой суммы ушли сомнительным конторкам, а более половины пошло на размещение наружной рекламы.

Единая Россия в кой то веки плетется на втором месте, собрав на выборы 415 миллионов, а за ними следует Яблоко, которое отстало от ЕдиноРоссов всего на 3 миллиона. Анти-рекордсменом стали Зеленые, которым удалось получить с пожертвований лишь 800 тысяч рублей. Теперь лидер этой партии вовсю пользуется возможностями теледебатов, между прочим являясь одним из самых заметных участников этих "сражений".

Интересно, сколько еще денег не смогли учесть исследователи, разбираясь в этом вопросе. Ведь политика, особенно там где она пересекается с деньгами, как и выборы — исключительно тайная.

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

Опубликовано в Общество

Время идет, все меняется, а пост губернатора Хабаровского края, в отличии от некоторых других политических должностей, не стоит в стороне от процесса перемен. На этот счет уже появляются первые версии, и одна из них заключается в том, что заменить в должности Вячеслава Шпорта сможет замминистра транспорта России Алексей Цыденов. 

Согласно этой версии перемены стоит ожидать к концу сентября, в период после выборов. Впрочем, стоит понимать — это лишь вариант развития событий, не имеющий каких-то особых подтверждений. Более того, даже если он правдив, существует он с поправкой на результаты выборов, которые и определят вектор дальнейшего движения.

Занятно, что сам Шпорт тоже занимал "транспортный" пост, а именно был министром этой сферы в крае. Интересно, изменится ли транспортная политика в регионе (ну хоть в его столице!) в случае рокировки? Так или иначе, Шпорта не стоит списывать со счетов — всегда есть вероятность, что с губернатора его "повысят" на должность потеплее.

"Люди-ДВ" по информации "Дебри-ДВ"

Опубликовано в Общество

 

Инцидент произошел во время предвыборных дебатов на канале Россия 1. Кандидат от  партии «Парнас» Михаил Касьянов, критикуя Президента РФ Владимира Путина, сослался на одно из его высказываний. В ходе предпоследней  «Прямой линии» житель села Бельго, Комсомольского района Хабаровского края спросил у Президента, почему он платит транспортный налог, а дороги до села нет.  В ответ Владимир Путин пошутил: «А зачем Вам машина, если дороги нет?».  Михаил Касьянов заявил, что это негосударственный подход к обеспечению людей транспортной инфраструктурой. Ведущий дебатов  сказал, что такого вопроса не помнит,   а после рекламы, заявил, что редакторы проверили и такого вопроса не нашли.

Кто прав в этой истории? Владимир Путин пошутил, может быть, не очень удачно. Михаил Касьянов передернул слова Президента, его электорату, наверное, понравилось. А вот журналисты явно «переработали».  Дальневосточники этот вопрос  точно не забыли, как свежо в памяти наводнение 2013 года.  

Село Бельго  было практически полностью уничтожено наводнением на Амуре в 2013 году. После этого его отстроили заново за  бюджетные деньги. Именно прямой эфир шел именно оттуда. Дорогу до Бельго, кстати, построили.

Опубликовано в Политика

Очередные предвыборные чудеса представляет нам пресс-служба администрации Хабаровска. В четверг, 18 августа, прошло пленарное заседание III Международного конгресса «Современное образование: взгляд в будущее». На котором, согласно опубликованному пресс-релизу, педагоги излили свои чаяния «народным избранникам» из Законодательной Думы Хабаровского края. В Краевой Думе есть комитет по образованию, у него есть Председатель – Валентина Мешкова, также есть заместитель Председателя – Егор Калинин. Но им учителя ничего не изливали. Кроме того в Думе работают бывшие учителя и директора школ: Елена Грешнякова, Лидия Коваль, Ирина Белова, но о них в заметке тоже ничего не написано. С педагогами общался главный специалист думы по ЖКХ – Борис Гладких, который, очевидно, совершенно  случайно является еще и кандидатом в Государственную Думу от партии «Единая Россия». 

Вот что выборы животворящие делают, кандидат становиться  многопрофильным и многоликим, как герой известного сериала. Может скоро, по аналогии с персонажами «Игры престолов» его будут называть просто – «кандидат».

Является ли это скрытой агитацией и использованием административного ресурса? Мы узнаем это, только если его конкуренты обратятся с соответствующей жалобой в избирком. Подобную статью о визите Ирины Яровой пока никто не обжаловал.

Ждем новой «чудесной» статьи, теперь уже про Юрия Березуцкого.

«Люди ДВ»

Опубликовано в Политика
Страница 5 из 8
OSense O-Sense


Ещё новости

Разработано совместно с Eco-Joom.com