Суббота, 17 Сентябрь 2016 18:29

Исторический невыбор

18 сентября пройдут выборы в Государственную Думу РФ. Какая главная интрига предстоящего действа? Чего нам ждать от нового парламента? Рассуждаем вместе с люди ДВ.

18 сентября состоятся очередные выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Не надо быть дипломированный экспертом-политологом, чтобы предсказать их результаты. Гораздо важнее понять, как мы дошли до жизни такой и к чему это приведёт.

Без неожиданностей

В условиях низкой явки победит «Единая Россия». С моей точки зрения есть только три интриги, своим появлением обязанные упавшим на фоне кризиса рейтингам правящей партии и её лидера. Во-первых, насколько большую долю кресел займут единоросы. Будет ли это подавляющее большинство, просто «50+» процентов, или (совсем уже фантастический сценарий) не наберут и половины. Во-вторых – пройдут ли в Думу партии из «внесистемной оппозиции» (бредовый термин, но воспользуемся им), в первую очередь «Парнас» и «Яблоко». Потопить их может не только административный ресурс и пропагандистский прессинг со стороны Кремля, но и собственная неспособность скоординировать действия.

Наконец, интересует меня и масштаб фальсификаций. «Единая Россия» для придания легитимности своему правлению снова поставит на карту «всенародной поддержки», которую разыграть получится лишь при условии признания обществом выборов более-менее честными. Поэтому единоросам придётся балансировать между двумя недопустимыми для себя крайностями: с одной стороны честные выборы и риск проиграть, с другой – тотальная фальсификация и окончательное моральное поражение партии, де-факто признание установления в стране авторитарного режима. Не свалиться в одну или другую сторону – задачка сродни походу по натянутому канату.

В целом, конечно, не густо. Так что за борьбой кандидатов в президенты далёких США следить куда интересно, чем за выборами депутатов в родной стране. В конце концов, там действительно непонятно, кто победит. Если американскую предвыборную гонку можно сравнить с боксом, где на ринг выходят равные соперники и исход боя неизвестен, то российские напоминают постановочный реслинг.

Я далёк от мысли, что где-то существует демократия в её незапятнанном кристальном виде, полностью отвечающая строго научному представлению об этой политической системе. Любая общественно-политическая система в её теоретическом описании – это «идеальная модель», эталон, на практике не достижимый. Однако к нему можно приблизиться – в большей или меньшей степени.

Демократический элитаризм

Демократия как непосредственная власть народа сегодня неосуществима - по крайней мере, в масштабе государства. Демократичным может быть управление небольшой общиной или даже средних размеров городом – но не многомилионной страной. Зато существует вполне себе рабочая схема демократического элитаризма. При нём в одном государстве имеется несколько политических элит, конкурирующих друг с другом за власть. Народ, проголосовав за представителей одного или другого лагеря, волен выбирать фаворита в борьбе, или же превратить его в аутсайдера. Чтобы добиться поддержки, представители элиты вынуждены не просто кормить народ обещаниями, но предпринимать конкретные действия по улучшению жизни – в противном случае, они уступят своим оппонентам в борьбе за власть.

Такая схема работает в США, Великобритании, Франции, Германии, её элементы видны даже в Японии с её специфической «полуторапартийной» политической системой. В общем, демократический элитаризм на сегодня – это наиболее реалистичная и успешная модель демократии. Обычные люди в этих условиях выступают с позиции покупателей на рынке: не имея непосредственной возможности влиять на производственный процесс, они, тем не менее, будут отдавать предпочтение той компании, которая создаст лучший продукт по качеству и цене. И, таким образом, в значительной степени определяют поведение производителя. А в случае с властью – поведение политических элит.

Однако такая ситуация возможна лишь при условии, что граждане государства принимают активное участие в жизни своей страны, причём не только голосуя на выборах, но и становясь участниками общественно-политических движений, не допуская нарушения чиновниками законов, защищая свои права. Люди с активной гражданской позицией, разочаровавшись в представителях правящей политической элиты, могут оказать поддержку их соперникам, а те, в свою очередь, используя имеющиеся ресурсы, подзарядившись народной поддержкой, на следующих выборах смогут сместить конкурентов с ключевых постов. Посмотрите на политическую историю любой из перечисленных выше стран, и вы увидите постоянную смену правящих партий и регулярную ротацию кадров.

Если же народ пассивен, то элита, единожды пришедшая к власти, начнёт планомерно уничтожать конкурентов, пользуясь административным ресурсом, и в итоге закрепится в роли главной силы на долгое время. Ей уже не надо будет заботиться об исполнении предвыборных обещаний, ведь поддержка народа для неё значит куда меньше, чем для сил, зависящих от результатов выборов. Постепенно представители такой вечной партии власти забронзовеют, потеряют чувство реальности, окажутся оторваны от повседневной жизни страны, перестанут понимать, что нужно людям. Страны с такими системами неизбежно сталкиваются с нарастающим социальным расслоением, ростом коррупции, падением эффективности работы государственного аппарата.

Пассивность как стратегия поражения

Такая история случилась с Россией. Развилкой на историческом пути нашей страны стали 1990-е годы, когда, казалось, появился шанс на создание демократического государства. На короткое время народ проявил достаточно высокую политическую активность, массы творили политику едва ли не более решительно, чем высокие чины. Но этот шанс был упущен, причём ещё в момент первых думских выборов, явка на которые составила чуть меньше 55%.

Русский народ сделал свой исторический невыбор, проигнорировав возможность принять деятельное участие в формировании власти, а, впоследствии, и прочие формы политической активности. Результат не заставил себя ждать: уже при Ельцине стали очевидны тенденции к формированию авторитарного стиля правления. Сегодня не все помнят, но первого президента России нередко полушутя, полусерьёзно иронически именовали «Царь Борис Второй». Подтвердили свой невыбор наши сограждане и во время «операции Преемник», когда безвестного отставного гэбиста и носильщика чемоданов Собчака за полгода, как поп-звезду, раскрутили до статуса первого лица государства.

Торжеством безразличия становятся каждые выборы в местные органы власти. Казалось бы: ладно, чёрт с ней, с Москвой, как говорится, «до бога высоко, до царя далеко». Зато близки местные органы власти, их действия непосредственно скажутся на наших дорогах, ЖКХ, благоустройстве населённого пункта. Но нет, на местные выборы ходит от силы пятая часть избирателей.

А между тем, неявка на выборы выгодна лишь одной политической силе – правящей. Именно поэтому предвыборная агитация идёт очень вяло, скромно, совершенно не возбуждая интерес к формированию органа, по законам которого нам предстоит жить следующие годы.

Люди, которые не ходят на выборы, не станут реализовывать и отстаивать свои права каким-либо другим способом. Они пассивны и совершенно безопасны. Более того, те, кто сидит дома, фактически дарят свой голос действующей власти: не сомневайтесь, за вас распишутся сторонние люди, поставят галочку в бюллетене там, где надо, вбросят в урну. Портить бланки для голосования тоже не вариант – согласно действующим правилам, их посчитают и пропорционально распределят между партиями согласно итогам выборов. То есть, вы опять же дарите голос победителю.

Можно сколь угодно долго рассуждать, что ни выборы, ни другая форма активности ничего не изменит. Глупости. Будь это так, то не было бы нападений на кандидатов от оппозиционных партий, уголовных дел на политических активистов по выдуманным поводам, параноидальной запретительной волны и отчаянного поиска способов легитимации своей власти то через советское прошлое, то через абстрактную духовность. Конечно, проигрыш на выборах не обязательно обернётся автоматической потерей власти. Однако народом, который не признаёт в тебе правителя, невозможно управлять. Эту суровую истину на собственной шкуре испытали монархи, отчаянно отстаивавшие своё «божественное право» на власть даже когда их тащили на эшафот.

Последние четверть века для нашей страны стали безвременьем. Пока мир идёт вперёд, мы топчемся на месте, не в состоянии разобраться с собственным прошлым. Пока Россия скатывается в третий мир, мы тратим сферы на придумывание эфемерных доказательств собственного величия. Всё это вместо того, чтобы заняться реальными делами.

Это не приведёт ни к чему хорошему. Здание государства, несмотря на кажущуюся массивность – вещь довольно хрупкая. Оно нуждается в постоянном ремонте и модернизации, иначе быстро прогниёт и рухнет, придавив обломками жителей. Массовый выбор в пользу иллюзии, будто политика не касается «обычного человека» - это отказ от ремонта. Потому либо меняйте своё отношение, пока не поздно, либо готовитесь к мрачному будущему.

А.В.К.

Среда, 14 Сентябрь 2016 15:30

Министерство проведения форумов

С 2012 года существует Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока. Министерство есть, есть штат в 250 человек, зарплаты, офисы, служебные автомобили. Нет только развития. 4 года нам презентуют красивые проекты, дают обещания, но «воз и ныне там». Продукты, ЖКХ, одежда, бытовая техника на Дальнем Востоке стоят дороже, чем в центральной России, а билет до Москвы недоступен для человека со средним достатком.


Зато, Министерство научилось в совершенстве проводить форумы. Форум нужно не просто провести, а провести на «высшем уровне». А это значит куча качественной цветной полиграфии: бейджики, программки, хэндбуки, плакаты и много чего другого, что будет на помойке уже час до окончания мероприятия.


Надо арендовать престижный конференц-зал и нанять специалистов, чтобы обеспечивать работу форума. Сделать сайт. Провести рекламную кампанию, оплатить пролет высоким гостям в бизнес-классе и проживание в люксовых номерах. А Вы когда-нибудь летали в бизнес-классе или жили в люксе?


А еще это фуршет в обеденный перерыв и банкет на ужин. Банкетов много не бывает, их можно проводить по случаю открытия форума, закрытия, подведения промежуточных итогов.


Выходит обычно очень дорого. Но чиновники денег не считают, они их не из своего кармана берут. Вот только на Восточный экономический форум спустили 600 миллионов рублей. На эти деньги можно было:

• построить 340 трехкомнатных квартир по программе «Жилье для российской семьи»
• выплатить единовременное пособие 12 000 пенсионерам
• на 50 % увеличить расходы Хабаровского края на спорт в 2016 году

На всех этих форумах министр москвич, с официальным доходом за 2015 год по 500 тысяч рублей в месяц, учит дальневосточников развиваться. Приезжие учат местных, как правильно вести хозяйство.


Проводить форумы , очевидно, просто и приятно. Чиновники из Минвостокразвития вошли в раж проводят и участвуют в них без перерыва. Только за последние дни пресс-служба Министерства опубликовала новости про Дальневосточный Форум инициативной молодежи «Андреевский городок 2016» и международный форум «Эколого-познавательный туризм: проблемы и перспективы развития на Дальнем Востоке» в Петропавловске-Камчатском.


Результативность этих мероприятий остается под сомнением, в отличие от расходов на них.


Господа, проблемы надо решать, а не устраивать форумы.

"Люди-ДВ"

Именно с таким лозунгом «Единая Россия» идёт на новые выборы, очевидно, имея в виду пресловутые 86%. Что ж, этот слоган так и напрашивается на серию иллюстраций, подтверждающий его «гениальность».

Сцена первая. Рим, 1616 год

…На кардинале, как обычно, были одежды, подобающие его высокому сану – красная сутана, шапочка. На руке красовался перстень с драгоценным камнем, к которому полагалось уважительно прикладываться губами.

Галилей не стал этого делать. Великий инквизитор Роберто Беллармино вёл его процесс. А, значит, сейчас воплощал в себе не гнев Божий, но упрямое упорство клириков, ставших на пути науки, разума.

-Как Вам известно, - звучал елейный голос инквизитора, - на заседании экспертов и консультантов было рассмотрено Ваше дело. Учёные мужи и богословы изучили оба предположения, в коих заключена суть гелиоцентрической… кхе-кхе… теории, и дали свои заключения.

Первое предположение: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Вердикт: все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия.

Второе предположение: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное, и к тому же совершает суточное обращение. Вердикт: все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.

Галилео диВинченцоБонайути де Галилей, отныне Церковь запрещает вам разделять и защищать гелиоцентрические идеи. Книга Коперника, на которую Вы ссылаетесь, будет включена в индекс запрещённых книг до её исправления.

-И всё-таки она вертится, - тихо сказал учёный, чьи надежды только что рухнули.

         Инквизитор грозно посмотрел на Галилея

-От суровой кары Вас спасло только благоволение понтифика. Но не советую и далее упорствовать в своих заблуждениях. Запомните – большинство не может ошибаться…

Сцена вторая. Берлин, лето 1939 года

Клаус сжимал в руках горящий факел. На нём была новенькая, с иголочки, униформа. На рукаве гордо красовалась повязка – миниатюрная копия огромных алых знамён со свастикой, развешанных вдоль улицы. Рядом стояли товарищи – высокие, крепкие, светловолосые. Цвет арийской расы, будущее тысячелетней империи, обещанной фюрером. В их руках тоже горели факелы. Скоро, как только прозвучит команда, они единым организмом тронутся с места, и, промаршировав по улицам, в конце пути выстроиться в огромный, светящийся огнями солярный символ.

Не то чтобы Клаус никогда не сомневался, верно ли поступает фюрер и его партия. Он не сразу поверило, что Эрнст Рём и его штурмовики оказались врагами. Двойственное впечатление оставила прошлогодняя Хрустальная ночь. Конечно, евреи сами виноваты, сами вывели из себя великодушный германский народ – но стоило ли проводить все эти погромы? Не слишком ли? Эти вопросы не раз тревожили разум молодого немецкого лавочника.

Но только не сейчас, не в этот вечер, когда Клаус видел единение, сплотившее миллионы людей. Когда он чувствовал себя винтиком, частью грандиозной государственной машины, частью великого германского народа с его героической историей и фантастическим будущим. Не в тот момент, когда он физически ощущал себя частью арийской расы, ведомой величайшим лидером в истории. «Нет,» - думал он, - «большинство не может ошибаться…»

Сцена третья. Москва, 1992 год.

Василий Петрович стоял в очереди. Не первый раз в своей жизни – почивший в бозе Советский Союз обеспечил его богатым опытом стояния в очередях. Но впервые с надеждой не просто что-то достать, а разбогатеть.

В старом потрёпанном портфеле Василия Петровича лежали его многолетние накопления. Правда, уже далеко не такая солидная сумма, как лет пять назад. По крайней мере, на неё не купишь столько  товаров, как в прежние годы. Диковинное слово «инфляция» - вот что обесценило сбережения, разорило многих людей.

Очередь шелохнулась и подвинулась на шаг ближе к входу в здание. Ещё на один шаг ближе к заветной мечте о богатстве. Ещё на один шаг ближе к безбедной старости. Василий Петрович опытным взглядом оценил длину человеческой «змейки», заключив, что простоит здесь не дольше часа.

В мыслях замелькали картины будущей счастливой жизни, в которой у него есть машина, дача, новенький костюм. Мечты были так реальны, что он, казалось, чует носом запах выделанной кожи, обтягивающей кресла водителя и пассажиров. Это развеяло последние тени сомнения в голове Василия Петровича. В конце концов, – рассуждал он, – вон сколько людей выстроилось! Большинство не может ошибаться!»

Его взор скользнул по входной двери в здание, увенчанное тремя магическими буквами: «МММ».

А.В.К.

 Основные политические игроки Хабаровского края на выборах 2016: имена, биографии, прогнозы

 

На 28 июня все четыре парламентские партии провели предвыборные съезды и определились с кандидатами. Отрадно заметить, что наш прогноз, данный в апрель сбылся более чем на 50%. Проходных кандидатов от КПРФ, ЕР, СР и ЛДПР можно назвать уже сейчас с большой долей вероятности.

КПРФ

По КПРФ наш прогноз сбылся на 100%. Коммунисты создали избирательные округ для выдвижения по спискам из 4 регионов: Хабаровский край, Приморский край, Еврейская автономная и Сахалинская области. Проходных мест в этом списке будет около 3. Хабаровский край в нем будет представлен главой краевого комитета КПРФ Александром Громовым и действующим депутатом Государственной Думы, адвокатом Константином Лазаревым.

Региональная группа №16

(Приморский край, Хабаровский край, Сахалинская область, Еврейская автономная область)

  1. Корниенко Алексей Викторович
  2. Лазарев Константин Александрович
  3. Долгачев Анатолий Николаевич
  4. Громов Александр Павлович
  5. Иванова Светлана Васильевна
  6. Тюришев Антон Иванович
  7. Тонких Сергей Иванович
  8. Гришуков Владимир Витальевич
  9. Самсонов Артем Анатольевич
  10. Матвеев Игорь Александрович
  11. Строкач Борис Иванович



Как видите на втором, проходном месте стоит Константин Лазарев, а вот Александр Громов сможет пройти, только в случае очень больших успехов КПРФ, или если кто-нибудь из первой тройки снимется.

На первом месте в списке действующий депутат ГосДумы, секретарь ЦК Алексей Корниенко. Корниенко аграрий по образованию, кандидат сельскохозяйственных наук, долгое время жил и работал в Ульяновской области, но в 2011 году избирался в Думу от Приморского края.

На третьем месте стоит Анатолий Долгачев. Судя по его биографии, он является «профессиональным коммунистом». На сайте Законодательного собрания Приморского края нет  сведений о том, что Долгачев работал где-нибудь, кроме как депутатом или партийным функционером. При этом человек он молодой, 30 лет ему исполнится 1 декабря этого года.

Одномандатные округа в Хабаровском крае от КПРФ закроют краевые депутаты Вадим Воеводин (№ 70 «Комсомольский») и Виктор Постников (№ 69 «Хабаровский»). Шансов выиграть, у них  практически нет, даже, несмотря на то, что «Единая Россия» своего кандидата по  70 округу не выставила.

Справедливая Россия

Прогноз по СР  не сбылся только отчасти. Комсомольский округ закрыли не лидером списка, а депутатом Городской Думы Комсомольска-на-Амуре Евгением Сысоевым. Сысоев пришел в партию перед муниципальными выборами 2014 года, стал единственным депутатом-справедливороссом на территории края, а после этого связь с партией утерял. Поставили его на округ, очевидно, только потому, что других кандидатур не нашлось. Работает Сысоев заведующим кафедрой «Архитектуры и строительства» КнАГТУ.

По Хабаровскому округу № 69 пойдет региональный лидер СР и бизнесмен Игорь Глухов. Он в 2015 году возглавил отделение, но особо ярко себя не проявил, партию не реанимировал. Шансов на победу у него тоже нет.

 В своей региональной группе Справедливая Россия объединила Хабаровский край, Амурскую и Еврейскую автономную области. Этих регионов хватит для того, чтобы получить только один депутатский мандат. Его получит москвич Олег Габрусев. Он человек не публичный, работал в аппарате КПРФ, несколько раз неудачно пытался избираться в Государственную Думу, некоторое время возглавлял политическую партию  «За женщин России». За Габрусевым в списке протокольно следуют председатели региональных отделений субъектов из региональной группы.

 К сожалению, Справедливая Россия опять использует наш регион, чтобы провести в думу нужного человека. В 2011 году депутатом ГосДумы от Хабаровского края стала Алла Кузьмина, которая после этого приезжала в регион всего пару раз.

Единая Россия

Партия власти объединила в одну группу  Камчатский и Хабаровский края, Магаданскую, Еврейскую автономную и Амурскую области и Чукотский автономный округ. Проходных мест тут будет от 5 и более. Возглавила список одиозный депутат с Камчатки Ирина Яровая. На втором месте, стопроцентно проходном, стоит Уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае Юрий Березуцкий, занявший на праймериз 2 место.  За ним следуют: бизнесмен-строитель из Амурской области Александр Синьков, ученый и активист ОНФ из ЕАО Светлана Аносова, сенатор от Магаданской области Анатолий Широков.

По 69 округу в Думу будет баллотироваться краевой депутат Борис Гладких, специализирующийся в теме ЖКХ. Гладких с большим отрывом выиграл праймериз, теперь ему предстоит победить на настоящих выборах. Здесь ему должны помочь активная работа в статусе депутата и теплые отношения с мэром Хабаровска Александром Соколовым.

Неожиданностью для многих оказалось невыдвижение по Комсомольскому избирательному округу победителя праймериз Павла Симигина. Мы уже писали, что победа его выглядела не очень убедительно. Возможно, партийные функционеры были не уверены в его победе на выборах и решили отдать округ ЛДПР, за уступки в других политических сферах. Симигин в результате оказался на восьмом,  непроходном месте в партийном списке, не смотря на все его вложения в кампанию по праймериз.

Региональная группа № 1. (Камчатский край, Хабаровский край, Магаданская область, Амурская область, Чукотский автономный округ, Еврейская автономная область)

  1. Ирина Яровая
  2. Юрий Березуцкий
  3. Александр Синьков
  4. Светлана Аносова
  5. Анатолий Широков
  6. Валерий Васильев
  7. Иван Скобрев
  8. Павел Симигин
  9. Михаил Моисеев

10.Анатолий Фесенко

ЛДПР

Либерал-демократы последние из парламентских партий провели свой предвыборный съезд. Решения оказались вполне предсказуемые. По Комсомольскому округу пойдет действующий депутат Сергей Фургал. Именно для него «Единая Россия» освободила место, не выдвинув по этому округу победителя праймериз Павла Симигина. Сергей Фургал сильный, харизматичный политик, получивший большую известность в края на выборах Губернатора в 2013 году. Тогда он с большим отрывом занял 2 место. Его ресурсы, личные качества и политический опыт позволит без труда обойти Вадима Воеводина, Евгения Сысоева и, возможно, Олега Панькова (от партии «Яблоко»).

По 69 округу, пойдет краевой депутат Елена Грешнякова. Кандидата от ЕР ей не победить, но дополнительных голосов в южных районах края, где она ведет активную работу, ЛДПР получит.

Еще один известный в политических кругах хабаровчанин попал в список. Это Захар Синяговский, активный партиец, на время выпавший из политической жизни, но теперь вернувшийся. ЛДПР сформировала по Дальнему Востоку большую региональную группу, включив в нее все дальневосточные субъекты, кроме Приморья.

Региональная группа № 14

  1. Валерий Селезнев

       2.Гаврил Парахин

       3.Валерий Калашников

  1. Павел Кораблев

       5.Захар Синяговский

  1. Роман Исаев

       7.Юлия Бутакова

 

Кто пройдет от края в Государственную Думу на выборах 18 сентября 2016? (ПРОГНОЗ)

Наибольшие шансы стать депутатами имеют: Борис Гладких, Юрий Березуцкий, Константин Лазарев, Сергей Фургал, Олег Габрусев.

 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ ТУТ

 

 

Страница 4 из 10
OSense O-Sense


Ещё новости

Разработано совместно с Eco-Joom.com