Сегодня в рамках «Дня памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества» по центральным улицам Хабаровска было организованно шествие. По традиции впереди колонны выдвинулся бронетранспортёр.

15 февраля было установлено памятным днём с 2011 года. Эта дата выбрана не случайно, в тот день в 1989 году последние советские войска покинули Афганистан, где армия Советского Союза вела боевые действия с 1979 года. За время войны СССР потерял около 15 тысяч солдат и офицеров.

Однако, в виду определённых обстоятельств Советскому, а потом и Российскому государствам пришлось принимать участие и во многих других военных конфликтах. Среди них конфликты на КВЖД, у озера Хасан, на острове Даманском, реке Халхин-Гол. Также, наши соотечественники защищали интересы государства в Корейской и Вьетнамской войнах.  Что касается боёв в Афганистане и на Кавказе, то эти страницы истории отмечены особыми вехами ратных подвигов. Как отметили организаторы, многие люди сегодня не просто помнят историю, но более того, чтят её и принимают участие в подобных мероприятиях добровольно.

–  Кто забыл историю у того нет будущего. Мы помнили, помним и будем помнить наших героев. Участники Великой Отечественной, участники локальных войн, все они погибли, защищая нашу Родину. Вечна им память. Их имена будут навечно занесены на мемориальные доски, на стены школ, стены административных зданий. Город Хабаровск – Город Воинской Славы. И сегодня, жители, которые пришли на это значимое мероприятие, это подтвердили… Патриотизм растёт не только среди взрослого, но и среди молодого поколения – рассказал Сергей Кравчук вице-мэр краевой столицы.

Среди молодого поколения, кто решил посетить мероприятие, были и представители общественных организаций, которые имеют Всероссийский статус.

– Наша организация называется «Волонтёры Победы». Это Всероссийское общественное движение, а мы являемся его региональным отделением. Мы занимаемся воспитанием гражданско-патриотическим воспитанием молодых людей. Также, мы оказываем помощь в мероприятиях, например, как сегодняшнее, и стараемся организовывать собственные – сообщила Анастасия Брага региональный координатор движения «Волонтёры Победы».

В завершении мероприятия все участники возложили к мемориалу на Площади Славы цветы. Погибших воинов почтили минутой молчания и залпами из автоматов Калашникова.

 

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Опубликовано в Общество
Среда, 24 Январь 2018 15:17

1968: "Красный май"

Если вас попросят перечислить феномены, которые определили облик 60-х годов прошлого столетия в западном мире, вы вспомните, навскидку, расцвет рок-н-ролла, шпионские эпопеи, сексуальную и психоделическую “революции” и конечно же рождение молодежной контр-культуры. Однако к самому концу этого бурного десятилетия все компоненты коктейля были смешаны в сбалансированной пропорции, став знаменитыми событиями 1968 года во Франции, известных как “Красный май”. Эти события стали первыми днями современного человечества в его полном смысле, разрушив старые обещания модернизма, царившего в головах интеллектуалов эпохи, предложив вместо них ворох сомнений, не разрешенных и по сей день.

Для того, чтобы понять, чем были эти майские дни, нужно обратиться к предшествующим событиям — к концу Второй мировой Франция, оккупированная нацистами, была разделена надвое — ее официальное лицо, так называемый “Режим Виши”, возглавляемый Анри Петеном, было полностью подчинено властями Третьего Рейха, однако на юге страны и в колониях большой вес имело движение “Сражающаяся Франция”, которым руководил генерал Шарль де Голль. Это движение занималось акциями саботажа против действующей оккупационной власти, агитацией за освобождение страны и продолжения борьбы с Германией на стороне блока Союзников. Когда же мировая война закончилась, де Голль возглавил Францию в качестве председателя послевоенного правительства, однако в скором времени он лишился этого поста, для того, чтобы вернуться к власти уже в конце 50-х годов. Эпоху, между окончанием Второй мировой и до начала правления де Голля называют Четвертой французской республикой, а именно с его конституционной реформой возникла республика Пятая — современное французское государство.

Сам де Голль был политиком своеобразным — с одной стороны он сумел оставить для своей страны большую степень независимости от политики США в Европе, вполне разумно и взвешенно руководил Францией, сумев сохранить высокий экономический уровень в стране. С другой стороны, на его время выпала большая популярность левых политических сил, война за независимость в Алжире (бывшем колонией Франции). Все это медленно подтачивало заслуженный в годы войны авторитет политика, но страшнее всего, что старый военный начал проявлять некоторые авторитарные замашки, чего свободолюбивые французы терпеть не могли. Кризисные явления в политике и экономике очень здорово сплелись с идеологическим карнавалом, которым особенно сильно “заболело” (не в плохом смысле) тамошнее общество. Однако ни протесты против войны во Вьетнаме, которые бушевали в США, ни кровавые восстания в странах социалистического блока не были похожи на то, что ждало Францию. В этом была уникальность ситуации, запомнившаяся современникам и несколько потускневшая сейчас.

Как ни странно, с экономической точки зрения “бомбой” стал удивительный рост благосостояния французов — оно было на тот момент одним из самых высоких в мире, и население привыкло к невиданному доселе уровню потребления. Однако в 1967 тенденция пошла на относительное понижение, и рабочий класс вместе с незащищенными слоями населения встал на штыки. Этому также способствовала политическая и профсоюзная культура западной Европы во второй половине века, трепетно относящаяся к социальным правам. Однако первыми боевыми действиями красного мая стали бунты студенчества, этой романтической общности молодых людей, еще не пресыщенными мещанскими благами взрослой жизни, но полная самых различных, удивительных подчас идей.

2 мая 1968 года в университетском Латинском квартале Парижа вспыхнуло восстание университета Париж Х — Нантер, требовавшее восстановить факультет социологии, закрытый недавно по причине политических протестов, созревших в среде местного студенчества. Уже скоро к нему присоединились учащиеся именитой Сорбонны, и тогда эту странную историю уже было не предотвратить. Здесь стоит подметить, что идеологией студенчества была фантастическая смесь различных левых идеологий, объединенных стремлением к широкой свободе и социальной справедливости. Ее компонентами стали различные школы марксистской и анархистской мысли, не совпадающими с “мейнстримовым” коммунизмом Советского Союза и его братских стран. Всем этим идеям было дано название “гошизм”, от слова “gauche”, означавшее простое “левак. В себе они сочетали элементы западного маоизма, вдохновленного низовой инициативой масс во время “Культурной революции”, анархо-синдикализма, завоевавшего популярность еще в годы Гражданской войны в Испании, троцкизма, отвергнутого Советами, но сохранившего некоторый бренд “истинного большевизма”. Ясное дело, что молодые люди воспринимали политику своеобразно, часто сочетая серьезную мину городского партизана и артистичный абсурдизм. Отлично иллюстрируют это лозунги “Красного мая” — “Будьте реалистами, требуйте невозможного!”, “Запрещать запрещено!”, “Беги товарищ, за тобой старый мир!”.

Протесты были также поддержаны известными французскими мыслителями и деятелями культуры, такими как Жан-Поль Сартр или Мишель Фуко. Эта “старая гвардия” уже давно мечтала о подобном, однако объективной предпосылки в обществе не было, и потому бунтари успели состариться, став вполне уважаемыми философами, писателями и преподавателями. Однако уже к 13 мая в дело вступили действительно опасные для властей организации в лице ведущих промышленных профсоюзов. Впрочем, даже простое население во многом симпатизировало протестующим, а революционный праздник гипнотической волной завлекал все больше людей. Им не обязательно было вступать в схватки с полицией, поджигать покрышки и плясать на перевернутых автомобилях — к примеру во время распыления жандармами слезоточивого газа для разгона толпы жители окрестных домов щедро поливали улицы водой, для того, чтобы протестующие могли умыть глаза.

К такой неожиданной спайке консервативных работяг, домохозяек и студентов-мечтателей правительство и де Голль готовы не были, уступив и назначив внеочередные выборы в парламент… на которых голлисты победили набрав беспрецедентное большинство. Кажется, что история закончилась полным провалом, а “молчаливое большинство” успели быстро запугать “красной угрозой”, однако в следующем году де Голль с треском проигрывает референдум по реформе Сената и органов местной власти, потерпев такое сокрушительное поражение, что уходит в отставку.

Почему же события “Красного мая” так важны, почему их можно назвать вехой новейшей истории? Эти события одновременно стали ярчайшей датой для “новых левых” по всему миру, но сделали их совсем другими. Май-68 можно сравнить с выпускной вечеринкой, на которой молодость изрядно развлеклась, иногда доходя до беззаботного безумия, однако на утро она оставила после себя лишь воспоминания, впрочем, не пройдя совсем бесследно. Лидеры молодежных бунтов, такие как Дениель Кон-Бендит удачно встроились в политическую модель современной Европы, возглавив “розовые” и “зеленые” партии, которые во многом сейчас определяют облик местных парламентов и жизни в этих странах вообще. При этом несбывшиеся мечты юных бунтарей окончательно умерли, придя к мрачным концепциям постмодернизма, которые размыли современную философию до полного отрицания всего и вся через тотальный плюрализм.

Вместе с тем храбрость, меткое остроумие и свободолюбивая романтика участников тех событий 50-летней давности и по сей день вдохновляют молодых людей, с упоением читающих Сартра и Фуко, но так скучно проживающих свои жизни по ту сторону экранов мобильных гаджетов. Мир изменился, но быть может, он изменится снова, уже в обратную сторону, и тогда у отважных безумцев будет второй шанс перевернуть все с ног на голову, превращая жизнь в сверкающий карнавал?

"Люди-ДВ"

Опубликовано в Аналитика

В Хабаровске первого ноября состоится презентация поэтического сборника «Мои палестины». Мероприятие пройдёт по адресу улица Фрунзе 63, начало в 18:30. Автор сборника Николай Савельевич Скрипка.

Автор отслужил 24 года в рядах вооружённых сил СССР, после 18 лет проработал режиссером-постановщиком. Он организовывал театрализованные представления в Краевом научно-образовательном творческом объединении культуры. Николай Савельевич Скрипка поставил свыше 100 программ и был удостоен многих государственных наград.

«Мои палестины» – сборник поэтических произведений, в котором отражены авторские произведения прошлых лет  на тему Родины и патриотизма. Во время мероприятия тексты «Моих палестин» будут озвучены профессиональными чтецами.

 

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Опубликовано в События

Жители краевой столицы смогут увидеть в Гродековском музее федеральную выставку «Первые леди России XX века». Посетители смогут увидеть, какими были личные вещи жён первых лиц глав Российской империи, СССР и России 90-х.

На выставке будут представлены уникальные материалы о коронации Николая II и Александры Фёдоровны, в том числе и фотографии того времени. На которых запечатлены благотворительная и общественная деятельность императрицы.

Экспонаты выставки расскажут о жизни Надежды Крупской, будет представлен её портфель, в котором она хранила документы, написанные под диктовку Владимиром Лениным.

Посетители увидят документы, рассказывающие о жизни судьбе жены Иосифа Сталина - Надежды Аллилуевой, платья из 60-х жены Никиты Хрущёва Нины Кухарчук-Хрущёвой, а также личные вещи Раисы Горбачёвой и награды Наины Ельциной.

Выставка начнёт свою работу 25 октября и продлится до 18 декабря.

 

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

со ссылкой на пресс-службу Правительства Хабаровского края

Опубликовано в Общество

Сегодня в 10:00 началась церемония возложения цветов к мемориалу на площади Славы. В ней участвовали военные, сотрудники МЧС, ветераны войны, представители общественных и молодёжных организаций. На месте Вечного огня и мемориала воинам интернационалистам несли службу солдаты почётного караула.

22 июня – значимая дата для России, в этот день началась Великая Отечественная война, унёсшая миллионы жизней советских граждан. После внезапного нападения фашистских захватчиков, красная армия отступала с тяжёлыми боями и несла большие потери. По некоторым данным, только  96% советской авиации были уничтожены в первые 100 дней войны. Однако, несмотря на не лёгкое положение, в дальнейшем, и во многом благодаря героизму обычных людей, планы фашистов по захвату СССР не могли быть реализованы.

–  22 число меня застало в парке культуры и отдыха, а призвался я в 1942 году, в Хабаровске я окончил школу младших авиаспециалистов. Думал, попаду в авиацию, но попал в пехоту и в пехоте стал сапёром. И всю войну, полтора года, ползал, собирал червей. Хлеба не было, сала не было, выпить не давали. Выпивали начальники, нам не оставалось. И так понемножку шли… Потом я попал под Выборг. Был ранен. Потом по Одеру, всё пешком. Сапёры… Был рядовым солдатом, потом стал младшим командиром. Получил ранение и был уволен. У меня даже есть подтверждающий это документ с собой. Случай интересный. Мне в макушку залетел небольшой снаряд, а изо рта вылетел. Каску разорвало на куски, а голова целая. Вот даже в документе указано, попали в левую сторону головы, каску на куски. Голова целая, но зубы все стальные, все вылетели. Лежал в военном госпитале у нас в Хабаровске. И вот до сих пор живой, – поделился своими воспоминаниями ветеран Великой Отечественной войны Борис Александрович Балабанов.

Помимо ветеранов и представителей силовых структур, дату 22 июня не оставили без внимания и представители молодёжных организаций. Одна из которых – Юнармия. Эта организация является Всероссийской и появилась относительно недавно – 29 октября 2015 года. При создании этой организации была заявлена цель – сформировать у подрастающего поколения интерес к истории и географии России, а также героям и полководцам страны.

– Мы пришли, чтобы почтить память героев, отдавших жизни ради спасения нашего народа. То, что мы живём в мире, где нет войны и чистое небо над головой – это их заслуга. И мы благодарны им, – рассказал Руслан Верхотуров, представитель Юнармии.

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Опубликовано в Общество

На Комсомольской площади в воскресение прошёл пикет общественной организации национально освободительного движения, сокращённо НОД.

- Сегодня прошла всесоюзная акция «Надо разобраться», в ней приняли участие Казахстан, Молдавия, Белоруссия, Донецк и Луганск. Также ряд городов России. Цель акции – обращение в прокуратуру и следственный комитет, чтобы было проведено расследования обстоятельств ликвидации Советского Союза, в том числе выявить совершал ли Горбачёв госпереворот, – рассказал Хачатрян Армен, координатор НОД в Хабаровске.

Предварительно акция была оформлена, как пикет и согласованна с администрацией. Пикетирующие собрались на Комсомольской площади, встали в ряд, подняли флаги, а также подготовили листовки. Главным событием пикета являлась видеозапись обращения спикера от хабаровского НОДа к прокуратуре и следственному комитету РФ.

- Я считаю, что СССР распался незаконно, хочется восстановить справедливость. Из-за поражения в Холодной Войне наша страна находится в оккупации. Из-за этого у нас отсутствует суверенитет. Мы являемся по сути колонией. Эти процессы появились не вчера, они начались с момента распада СССР, и я хочу найти в этом виновных, – рассказал Александр, участник митинга.

- Не была дана правовая оценка распаду СССР, на наш взгляд это была диверсия, – добавил Антон, спикер.

- Владимир Путин говорил не один раз, что разрушение СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа. А опытные следователи говорят, что у каждой катастрофы есть своё имя и фамилия. Мы хотим, чтобы эти имена и фамилии были в соответствующих уголовных делах. И мы хотим жить в единой стране, чтобы людей наконец-то спросили: хотят они жить в единой стране? Потому, что в прошлый раз, когда спрашивали в 1991 году на референдуме, люди подтвердили – хотим жить в единой стране. Их мнение было проигнорировано, пожалуй пришло время дать правовую оценку должностных лиц того времени и спросить людей о желании жить в одной стране снова, – сказал Юрий, участник пикета.

По завершению выступления спикера, все участники разом крикнули в камеру: «Надо разобраться». В целом пикет прошёл тихо и спокойно, как и предыдущий пикет основных оппонентов НОД – представителей ПАРНАСА. Как сообщает ряд сетевых изданий, на Западе страны многие подобные акции заканчиваются беспорядками. Однако хабаровские политически активные граждане закон соблюдают.

Опубликовано в Общество

Проверочные работы дважды в год — неплохая перспектива для современных школьников. Так посчитали в Минобрнауки, глава которого Ольга Васильева заявила об инициативе на съезде Российского движения школьников.

Васильева рассказала, что такая система не будет вводиться резко — подразумевается, что дети будут писать входные и выходные контрольные по основным предметам. При этом во многих школах такая система действует уже давно — около 30 тысяч школ в этом году организовывали входные контрольные для второклассников. При этом данные работы не будут аналогом государственной итоговой аттестации и смогут быть более гибкими. 

Напомним, что похожая схема уже существовала в Советский период истории нашей страны — обычно такие контрольные писали по двум главным предметам и одному дополнительному, но схема могла меняться в зависимости от специализации школы и класса. Движение школьников весьма походит на попытку возродить пионерию, а про нормы ГТО и говорить не стоит. Как себя показала эта система? Восприятие противоречиво — одни говорят о лучшем в мире образовании, другие кивают на страну, кинувшуюся "заряжать" воду в банках. Так или иначе, трудно поспорить с тем, что современное образование в России становится все хуже, и это значит, что попытки его реформировать дают хоть какую-то надежду на поправку. 

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

Опубликовано в Общество
Четверг, 17 Ноябрь 2016 13:30

Ждать ли новой холодной войны?

В последнее время на слуху всё чаще оказывается тезис о начале новой гонки вооружений и даже новой холодной войны. Однако насколько такие утверждения соответствуют реальности?

Оглядываясь назад

Холодная война – начавшееся после Второй мировой войны, противостояние между двумя блоками государств с СССР и США во главе. Её фронтами стали идеология, экономика, технологии, дипломатия. К тому же, хотя до открытой конфронтации дело не дошло, велось опосредованное военное противостояние – имеется ввиду негласная поддержка враждующих лагерей в разных уголках мира, от Кореи и Вьетнама до Анголы и Афганистана. Кроме двух «сверхдержав» в неё оказались втянуты, с одной стороны, страны социалистического лагеря с союзными СССР режимами, с другой – «капиталистический мир».

Вопреки расхожему мнению, далеко не всё послевоенное время ознаменовано острой конфронтацией СССР и Запада. Пик холодной войны пришелся на Карибский кризис 1962 года, затем стороны старались придерживаться политики разрядки напряжённости в международных отношениях. В начале 1970-х и вовсе провозгласили начало эпохи мирного сосуществования. В течение почти что десяти лет они осторожно налаживали взаимовыгодное сотрудничество в экономике и науке. В тот момент казалось, что удалось найти правильный путь выстраивания взаимоотношений между СССР и США, однако после ввода советских войск в Афганистан холодная война вспыхнула с прежней силой.

Кончилась она поражением СССР. Соцлагерь, а затем и Советский Союз развалились как карточный домик. Кто-то называет события конца 1980-х-начала 1990-х «величайшей геополитической катастрофой». На мой взгляд, это был вполне логичный финал противостояния. Командно-административная экономика советского образца оказалась неконкурентоспособна. Громоздкая, медленно проворачивающаяся государственная машина могла осуществлять грандиозные проекты – но только ценой большого перерасхода ресурсов, материальных и человеческих. Несмотря на все «достижения социализма» в долгосрочной перспективе такая экономическая система оказалась обречена на поражение и отставание от динамично меняющегося рынка, стремительно реагирующего на любые новинки. В последней четверти двадцатого века это стало столь очевидно, что, извлекая уроки из краха страны советов, за рыночные реформы взялся Китай.

По Сеньке ли шапка?

Разговор о реальности сценария Второй холодной войны не имеет смысла без оценки потенциала её гипотетических участников. В отличие от говорящих голов из телевизора я не хочу углубляться в рассуждения об экономике западного мира, вместо этого сразу обращу внимание на Родину. Так вот: если сравнивать возможности современной России и Советского Союза, то результат выйдет не в нашу пользу. В СССР была промышленность – да, с низкой производительностью труда, да, морально устаревшая. Но была. Сегодня впору говорить о состоявшейся деиндустриализации. Мы не выпускаем станки, товары народного потребления в лучшем случае собирают из иностранных комплектующих. Даже былая гордость – ракетостроение – в упадке, о чём свидетельствуют многочисленные фиаско космических стартов. Государство постепенно самоустраняется от финансирования медицины, образования, облагает людей всё большими тарифами на квартплату и прочими поборами. В СССР бюджета хватало на то, чтобы создать мощнейшую «социалку».

Советский Союз противостоял «Западу» не в одиночку, на его стороне было немало государств. Пусть некоторые сотрудничали добровольно-принудительно, но список союзников от этого не становится менее внушительным. При этом он то и дело пополнялся. Как ни крути, но, если абстрагироваться от практики реализации советских идеологических установок, то с позиции стороннего наблюдателя они выглядят довольно привлекательно. Чем плохи идеи социальной справедливости, отказ от угнетения человека человеком, коллективная собственности на ренту от использования природных ресурсов и прочее? Советский строй опирался на действительно мощную идеологическую доктрину, которая выглядела как реальная альтернатива западному обществу. Современная Россия не может похвастаться ничем подобным. Националистическая идея «Русского мира» априори не может стать привлекательна для других народов. С пресловутой «духовностью» ещё веселее. Это нечто настолько абстрактное, что даже у нас толком никто не может понять, о чём речь. Современная российская идеология – эдакое чудовище Франкенштейна, слепленное из гниющих трупов разных доктрин. Чем, по-вашему, это надругательство над природой может привлечь хоть кого-то?

В военном отношении в сравнении с СССР тоже мы смотримся не ахти. Об этом свидетельствуют ветшающие военные городки и заброшенные части. За последние несколько лет навели относительный лоск в контрактных подразделениях – но в остальных, комплектуемых срочниками, царит всё тот же хтонический ужас, что двадцать лет назад. Армия «донашивает» советское оружие, новые разработки существуют на бумаге или в единичных экземплярах, глохнущих на парадах. Про флот после трагикомичного похода «Адмирала Кузнецова» и думать страшно: если корабль, который должен был продемонстрировать всему миру мощь российского ВМФ, коптит небо как двухсотлетний пароход, а потом и вовсе путешествует на буксире, то что говорить о других судах?

Блины на лопате

Если Россия столь явно уступает во всём СССР, то каковы её шансы в противостоянии блоку государств, единожды выигравших холодную войну? Вопрос риторический. Поэтому я более чем уверен, что все эти военные операции на Ближнем Востоке и угрозы в стиле «я вам покажу кузькину мать!» рассчитаны исключительно на внутреннего пользователя.

Ситуация с разговорами о новой холодной войне и новом витке противоборства с Западом – ни дать ни взять сюжет басни «Слон и Моська». Россия в роли маленькой собачонки носится вокруг Запада и тявкает, периодически пытаясь укусить за ногу. Пока цивилизованный мир идёт и недоумевает, что происходит и как на это реагировать, восторженная российская публика восхищается: «Ай Моська! Знать она сильна, что лает на Слона!».

Чем не наглядное подтверждение тезиса, что мы «встали с колен»? Создаётся ложная аналогия: «если мы бомбим террористов и они бомбят террористов, значит, мы живём не хуже их». Для завершения добавим в палитру рассуждения о скором крахе Америки и тяжести жизни на Западе в условиях кризис – и вуаля! Картина восставшей из пепла сверхдержавы готова. В условиях, когда страна, упустив шанс на модернизацию стоит на пороге очередной катастрофы, возможность ощутить эфемерное величие становится для людей наркотиком посильнее опиума. Они с охотой ищут спасения от реальности в дурмане квасного патриотизма, и чем более депрессивной становится российская повседневность, тем глубже люди стараются погрузиться в галлюцинации о сверхдержаве. Поэтому если вчера «Искандеры» тихо посмеивались, то сегодня они готовы к новой холодной войне.

А.В.К.

Позиция автора может не совпадать с мнением редакции

Опубликовано в Аналитика

Отношение к бывшему главе государства неоднозначное. За рубежом с тёплыми чувствами вспоминают "новое политическое мышление", объединение Германии, прекращение холодной войны и реформы. В России по тем же причинам скорее не любят. На мой взгляд, обе оценки слишком категоричны.

Последний из могикан

Михаил Сергеевич имел достаточно типичную для представителей советской номенклатуры биографию: родился в крестьянской семье, постепенно карабкался вверх по социальной лестнице, пройдя путь от комбайнёра до генерального секретаря. Продвижение по службе, по советским меркам, вышло стремительным, на вершину власти удалось взобраться к 54 годам. Как глава государства Горбачёв запомнился антиалкогольной компанией, Перестройкой и Новым политическим мышлением, а также тем, что стал первым и последним Президентом СССР.

Сегодня многие ставят ему в вину "развал" Советского Союза, объявляя чуть ли не агентом ЦРУ. Аргументация при этом сводится к пустым полкам в магазинах и "параду суверенитетов" 1991 года. Однако в корне не правильно ставить распад страны в вину человеку, до последнего пытавшегося её сохранить и капитулировавшего лишь после Алма-Атинской встречи, где главы республик всё решили без него.

Не менее странно обвинять Горбачёва в экономическом кризисе, разразившимся в СССР ещё в начале 1980-х годов. Перестройка вовсе не была причиной неприятностей, обрушившихся на страну советов, её следует рассматривать лишь как запоздалую попытку исправить проблемы командно-административной системы, способной повысить выплавку чугуна, но неизменно терпевшей крах в деле повышения качества жизни людей. Другое дело, что провели Перестройку не шибко удачно - но это не делает неправильной саму идею либерализации экономики. В конце концов, пойдя примерно тем же путём, коммунистический Китай совершил настоящий прорыв, а сегодня тем же путём шагает Вьетнам.

В адрес бывшего президента СССР звучат обвинения, что он "прогнулся" под Запад, позволил развалиться соцлагерю. Но давайте помнить, что внешняя политика ценна лишь тогда, когда способствует процветанию государства. Примирение с Западом позволило начать процесс снятия с СССР санкций, введённых после начала войны в Афганистане и уничтожения южнокорейского пассажирского "Боинга". В перспективе потепление отношений давало надежду на приток инвестиций и столь необходимых для модернизации промышленности технологий. А что бы дала попытка остановить распад соцлагеря силой? Новую войну? Новые санкции? Стоила ли овчинка выделки? Сомнительно.

Меньшей кровью

Я не склонен идеализировать Михаила Сергеевича - слишком много промахов он допустил. Его реформы оказались половинчатыми, непоследовательными. Он словно пытался  усидеть на двух стульях - создать новые экономические и политические реалии, но так, чтобы сохранить контроль над государством лояльных ему сил. Например, отмена статьи Конституции СССР о руководящей роли Партии сопровождалось фактическим резервированием за ней трети мест на Съезде народных депутатов ещё до начала выборов. Не стоит забывать и о том, что объявление гласности сочеталось с довольно кровавым разгоном демонстраций в национальных республиках.

Но при всех этих недостатках роль Горбачёву надо отдать должное. Не столько за запоздалые попытки реформировать коллапсирующую страну – хотя начинание достойно похвал. Не столько за то, что благодаря ему мир разглядел под маской советской «империи зла» человеческое лицо, впервые за долгое время решив, что русские – не такие уж плохие ребята. А, в первую очередь, за то, что Михаил Сергеевич не стал цепляться ногтями и зубами в президентское кресло, не утопил в крови страну ради сохранения власти.

А ведь мог попытаться. Не исключено, что тогда мы получили бы  югославский сценарий распада СССР с многолетней кровопролитной войной между бывшими союзными республиками. А может, столкнулись с новой диктатурой – в этом случае Горбачёв до сих пор произносил бы новогодние поздравления с телеэкрана как глава государства. Сколько человеческих жизней могли потребовать подобные амбиции, остаётся лишь гадать. Зато многие из современных хулителей не проявляли бы «праведный гнев» в адрес советского президента. Поскольку голосов арестованных, мёртвых или не рождённых не слышно.

Но нет, в критический момент Горбачёв предпочёл отступиться, не доводя дело до большой крови. Поступок тем более ценный, что он, к сожалению, не типичен для нашей истории. И за эту не типичность Михаилу Сергеевичу стоит сказать большое человеческое спасибо.

А.В.К.

Опубликовано в Аналитика

21 января российский президент Владимир Путин раскритиковал идеи Ленина, заявив, что они «в конечном итоге привели к развалу Советского Союза… Там много было мыслей таких: автономизация и так далее… Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом". Давайте разберёмся, насколько прав президент.


Не автономизация вовсе…


Начнём с фактической ошибки, которую в своём высказывании допустил Путин. Идея автономизации принадлежит Сталину, Ленин отстаивал принцип федеративности Советского союза. Разница состояла в том, что автономизация предполагала включение национальных республик в состав РСФСР, а противостоящая её концепция – создание нового государства как их союза. В итоге, именно в таком виде и сложился СССР.
Предположим, Путин просто не владеет в должной мере терминологией, но, критикуя выбор Ленина в пользу федерации, он ставил ему в пику строчку союзного договора, дававшую республикам право на свободный выход из состава СССР. Именно этим правом они воспользовались в 1991 году, расходясь по разные углы. Что же, с формальной стороны вопроса, с Путиным можно согласиться: юридическое основание на независимость национальным республикам предоставил именно Ленин в двадцатых годах. Однако, здесь есть пара «но».

Во-первых, СССР был федерацией лишь на бумаге. Сталин, придя к власти, воплотил в жизнь идею о централизованном государстве, где все бразды правления находятся в руках центра. Распад Советского Союза стал возможен не из-за пункта в договоре, который на практике соблюдался даже меньше, чем любая из советских конституций, а из-за неспособности Москвы справиться с системным кризисом, в который погрузилась страна.


Во-вторых, Ленин вовсе не был поборником идеи национальных автономий и самоопределения как такового, поскольку считал, что «лозунг рабочей демократии не «национальная культура», а интернациональная культура демократизма и всемирного рабочего движения». Создание СССР в том виде, в котором он появился на свет, было тактическим манёвром, призванным в непростой ситуации начала двадцатых годов успокоить национальные элиты и добиться их согласия на объединение.


Дело в том, что возникновение Советского Союза шло далеко не гладко и безоблачно. Большевики крепко держали власть в России – но на окраинах бывшей империи их положение даже после победы в Гражданской войне оказывалось шатким. Ещё существовала достаточно влиятельная оппозиция в лице меньшевиков, эсеров, партий националистического толка, на сторону которых в любой момент могли перейти «колеблющиеся элементы». Разногласия существовали и внутри РКП(б). На широкой автономии настаивали украинские большевики, в Грузии споры по поводу условий вхождения республики в состав нового государства и вовсе привели драке между местными политиками и гостями из Москвы. Фоном для этих споров служили вспыхивавшие в стране антибольшевистские восстания; на Дальнем Востоке ещё шла война, а в Средней Азии бурно цвело басмачество. В таких условиях федерализация становилась гарантией уважения интересов национальных элит, и, вероятно, единственным реально осуществимым способом создания государства без развязывания очередной войны. По словам самого Ленина, это была уступка представителям национального пролетариата, призванная сгладить «ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесла ему правящая великодержавная нация».


Что же рвануло?


Теперь об «атомной бомбе под Россией», и о том, кто же её подложил. СССР развалился не в один момент, он шел к своему бесславному концу долгие годы. И, вопреки расхожему мнению, всё началось не с Горбачева, который лишь пытался остановить разложение государства, к его времени зашедшее уже слишком далеко. Симптомы приближающегося краха ощущали уже в 1960-х годах, и если бы не благоволившие партийной номенклатуре цены на нефть, гроза могла разразиться на полтора десятилетия раньше. Ни одному из правителей страны Советов так и не удалось решить проблем, вгонявших её экономику в могилу – справиться с низкой производительностью труда, высокой себестоимостью производства, нарастающим дефицитом товаров и коррупцией. Порождены они были мертворождённой сталинской командно-административной экономикой, в которой наличествовало принуждение, но почти полностью отсутствовали стимулы для труда и жесточайше подавлялась частная инициатива. Такая экономика худо-бедно справилась с созданием тяжёлой промышленности, положив на её алтарь миллионы жизней. Однако когда речь зашла не о чугуне, а о потребительских товарах, система начала пробуксовывать.


Конечно, военный коммунизм был ни чем не лучше, если не хуже. Однако сильная сторона Ленина состояла в умении признавать собственные ошибки и делать шаг назад. На смену военному коммунизму пришла Новая экономическая политика, на создание которой дали карт-бланш «старорежимным» специалистам. Среди них был прекрасный экономист Чаянов, собаку съевший на сельском хозяйстве, наркомфин Сокольников, окончивший профильную докторантуру в Сорбонне, и, без преувеличения, мировая звезда экономической науки – Николай Дмитриевич Кондратьев. Не в пример дням сегодняшним, НЭП дал поразительный эффект: за четыре года были в основном достигнуты показатели довоенного 1913 года, а советский золотой червонец стал последней в нашей истории свободно конвертируемой валютой.


Период Новой экономической политики был одним из любопытнейших в отечественной истории. Новая власть сохранила, как тогда говорили, «командные высоты» в экономике и политике, но отпустила вожжи в отношении малого и среднего предпринимательства. Была проведена приватизация, открыты рынки, объявлена свобода торговли. Член Политбюро Николай Бухарин обращался к крестьянам с лозунгом «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство!», заметив при этом, что «социализм бедняков — это паршивый социализм». Не сверни сталинское руководство эту политику в конце двадцатых готов, то Советский Союз стал бы совершенно иным государством. Ближайший аналог из приходящих на ум – современный Китай с его однопартийной системой и развитым рыночным хозяйством. Не самый плохой вариант. И уж точно не тот, который можно охарактеризовать как «атомную бомбу» под зданием государства.

 

«В любой непонятной ситуации критикуй Ленина»

 

Самое любопытное, на мой взгляд, состоит в том, в каком контексте посыпалась критика на «вождя мирового пролетариата». Она стала ответом цитате директора Курчатовского института Михаила Ковальчука из творчества Бориса Пастернака, в которой говорилось о роли Владимира Ленина в годы Октябрьской революции: «И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица… Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому — страной». После этого последовал призыв найти в России организации, которые должны «управлять течением мысли» в определенных направлениях.


В чём Путин достиг мастерства, так это в своей витиеватой риторике. В который раз он вещает о важности, о приоритетном значении поддержки исследований и исследователей – и всё это происходит на фоне настоящей катастрофы в отечественной науке. На практике вся «поддержка» выливается либо в елейные речи, либо в создании очередных сомнительных контор типа Сколково – не дающих плодов, однако позволяющих осваивать бюджетные деньги. Тем временем распродаётся имущество научных учреждений, им навязываются «эффективные менеджеры» - полные профаны в науке, но поднаторевшие в разделе материальных активов. А, самое главное, не делается ничего для создания кадрового резерва российской науки. Разрушенная система образования не позволяет готовить квалифицированные кадры, те самородки, что дотягиваю до аспирантуры, всё чаще бросают науку из-за зарплат, о которых даже знакомым без стыда не скажешь.


Ситуация катастрофична. Если ничего не изменится – а оснований для этого я не вижу – то вскоре мы можем забыть о том, что когда-то наша страна претендовала на лидерство в науке и технике. Академики понимают это, и, как могут, доносят до власти вои мысли.


А в ответ получают критику Ленина. Ильич-то не ответит. Правда, точки над «i», в конце концов, расставит история. И явно не в пользу Путина. Ведь, в отличие от товарища Ульянова, он не сможет похвастаться хотя бы аналогами «Ликбеза», «ГОЭЛРО», или же экономическими успехами НЭПа.


В общем, так и хочется закончить цитатой из классика: «а судьи кто?»
А.В.К.

 

Опубликовано в Аналитика
Страница 1 из 2
OSense O-Sense


Ещё новости

Разработано совместно с Eco-Joom.com