Среда, 24 Январь 2018 15:17

1968: "Красный май"

Если вас попросят перечислить феномены, которые определили облик 60-х годов прошлого столетия в западном мире, вы вспомните, навскидку, расцвет рок-н-ролла, шпионские эпопеи, сексуальную и психоделическую “революции” и конечно же рождение молодежной контр-культуры. Однако к самому концу этого бурного десятилетия все компоненты коктейля были смешаны в сбалансированной пропорции, став знаменитыми событиями 1968 года во Франции, известных как “Красный май”. Эти события стали первыми днями современного человечества в его полном смысле, разрушив старые обещания модернизма, царившего в головах интеллектуалов эпохи, предложив вместо них ворох сомнений, не разрешенных и по сей день.

Для того, чтобы понять, чем были эти майские дни, нужно обратиться к предшествующим событиям — к концу Второй мировой Франция, оккупированная нацистами, была разделена надвое — ее официальное лицо, так называемый “Режим Виши”, возглавляемый Анри Петеном, было полностью подчинено властями Третьего Рейха, однако на юге страны и в колониях большой вес имело движение “Сражающаяся Франция”, которым руководил генерал Шарль де Голль. Это движение занималось акциями саботажа против действующей оккупационной власти, агитацией за освобождение страны и продолжения борьбы с Германией на стороне блока Союзников. Когда же мировая война закончилась, де Голль возглавил Францию в качестве председателя послевоенного правительства, однако в скором времени он лишился этого поста, для того, чтобы вернуться к власти уже в конце 50-х годов. Эпоху, между окончанием Второй мировой и до начала правления де Голля называют Четвертой французской республикой, а именно с его конституционной реформой возникла республика Пятая — современное французское государство.

Сам де Голль был политиком своеобразным — с одной стороны он сумел оставить для своей страны большую степень независимости от политики США в Европе, вполне разумно и взвешенно руководил Францией, сумев сохранить высокий экономический уровень в стране. С другой стороны, на его время выпала большая популярность левых политических сил, война за независимость в Алжире (бывшем колонией Франции). Все это медленно подтачивало заслуженный в годы войны авторитет политика, но страшнее всего, что старый военный начал проявлять некоторые авторитарные замашки, чего свободолюбивые французы терпеть не могли. Кризисные явления в политике и экономике очень здорово сплелись с идеологическим карнавалом, которым особенно сильно “заболело” (не в плохом смысле) тамошнее общество. Однако ни протесты против войны во Вьетнаме, которые бушевали в США, ни кровавые восстания в странах социалистического блока не были похожи на то, что ждало Францию. В этом была уникальность ситуации, запомнившаяся современникам и несколько потускневшая сейчас.

Как ни странно, с экономической точки зрения “бомбой” стал удивительный рост благосостояния французов — оно было на тот момент одним из самых высоких в мире, и население привыкло к невиданному доселе уровню потребления. Однако в 1967 тенденция пошла на относительное понижение, и рабочий класс вместе с незащищенными слоями населения встал на штыки. Этому также способствовала политическая и профсоюзная культура западной Европы во второй половине века, трепетно относящаяся к социальным правам. Однако первыми боевыми действиями красного мая стали бунты студенчества, этой романтической общности молодых людей, еще не пресыщенными мещанскими благами взрослой жизни, но полная самых различных, удивительных подчас идей.

2 мая 1968 года в университетском Латинском квартале Парижа вспыхнуло восстание университета Париж Х — Нантер, требовавшее восстановить факультет социологии, закрытый недавно по причине политических протестов, созревших в среде местного студенчества. Уже скоро к нему присоединились учащиеся именитой Сорбонны, и тогда эту странную историю уже было не предотвратить. Здесь стоит подметить, что идеологией студенчества была фантастическая смесь различных левых идеологий, объединенных стремлением к широкой свободе и социальной справедливости. Ее компонентами стали различные школы марксистской и анархистской мысли, не совпадающими с “мейнстримовым” коммунизмом Советского Союза и его братских стран. Всем этим идеям было дано название “гошизм”, от слова “gauche”, означавшее простое “левак. В себе они сочетали элементы западного маоизма, вдохновленного низовой инициативой масс во время “Культурной революции”, анархо-синдикализма, завоевавшего популярность еще в годы Гражданской войны в Испании, троцкизма, отвергнутого Советами, но сохранившего некоторый бренд “истинного большевизма”. Ясное дело, что молодые люди воспринимали политику своеобразно, часто сочетая серьезную мину городского партизана и артистичный абсурдизм. Отлично иллюстрируют это лозунги “Красного мая” — “Будьте реалистами, требуйте невозможного!”, “Запрещать запрещено!”, “Беги товарищ, за тобой старый мир!”.

Протесты были также поддержаны известными французскими мыслителями и деятелями культуры, такими как Жан-Поль Сартр или Мишель Фуко. Эта “старая гвардия” уже давно мечтала о подобном, однако объективной предпосылки в обществе не было, и потому бунтари успели состариться, став вполне уважаемыми философами, писателями и преподавателями. Однако уже к 13 мая в дело вступили действительно опасные для властей организации в лице ведущих промышленных профсоюзов. Впрочем, даже простое население во многом симпатизировало протестующим, а революционный праздник гипнотической волной завлекал все больше людей. Им не обязательно было вступать в схватки с полицией, поджигать покрышки и плясать на перевернутых автомобилях — к примеру во время распыления жандармами слезоточивого газа для разгона толпы жители окрестных домов щедро поливали улицы водой, для того, чтобы протестующие могли умыть глаза.

К такой неожиданной спайке консервативных работяг, домохозяек и студентов-мечтателей правительство и де Голль готовы не были, уступив и назначив внеочередные выборы в парламент… на которых голлисты победили набрав беспрецедентное большинство. Кажется, что история закончилась полным провалом, а “молчаливое большинство” успели быстро запугать “красной угрозой”, однако в следующем году де Голль с треском проигрывает референдум по реформе Сената и органов местной власти, потерпев такое сокрушительное поражение, что уходит в отставку.

Почему же события “Красного мая” так важны, почему их можно назвать вехой новейшей истории? Эти события одновременно стали ярчайшей датой для “новых левых” по всему миру, но сделали их совсем другими. Май-68 можно сравнить с выпускной вечеринкой, на которой молодость изрядно развлеклась, иногда доходя до беззаботного безумия, однако на утро она оставила после себя лишь воспоминания, впрочем, не пройдя совсем бесследно. Лидеры молодежных бунтов, такие как Дениель Кон-Бендит удачно встроились в политическую модель современной Европы, возглавив “розовые” и “зеленые” партии, которые во многом сейчас определяют облик местных парламентов и жизни в этих странах вообще. При этом несбывшиеся мечты юных бунтарей окончательно умерли, придя к мрачным концепциям постмодернизма, которые размыли современную философию до полного отрицания всего и вся через тотальный плюрализм.

Вместе с тем храбрость, меткое остроумие и свободолюбивая романтика участников тех событий 50-летней давности и по сей день вдохновляют молодых людей, с упоением читающих Сартра и Фуко, но так скучно проживающих свои жизни по ту сторону экранов мобильных гаджетов. Мир изменился, но быть может, он изменится снова, уже в обратную сторону, и тогда у отважных безумцев будет второй шанс перевернуть все с ног на голову, превращая жизнь в сверкающий карнавал?

"Люди-ДВ"

Опубликовано в Аналитика

Первая страна, которая платит своим гражданам просто за факт существования, возможно скоро появится на карте. Речь о Швейцарии, в которой обсуждает проект так называемых "безусловных выплат", которые будут составлять 2,5 тысячи евро в месяц для всех взрослых жителей страны, в независимости от того, работают они или нет.

Проект придуман бизнесменом Даниэлем Штраубом. На данный момент этой идеей уже заинтересовались и политики Швейцарии, в том числе и бывший вице-канцлер европейского государства Освальд Зигг. Сторонники проекта считают его поворотной точкой истории, подобно отмене рабства или возникновению движений за гражданские права. 

Как показывают опросы, Швейцарцы не перестанут работать, если гарантированный доход воплотится в жизнь. Более того, на повестке дня возникла идея выплачивать фиксированную суму и детям — 625 франков в месяц. Конечное решение по законопроекту примут в июне этого года.

Кто знает, может быть рванула в Швейцарии очередная бомба, заложенная Лениным, который тут проводил годы вынужденной эмиграции? А пока коммунизм наступает там, где его не ждали, в России только увеличивается сумма гарантированных расходов для населения, будь то системы ПЛАТОН, новые законы для таксистов или цены на услуги ЖКХ.

 

"Люди-ДВ" по материалам БизнесФм

 

Опубликовано в Общество

Владимир Путин выступил на первом межрегиональном форуме Общероссийского народного фронта. В ходе встречи Президент страны ответил на несколько вопросов, делая это во вполне привычной манере:

- Территория огромная, у нас много где и дорог-то не было никогда. Да что дорог — у нас западная и восточная часть страны до недавнего времени не были связаны друг с другом. Дорогу Чита-Хабаровск начали строить в 60-х, потом несколько раз бросали. Мы взялись и достроили, а до этого либо по зимникам ездили, либо по мировому океану добирались, — так ответил Путин на вопрос о качестве дорожного покрытия. Какой смысл содержится в ответе? Понять это не сложно, если перечитать слова Президента — ничего, кроме исторического экскурса Владимир Владимирович нам не дал, а мысли о том что "раньше было хуже" настоящее лучше не делает. 

- Нужно, чтобы все было прозрачно и было видно — кто и на чем зарабатывает. Вот что точно необходимо, так это сделать открытой всю цепочку деятельности управляющих компаний в ЖКХ, — добавил Президент, рассказывая о причинах плохого дорожного покрытия (да и вообще, всего) в России. Справедливое высказывание, которое не подтверждается практикой. Все годы, что Путин у власти, в этом отношении было предпринято лишь несколько совсем мизерных подвижек. Да, процесс избавления от коррупции не прост, однако 16 лет это не три года Томаса Санкары, который полностью искоренил это явление в африканском государстве Буркина Фасо, раздираемом бедностью и раскаленной международной обстановкой. Можно здесь вспомнить и Сингапур, под управлением Ли Куан Ю, который избавил страну от коррупции и сделал отсталую колонию страной первого мира, "Европой на экваторе". 

Затем Владимир Путин преступил к ответственному делу оправданий перед обществом за недавнюю фразу о Ленине:

— Если мы посмотрим “Кодекс строителя коммунизма”, который широко тиражировался в Советском Союзе, он очень напоминает Библию. Идеи-то вообще хорошие — равенство, братство, счастье, но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране были далеки от того, что излагали социалисты-утописты, — сообщил Президент, однако тут же сбалансировать "вправо". — Можно понять, что большевики убили царя и всю его семью. Убили детей, потому что хотели уничтожить всех наследников. Но зачем доктора Боткина убили? Или прислугу? Чтобы скрыть преступление!

Очевидно, что Путин старается удерживаться на пике популярности, и угождать всем и сразу. Речь идет даже не о выборе в пользу большинства (которое все еще остается спорным, по этому вопросу), а о принципе самого тотального популизма. Вместе с тем, Путин до вчерашнего дня отзывался о коммунистах в личных интервью как об абсолютно вредоносной силе, и даже "Кодекс строителя коммунизма" называл "плохой подделкой на Библию", а не мягко указывал на их сходства. Вероятно, Президент хочет подстраховаться на волне экономического кризиса, когда социалистические идеи обретают широкую популярность среди безработных, бедных рабочих и разорившихся мелких предпринимателей.

- Я имел ввиду дискуссию между Сталиным и Лениным, как строить будущее государство. Сталин был за автономизацию — все должны были войти в СССР на правах автономий. Ленин раскритиковал эту идею. Мало того, что границы привязали к этносам, но оставили еще и право выхода из состава государства. Я вот эту мину замедленного действия имел ввиду, когда говорил про Ленина. А наша задача сделать так, чтобы государство только укреплялось.

А так Путин объяснил саму фразу о Ленине. Что-ж, по всей видимости Президент не понимает, что такое деление на республики не вызвало этнические проблемы (в СССР они хоть и были, но проходили ЗНАЧИТЕЛЬНО мягче), а сделало распад СССР относительно легким и бескровным, проходящим без гражданской войны. Мыслить категориями "жесткой руки" в таком вопросе просто преступно. Более того — это неуважение к народам страны, которые вроде как должны сосуществовать добровольно, а не на основании исключительно закона. Ситуация в Украине сегодня показывает, что на национальное единство "на бумаге" полагаться никак нельзя.

Высказался Путин и о Рамзане Кадырове, отвечая на благодарности девушки из Чечни:

- Это вам спасибо за республику, первому ее президенту и нынешнему руководству за эффективную работу, - ответил Путин. - А с терроризмом будем действовать, как известный персонаж в известном фильме говорил: «Аккуратно, но сильно». Или, наоборот, «Сильно, но аккуратно».

Классическое высказывание Президента, игнорирующее огромный шквал недовольства Россиян отношениями федерации и республики. Примечательно, что в "известном фильме" фразу произносят... бандиты. Борьба с терроризмом — это хорошо, просто замечательно. Но зачем же терроризировать умы населения?

"Люди-ДВ"

Опубликовано в Политика

Президент России Владимир Путин оригинально понимает историю. На вчерашнем заседании президентского Совета по науке и образованию он поделился с главой Курчатовского института мнением, что Ленин... развалил СССР.

Все дело в том, что Михаил Ковальчук процитировал в беседе Бориса Пастернака "Высокая болезнь", в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица", с предложением "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях".

На это Владимир Владимирович ответил следующим образом:

"Управлять течением мысли - это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там".

Разумеется без внимания это высказывание не осталось. Член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин, например, заявил, что Президент "Возможно, он не дочитал книги, которые имеются, по деятельности и жизни Владимира Ильича Ленина. Теми основами, которые заложил Владимир Ильич, на мой взгляд, до сих пор пользуется и Путин в своей жизни". Депутаты ЛДПР же набросились на свежий инфоповод с заметным рвением, предложив тотчас расправиться с телом Ленина в мавзолее. Владимир Жириновский назвал Владимира Ильича преступником, которого не знала история и добавил перцу в ситуацию заявлением о том, что из-за Ленина началась Вторая Мировая Война. Другой депутат ЛДПР, Роман Худяков, заявил что "Все мы верующие" и потому Ленина необходимо похоронить "по православному".

Дмитрий Песков, занимающий должность пресс-секретаря Путина подчеркнул, что высказывание вообще не должно вызывать реакции, так как это личное мнение Президента. Может быть Дмитрий Песков и прав, однако отрицать идеологической подоплеки высказывания Президента не приходится возможным. Как мы знаем, почти всякое его высказывание носит почти декларативный характер для миллионов Россиян, а значит и такая историческая неграмотность очень скоро станет "мейнстримом". Помнится, что это в нашей стране осуждали снос памятников Ленину в Украине, ратуя за историческую память, которую нельзя просто выкинуть? Так что-же теперь?

Меж тем о выносе тела вождя мирового пролетариата говорят регулярно с 1980-х годов. При этом никогда не говорится о сносе здания Мавзолея, который находится в списке культурного наследия Юнеско. Некоторые эксперты и политологи считают, что вынос тела может произойти на 100 годовщину Октябрьской Революции, которая произойдет уже в следующем году. Есть сведения, что Путин эту идею обдумывает всерьез, но ждет должной социальной обстановки в стране.

"Люди-ДВ" по материалам СМИ

Опубликовано в Общество
OSense O-Sense


Ещё новости

Разработано совместно с Eco-Joom.com