Виктор Иванович Ишаев еще долго будет оставаться знаковой фигурой для всего Дальнего Востока России. 18 лет, с 1991 по 2009 год он руководил Хабаровским краем, а потом еще 4 года был полпредом по Дальневосточному округу, а часть из этого срока занимал еще и должность Министра по развитию ДВ.

Сейчас фамилия “Ишаев” продолжает регулярно упоминаться в новостях. То внук в аварию попадет, то сын в суд, а то работники строительной фирмы, процветавшей при Викторе Ивановиче, объявят голодовку из-за невыплаты зарплаты.

До сих пор в Хабаровске можно услышать фразы типа “При Ишаеве такого не было”, “Ишаев сюда москвичей не пускал” и т.д. В плане региональной политики Виктора Ивановича можно сравнить с экс-мэром Москвы Юрием Лужковым. Кстати, сняты они были примерно в одно и то же время Президентом Медведевым.

Даже после ухода с поста Губернатора, Ишаев сохранял крепкие позиции в регионе. Можно вспомнить тяжелое противостояние между Губернатором Шпортом и спикером краевой думы Хохловым (который поддерживался Ишаевым и близкими к нему элитами), длившееся с лета 2012 по весну 2013 года. Тогда через СМИ сливалась масса компромата, доморощенные политтехнологи собирали подписи за отставку Губернатора и инициировали массовую отправку писем президенту. Но сразу после назначения Вячеслава Шпорта исполняющим обязанности Губернатора (то есть, фактически, главным кандидатом на предстоящих выборах), Сергей Хохлов уехал из Хабаровска и больше в крае не появлялся.


Политический тяжеловес Евгений Исаков не был выдвинут в депутаты Законодательной Думы края от Единой России, но пошел самовыдвиженцем. В результате напряженной борьбы на округе победила Ирина Штепа. Как говорят, это произошло из-за того, что Исаков поддержал не того кандидата.

Одним из последних представителей, предположительно, “Ишаевских элит” с политической арены Хабаровского края ушел журналист и экс-депутат Государственной Думы Борис Резник. Весной 2016 года он при странных обстоятельствах проиграл праймериз “Единой России” Борису Гладких и Юрию Березуцкому. После чего решил баллотироваться от “Партии Роста”, но был зарегистрирован из-за ошибки при подаче документов. После этого Резник пообещал опубликовать “зубодробительные статьи” о руководстве Хабаровского края и Хабаровска, но пока мы дождались только невнятных текстов о предполагаемых махинациях с дровами экс-зама по тылу КДФО и нынешнего замгубернатора Аркадия Мкртычева.

По слухам, одним из главных “друзей” Виктора Ивановича был экс-директор “Дальспецстроя” Юрий Хризман. Долгие годы Дальспецстрой господствовал на строительном рынке Хабаровска. В тучные нулевые фирма получала лучшие места под застройку в Хабаровске, а новостройки от них выставлялись по 100 тыс. за кв. метр и дороже. После снятия Виктора Ишаева свой пост покинул директор Дальспецстроя Юрий Хризман. Вскоре Хризман был арестован по обвинению в хищениях при строительстве Космодрома “Восточный”. Тогда СМИ сообщали, что Виктор Ишаев тоже допрашивался по этому делу, а потом был отправлен под домашний арест, но информация об аресте впоследствии не подтвердилась. Сейчас Юрий Хризман и Владимир Ашихмин обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве объектов космодрома "Восточный" в Амурской области с ущербом в размере 5,2 млрд рублей. Судебный процесс идет до сих пор.

А пока Виктор Ишаев был у власти, в конце нулевых Хризман селил в служебные квартиры в новостройках с элитным ремонтом работников военной прокуратуры, в чьи обязанности входил надзор за Дальспецстроем, а также предоставлял им в пользование автомобили «Тойота Ленд Крузер», стоявшие на балансе организации «Дальспецстрой» и обслуживающиеся за ее счет. Тогда про это писали известные в крае журналисты-расследователи Пронякин, Мирмович и Харитонова. 

После этого Дальспецстрой уже при новом директоре стал затягивать сроки сдачи домов и задерживать зарплаты строителям. Доведенные до отчаяния люди объявили забастовку и вышли на пикет к зданию полпредства, где когда работал Виктор Иванович. Но золотые дни Дальспецстроя, наверное, уже не вернуть. Тем временем цена за квадратный метр в Хабаровске снизилась практически вдвое, а на рынок жилой недвижимости вышло множество новых фирм (хотя стоит отметить, что на снижение цены также повлиял кризис и резкое снижение спроса на рынке недвижимости, а многие новые строительные фирмы оказались ненадежными).

Регулярно попадают в ленты информационных агентств сын и внук Ишаева.
Так 15 марта этого года, безработный внук экс-министра Игорь Ишаев попал в аварию. Разогнавшись на своем люксовом Мерседесе, он протаранил три машины. Элитный автомобиль разогнался тогда по московским улицам больше, чем на 300 км\ч. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по статье "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств".
От медицинского освидетельствования подозреваемый отказался. Позже в его адрес было много нападок со стороны общественности, но Игорь Ишаев отвечал, что эта критика основывается на зависти к его социальному статусу. По информации СМИ, Игорь Ишаев входит в тусовку московских стритрейсеров, детей состоятельных родителей.


25 сентября сын экс-губернатора Дмитрий Викторович Ишаева, о криминальном прошлом которого ходило много неподтвержденных слухов, был заключен под домашний арест. По имеющиеся информации, мужчина жестоко избил своего тестя. Дмитрий проломил череп и сломал нижнюю челюсть своему 63-летнему родственнику, тем самым нанес ему тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Более подробной информации об инциденте пока нет.
Через год в Хабаровском крае пройдут выборы Губернатора, мы уверены, что имя Виктора Ивановича Ишаева будет упомянуто не раз входе кампании.

“Люди ДВ” будут внимательно следить за развитием событий и оперативно информировать своих читателей.

 

Опубликовано в Политика

Избирательная кампания по выборам депутатов Государственной Думы прошла в Хабаровском крае для партии «Единая Россия» провально. Мало того, что рейтинг «Партии власти» оказался одним из самых плохих в России, так еще в нескольких районах ЛДПР набрала голосов больше, чем единороссы. В Верхнебуреинском районе за жириновцев проголосовало 3240 человек(36,94%), а за Единую Россию 3133 (35,7%), в Ванинском районе ЛДПР -3677 (37,16%), ЕР – 2972 (30,04%).


После «пирровой победы» для которой было много причин, прогнозировались серьезные политические изменения. Предполагалось, что губернатора Шпорта, могут сменить на замминистра транспорта Алексея Цыденова(биография), а так и не попавшего в бюллетени, мэра Хабаровска Александра Соколова (биография) на федерального инспектора Виталия Крючкова. Пока эти прогнозы не сбываются, но перемены начались в Ванинском и Верхнебуреинском районе. Частота событий уже дает нам право называть это тенденцией, а не простым совпадением.


31 октября конкурсная комиссия по выбору кандидатур на должность Главы Ванинского района отказала в регистрации всем кандидатам (прямые выборы отменили в марте 2016 года). По официальной версии из-за неправильно заполненных документов. Кажется странным, что главы поселений, директора предприятий, экс-депутаты Краевой Думы не смогли правильно подать документы. Теперь новые выборы пройдут уже после Нового года.


14 ноября решением суда был распущен Ванинский городской совет депутатов. Официальной причиной был объявлен недобор депутатов. Из 15 необходимых народных избранников, в Совете осталось только 10, часть избиралось в районный совет, часть отказалась от мандата по личным причинам. Можно было провести довыборы, но администрация поселка подала в суд. В результате выборы пройдут 22 января 2017 года, бюджет поселения не будет принят вовремя.


22 ноября мэра Нового Ургала (Верхнебуреинский район) Анатолия Панова задержали в собственном кабинете. Позже стало известно, что в отношение него возбудили уголовное дело за превышение служебных полномочий. По версии следствия, он выделил из муниципального фонда 4 квартиры  гражданам, не имевшим на это право.


Такая «политическая зачистка» районов проголосовавших за оппозицию районов была осуществлена меньше, чем за месяц. Мы продолжим следить за ситуацией и анализировать события.

Опубликовано в Общество
Суббота, 17 Сентябрь 2016 18:29

Исторический невыбор

18 сентября пройдут выборы в Государственную Думу РФ. Какая главная интрига предстоящего действа? Чего нам ждать от нового парламента? Рассуждаем вместе с люди ДВ.

18 сентября состоятся очередные выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Не надо быть дипломированный экспертом-политологом, чтобы предсказать их результаты. Гораздо важнее понять, как мы дошли до жизни такой и к чему это приведёт.

Без неожиданностей

В условиях низкой явки победит «Единая Россия». С моей точки зрения есть только три интриги, своим появлением обязанные упавшим на фоне кризиса рейтингам правящей партии и её лидера. Во-первых, насколько большую долю кресел займут единоросы. Будет ли это подавляющее большинство, просто «50+» процентов, или (совсем уже фантастический сценарий) не наберут и половины. Во-вторых – пройдут ли в Думу партии из «внесистемной оппозиции» (бредовый термин, но воспользуемся им), в первую очередь «Парнас» и «Яблоко». Потопить их может не только административный ресурс и пропагандистский прессинг со стороны Кремля, но и собственная неспособность скоординировать действия.

Наконец, интересует меня и масштаб фальсификаций. «Единая Россия» для придания легитимности своему правлению снова поставит на карту «всенародной поддержки», которую разыграть получится лишь при условии признания обществом выборов более-менее честными. Поэтому единоросам придётся балансировать между двумя недопустимыми для себя крайностями: с одной стороны честные выборы и риск проиграть, с другой – тотальная фальсификация и окончательное моральное поражение партии, де-факто признание установления в стране авторитарного режима. Не свалиться в одну или другую сторону – задачка сродни походу по натянутому канату.

В целом, конечно, не густо. Так что за борьбой кандидатов в президенты далёких США следить куда интересно, чем за выборами депутатов в родной стране. В конце концов, там действительно непонятно, кто победит. Если американскую предвыборную гонку можно сравнить с боксом, где на ринг выходят равные соперники и исход боя неизвестен, то российские напоминают постановочный реслинг.

Я далёк от мысли, что где-то существует демократия в её незапятнанном кристальном виде, полностью отвечающая строго научному представлению об этой политической системе. Любая общественно-политическая система в её теоретическом описании – это «идеальная модель», эталон, на практике не достижимый. Однако к нему можно приблизиться – в большей или меньшей степени.

Демократический элитаризм

Демократия как непосредственная власть народа сегодня неосуществима - по крайней мере, в масштабе государства. Демократичным может быть управление небольшой общиной или даже средних размеров городом – но не многомилионной страной. Зато существует вполне себе рабочая схема демократического элитаризма. При нём в одном государстве имеется несколько политических элит, конкурирующих друг с другом за власть. Народ, проголосовав за представителей одного или другого лагеря, волен выбирать фаворита в борьбе, или же превратить его в аутсайдера. Чтобы добиться поддержки, представители элиты вынуждены не просто кормить народ обещаниями, но предпринимать конкретные действия по улучшению жизни – в противном случае, они уступят своим оппонентам в борьбе за власть.

Такая схема работает в США, Великобритании, Франции, Германии, её элементы видны даже в Японии с её специфической «полуторапартийной» политической системой. В общем, демократический элитаризм на сегодня – это наиболее реалистичная и успешная модель демократии. Обычные люди в этих условиях выступают с позиции покупателей на рынке: не имея непосредственной возможности влиять на производственный процесс, они, тем не менее, будут отдавать предпочтение той компании, которая создаст лучший продукт по качеству и цене. И, таким образом, в значительной степени определяют поведение производителя. А в случае с властью – поведение политических элит.

Однако такая ситуация возможна лишь при условии, что граждане государства принимают активное участие в жизни своей страны, причём не только голосуя на выборах, но и становясь участниками общественно-политических движений, не допуская нарушения чиновниками законов, защищая свои права. Люди с активной гражданской позицией, разочаровавшись в представителях правящей политической элиты, могут оказать поддержку их соперникам, а те, в свою очередь, используя имеющиеся ресурсы, подзарядившись народной поддержкой, на следующих выборах смогут сместить конкурентов с ключевых постов. Посмотрите на политическую историю любой из перечисленных выше стран, и вы увидите постоянную смену правящих партий и регулярную ротацию кадров.

Если же народ пассивен, то элита, единожды пришедшая к власти, начнёт планомерно уничтожать конкурентов, пользуясь административным ресурсом, и в итоге закрепится в роли главной силы на долгое время. Ей уже не надо будет заботиться об исполнении предвыборных обещаний, ведь поддержка народа для неё значит куда меньше, чем для сил, зависящих от результатов выборов. Постепенно представители такой вечной партии власти забронзовеют, потеряют чувство реальности, окажутся оторваны от повседневной жизни страны, перестанут понимать, что нужно людям. Страны с такими системами неизбежно сталкиваются с нарастающим социальным расслоением, ростом коррупции, падением эффективности работы государственного аппарата.

Пассивность как стратегия поражения

Такая история случилась с Россией. Развилкой на историческом пути нашей страны стали 1990-е годы, когда, казалось, появился шанс на создание демократического государства. На короткое время народ проявил достаточно высокую политическую активность, массы творили политику едва ли не более решительно, чем высокие чины. Но этот шанс был упущен, причём ещё в момент первых думских выборов, явка на которые составила чуть меньше 55%.

Русский народ сделал свой исторический невыбор, проигнорировав возможность принять деятельное участие в формировании власти, а, впоследствии, и прочие формы политической активности. Результат не заставил себя ждать: уже при Ельцине стали очевидны тенденции к формированию авторитарного стиля правления. Сегодня не все помнят, но первого президента России нередко полушутя, полусерьёзно иронически именовали «Царь Борис Второй». Подтвердили свой невыбор наши сограждане и во время «операции Преемник», когда безвестного отставного гэбиста и носильщика чемоданов Собчака за полгода, как поп-звезду, раскрутили до статуса первого лица государства.

Торжеством безразличия становятся каждые выборы в местные органы власти. Казалось бы: ладно, чёрт с ней, с Москвой, как говорится, «до бога высоко, до царя далеко». Зато близки местные органы власти, их действия непосредственно скажутся на наших дорогах, ЖКХ, благоустройстве населённого пункта. Но нет, на местные выборы ходит от силы пятая часть избирателей.

А между тем, неявка на выборы выгодна лишь одной политической силе – правящей. Именно поэтому предвыборная агитация идёт очень вяло, скромно, совершенно не возбуждая интерес к формированию органа, по законам которого нам предстоит жить следующие годы.

Люди, которые не ходят на выборы, не станут реализовывать и отстаивать свои права каким-либо другим способом. Они пассивны и совершенно безопасны. Более того, те, кто сидит дома, фактически дарят свой голос действующей власти: не сомневайтесь, за вас распишутся сторонние люди, поставят галочку в бюллетене там, где надо, вбросят в урну. Портить бланки для голосования тоже не вариант – согласно действующим правилам, их посчитают и пропорционально распределят между партиями согласно итогам выборов. То есть, вы опять же дарите голос победителю.

Можно сколь угодно долго рассуждать, что ни выборы, ни другая форма активности ничего не изменит. Глупости. Будь это так, то не было бы нападений на кандидатов от оппозиционных партий, уголовных дел на политических активистов по выдуманным поводам, параноидальной запретительной волны и отчаянного поиска способов легитимации своей власти то через советское прошлое, то через абстрактную духовность. Конечно, проигрыш на выборах не обязательно обернётся автоматической потерей власти. Однако народом, который не признаёт в тебе правителя, невозможно управлять. Эту суровую истину на собственной шкуре испытали монархи, отчаянно отстаивавшие своё «божественное право» на власть даже когда их тащили на эшафот.

Последние четверть века для нашей страны стали безвременьем. Пока мир идёт вперёд, мы топчемся на месте, не в состоянии разобраться с собственным прошлым. Пока Россия скатывается в третий мир, мы тратим сферы на придумывание эфемерных доказательств собственного величия. Всё это вместо того, чтобы заняться реальными делами.

Это не приведёт ни к чему хорошему. Здание государства, несмотря на кажущуюся массивность – вещь довольно хрупкая. Оно нуждается в постоянном ремонте и модернизации, иначе быстро прогниёт и рухнет, придавив обломками жителей. Массовый выбор в пользу иллюзии, будто политика не касается «обычного человека» - это отказ от ремонта. Потому либо меняйте своё отношение, пока не поздно, либо готовитесь к мрачному будущему.

А.В.К.

Опубликовано в Аналитика

 

Инцидент произошел во время предвыборных дебатов на канале Россия 1. Кандидат от  партии «Парнас» Михаил Касьянов, критикуя Президента РФ Владимира Путина, сослался на одно из его высказываний. В ходе предпоследней  «Прямой линии» житель села Бельго, Комсомольского района Хабаровского края спросил у Президента, почему он платит транспортный налог, а дороги до села нет.  В ответ Владимир Путин пошутил: «А зачем Вам машина, если дороги нет?».  Михаил Касьянов заявил, что это негосударственный подход к обеспечению людей транспортной инфраструктурой. Ведущий дебатов  сказал, что такого вопроса не помнит,   а после рекламы, заявил, что редакторы проверили и такого вопроса не нашли.

Кто прав в этой истории? Владимир Путин пошутил, может быть, не очень удачно. Михаил Касьянов передернул слова Президента, его электорату, наверное, понравилось. А вот журналисты явно «переработали».  Дальневосточники этот вопрос  точно не забыли, как свежо в памяти наводнение 2013 года.  

Село Бельго  было практически полностью уничтожено наводнением на Амуре в 2013 году. После этого его отстроили заново за  бюджетные деньги. Именно прямой эфир шел именно оттуда. Дорогу до Бельго, кстати, построили.

Опубликовано в Политика

Очередные предвыборные чудеса представляет нам пресс-служба администрации Хабаровска. В четверг, 18 августа, прошло пленарное заседание III Международного конгресса «Современное образование: взгляд в будущее». На котором, согласно опубликованному пресс-релизу, педагоги излили свои чаяния «народным избранникам» из Законодательной Думы Хабаровского края. В Краевой Думе есть комитет по образованию, у него есть Председатель – Валентина Мешкова, также есть заместитель Председателя – Егор Калинин. Но им учителя ничего не изливали. Кроме того в Думе работают бывшие учителя и директора школ: Елена Грешнякова, Лидия Коваль, Ирина Белова, но о них в заметке тоже ничего не написано. С педагогами общался главный специалист думы по ЖКХ – Борис Гладких, который, очевидно, совершенно  случайно является еще и кандидатом в Государственную Думу от партии «Единая Россия». 

Вот что выборы животворящие делают, кандидат становиться  многопрофильным и многоликим, как герой известного сериала. Может скоро, по аналогии с персонажами «Игры престолов» его будут называть просто – «кандидат».

Является ли это скрытой агитацией и использованием административного ресурса? Мы узнаем это, только если его конкуренты обратятся с соответствующей жалобой в избирком. Подобную статью о визите Ирины Яровой пока никто не обжаловал.

Ждем новой «чудесной» статьи, теперь уже про Юрия Березуцкого.

«Люди ДВ»

Опубликовано в Политика



Вчера, 23 июля завершилась процедура выдвижения кандидатов по одномандатным избирательным округам в Хабаровском крае, коих у нас в регионе два: Комсомольский и Хабаровский. Всего на оба этих места претендуют 20 человек, из них 4 самовыдвиженца и 16 человек идут от политических партий.  Нам приятно отметить, что наш прогноз, данный еще в апреле, оправдался по многим кандидатам. 

По Хабаровскому округу № 69 выдвинулись следующие кандидатуры:

Борис Гладких, депутат Краевой Думы – Единая Россия

Виктор Постников, депутат Краевой Думы  - КПРФ

Игорь Глухов, бизнесмен – Справедливая Россия

Елена Грешнякова, помощник депутата ГосДумы – ЛДПР

Елена Асташова, председатель зоозащитной организации - Яблоко

Борис Резник, депутат ГосДумы – Партия Роста

Алексей Ворсин –ПАРНАС

Владимир Титаренко, индивидуальный предприниматель – Коммунисты России

Андрей Петров, директор у ИП Петровой – партия «Российская экологическая партия «Зеленные»

По Комсомольскому округу № 70 обозначилась более острая конкуренция, там выдвинулось 11 кандидатов, из них 4 самовыдвиженца.

Геннадий Мальцев, адвокат – самовыдвижение

Вадим Воеводин, помощник депутата ГосДумы – КПРФ

Сергей Фургал, депутат ГосДумы – ЛДПР

Евгений Сысоев, преподаватель ВУЗа – Справедливая Россия

Олег Паньков, юрист в строительной фирме – Яблоко

Александр Симонцев, менеджер по развитию в страховой компании - ПАРНАС

Дмитрий Доськов , домохозяин – Коммунисты России

Эдуард Швецов, директор ООО – Партия «Родина»

Ирина Калина, помощник начальника караула в ведомственной охране – самовыдвижение

Малохатько Владимир, индивидуальный предприниматель  – самовыдвижение

Юлия Родина, завхоз в Комсомольской больнице № 7  – самовыдвижение

Как видно, перечень кандидатов очень пестрый и конкуренция развернется только между некоторыми из них. Вряд ли, никому не известные домохозяева и охранники обойдут маститых политиков и богатых бизнесменов. Также, все понимают, в одномандатном округе кандидата от Единой России победить практически не возможно. Даже базового электората партии (около 30%) хватит на то, что бы её представитель набрал простое большинство. А у «Единой» есть еще козыри в рукаве на десятки процентов. Оппозиционеры же растащат по крупинкам протестные голоса, чем гарантируют победу «единороссу». Но предвыборной борьбы это не отменяет.   Кандидаты от партий по 69 округу, будут работать на их рейтинг в регионе, чтобы получить как можно больше мест в Думе по спискам, а потом и государственной финансирование по числу набранных голосов. А вот в 70 округе,  кандидата от партии власти нет, там и развернется, наверное, самая жаркая предвыборная баталия на Дальнем Востоке. Но давайте рассмотрим поподробнее каждый округ.

 

 

Хабаровский одномандатный округ  № 69

В этом округе основная борьба должна развернуться между 4 кандидатами. Это Борис Гладких, Виктор Постников, Елена Грешнякова и Борис Резник.  Остальные кандидаты должны набрать незначительные проценты. Серьезно они  участвовать в кампании не будут, может быть просто выступят в роли спойлеров (как всегда этим займутся «Коммунисты России» по отношению к КПРФ).

Наш анализ мы приведем в виде таблицы. Пояснения к строкам которой, дадим заранее:

Базовый электорат – у некоторых российских партий есть ядро людей голосующая на каждых выборах исключительно за них и их кандидатов. К таким можно отнести убежденных коммунистов, любителей Жириновского и сторонников партии власти. Эти проценты нарабатываются годами кропотливой работы, но потом позволяют стабильно набирать голоса от выборов к выборам. (приведенные проценты даны  на основе анализа результатов выборов в ГосДуму 2011 года, выборов Губернатора 2013 года и выборов в Законодательную Думу Хабаровского края 2014 года)

Возможности для роста – это потенциальные голоса, которые партии и кандидаты могут набрать за счет неопределившихся избирателей. Например, голоса людей недовольных властью, но без конкретных политических предпочтений могут привлечь как КПРФ, так и ЛДПР. «Единая Россия» может побороться за голоса избирателей, ориентирующихся на текущую политическую конъюнктуру. 

Сильные стороны – это личные качества кандидата, ресурсы разного рода, которые могут повлиять на результаты выборов.

Слабые стороны – это недостаток определенных ресурсов, негативные стороны биографии кандидата, антирейтинг выдвинувшей его партии.

Соотношение сильных и слабых сторон будет переводить потенциальный рост в реальный.

Расчет приводиться из ожидаемой явки в 40%

 

 

Кандидат/

Фактор

Борис Гладких

Виктор Постников

Елена Грешнякова

Борис Резник

Базовый

электорат

30%

14%

14%

2%

Возможности

для роста

15%

25%

20%

30%

Сильные стороны

• Изначальные «победные» позиции

 

• Разветвленная партийная система для агитации

 

• Поддержка властей (особенно в г. Хабаровске)

 

• Маленький личный антирейтинг

 

• Активная работа, как Краевого депутата

 

• Партийная структура для агитации

 

• Репутация КПРФ, как основного центра притяжения протестных голосов

• Партийная структура для агитации

 

• Активная работа в южных районах края

 

 

• Большой стаж депутата ГосДумы

 

• Связи в федеральных СМИ

 

Слабые стороны

• Большой антирейтинг «Единой России»

• Активное противодействие со стороны Б. Резника

• Ограниченная протестная риторика

 

• Ограниченность протестным электоратом

 

 

• Антирейтинг ЛДПР

 

• Ограниченность протестным электоратом

 

• Репутация «перебежчика»

 

• Отсутствие организованной сети сторонников

 

Итого

39%

18%

16%

12%

 

Тон на выборах в Хабаровском округе будет задавать базовый электорат трех парламентских партий (КПРФ, ЛДПР, «Единая Россия»). Борис Резник окажет на него значительное, но не судьбоносное влияние. Победы Борис Гладких добьется благодаря базовому электорату Единой России, и как не странно Борису Резнику. Борис Львович очень ярко начал свою предвыборную кампанию, он строит её на критике городских и краевых властей. Резник человек из системы, знает её болевые точки, его критика будет бить точно в цель. Это по максимуму мобилизует административный ресурс вокруг кандидата от власти. И тут как не старайся, никакие громкие публикации в СМИ не вытащат людей в последние теплые выходные , в отличие от других методов.

У Виктора Постникова проценты в Кировском районе Хабаровска будут традиционно выше средних по краю, у Елены Грешнякой в Южных районах. Но погоды это не сделает.

 

Комсомольский одномандатный округ № 70

В этом округе серьезных кандидатов трое, но основная борьба развернется между политическими тяжеловесами Геннадием Мальцевым и Сергеем Фургалом. Коммунист Вадим Воеводин силен только партией выдвинувшей его.

Сергей Фургал несомненно мощный кандидат. Он занял второе место на выборах Губернатора в 2013 году, у него есть финансовые ресурсы и помощь партии. Но его будет тяготить оппозиционная ЛДПР и её антирейтинг. Эпатажные выходки Владимира Жириновского хороши для того, чтобы набрать 15% по всей стране, но не  помогут получить большинство на конкретном округе. Для победы Фургалу надо будет хорошо поработать, но и это не поможет, если  Мальцев будет реально нацелен на победу.

Сбор подписей будет для Мальцева экзаменом перед непосредственно голосованием. Если кандидату удастся собрать такое колоссальное, по сути, запретительное количество подписей, то это станет первым и очень большим скачком к победе. 16 тысяч человек подписавшихся за выдвижение кандидата, это уже электорат, которые скорей всего проголосует за него. А сборщики подписей, работающие по всему округу,  это мощный почин агитационной кампании. Сбор начинался уже 15 июля, а других кандидатов пока не слышно. Геннадия Мальцева хорошо знают в Хабаровске, а агитационная работа в Комсомольске уже ведется.

Известный комсомольский оппозиционер Олег Паньков, прославившейся систематической работой против администрации Комсомольска, не смотря  первоначальные препоны, все же выдвинулся от партии «Яблоко». За всю свою политическую карьеру Паньков запомнился, как человек без позитивной программы. Он хорошо, продуманно, системно критиковал власть, но исключительно критиковал. С таким багажом Олег Григорьевич будет только оттягивать на себя протестный электорат недовольный властью. Соберет «яблочных»  3%, по паре процентов «отщипнет» от электората КПРФ, ЛДПР и Справедливой России. 

Результат на округе не предопределен. Мы будем внимательно следить  за предвыборной гонкой, но на данный момент у Мальцева, не ограниченного протестным электоратом,  шансов на победу больше. 

Кандидат/

Фактор

Геннадий Мальцев

Сергей Фургал

Вадим Воеводин

Базовый

электорат

1%

12%

15%

Возможности

для роста

40%

18%

20%

Сильные стороны

•Самовыдвижение

 

•Большой политический опыт, хорошая узнаваемость в Хабаровске

 

 •Крупные финансовые и административные ресурсы

 

•Поддержка региональных властей

 

•Личная харизматичность и ораторский талант

 

•Отсутствие «антирейтинга» в Комсомольске

 

•Репутация общественника и благотворителя, с реальными делами

 

•Медийная активность, проведение в Хабаровске Чемпионата России по дзюдо (Мальцев – Президент ДВ Федерации дзюдо)

•Возможная личная поддержка Жириновского

 

•Большие финансовые ресурсы

 

•Опыт ведения подобной избирательной кампании (выборы Губернатора 2013 года

)

 

•Наличие партийной структуры для агитации

 

•Хорошие ораторские навыки

 

 

 

•Наличие партийной структуры для агитации

 

•Высокая узнаваемость в Комсомольске

 

•Рейтинг КПРФ по округу выше, чем по краю

 

Слабые стороны

•Невысокая узнаваемость в Комсомольске

 

•Разнонаправленная упоминаемость в СМИ

 

•Отсутствие партийной структуры для агитации

 

•Необходимость сбора большого количества подписей в ограниченные сроки

•Наличие личного антирейтинга

 

•Большой антирейтинг ЛДПР

 

•Четкая ассоциация кандидата с партией

 

• Ограниченность электоральной поддержки протестным электоратом

 

• Рейтинг ЛДПР в округе ниже среднего по краю

 

• Неуместные инициативы ЛДПР и скандальные высказывания Жириновского

 

•Недостаточные ораторские навыки

 

• Отсутствие больших финансовых ресурсов

 

• Недостаточная активность , как Краевого депутата

Итого

37%

28%

21%

 

Таким образом, по оценке «Людей ДВ» главными претендентами на победу по одномандатным округам на выборах депутатов Государственной Думы в Хабаровском крае будут Геннадий Мальцев (Комсомольский одномандатный избирательный округ № 70) и Борис Гладких (Хабаровский одномандатный избирательный округ № 69).

Валерий Верещагин для «Люди ДВ»

Информация, приведенная в статье,  является экспертным прогнозом на основе данных из открытых источников

Опубликовано в Общество

 Основные политические игроки Хабаровского края на выборах 2016: имена, биографии, прогнозы

 

На 28 июня все четыре парламентские партии провели предвыборные съезды и определились с кандидатами. Отрадно заметить, что наш прогноз, данный в апрель сбылся более чем на 50%. Проходных кандидатов от КПРФ, ЕР, СР и ЛДПР можно назвать уже сейчас с большой долей вероятности.

КПРФ

По КПРФ наш прогноз сбылся на 100%. Коммунисты создали избирательные округ для выдвижения по спискам из 4 регионов: Хабаровский край, Приморский край, Еврейская автономная и Сахалинская области. Проходных мест в этом списке будет около 3. Хабаровский край в нем будет представлен главой краевого комитета КПРФ Александром Громовым и действующим депутатом Государственной Думы, адвокатом Константином Лазаревым.

Региональная группа №16

(Приморский край, Хабаровский край, Сахалинская область, Еврейская автономная область)

  1. Корниенко Алексей Викторович
  2. Лазарев Константин Александрович
  3. Долгачев Анатолий Николаевич
  4. Громов Александр Павлович
  5. Иванова Светлана Васильевна
  6. Тюришев Антон Иванович
  7. Тонких Сергей Иванович
  8. Гришуков Владимир Витальевич
  9. Самсонов Артем Анатольевич
  10. Матвеев Игорь Александрович
  11. Строкач Борис Иванович



Как видите на втором, проходном месте стоит Константин Лазарев, а вот Александр Громов сможет пройти, только в случае очень больших успехов КПРФ, или если кто-нибудь из первой тройки снимется.

На первом месте в списке действующий депутат ГосДумы, секретарь ЦК Алексей Корниенко. Корниенко аграрий по образованию, кандидат сельскохозяйственных наук, долгое время жил и работал в Ульяновской области, но в 2011 году избирался в Думу от Приморского края.

На третьем месте стоит Анатолий Долгачев. Судя по его биографии, он является «профессиональным коммунистом». На сайте Законодательного собрания Приморского края нет  сведений о том, что Долгачев работал где-нибудь, кроме как депутатом или партийным функционером. При этом человек он молодой, 30 лет ему исполнится 1 декабря этого года.

Одномандатные округа в Хабаровском крае от КПРФ закроют краевые депутаты Вадим Воеводин (№ 70 «Комсомольский») и Виктор Постников (№ 69 «Хабаровский»). Шансов выиграть, у них  практически нет, даже, несмотря на то, что «Единая Россия» своего кандидата по  70 округу не выставила.

Справедливая Россия

Прогноз по СР  не сбылся только отчасти. Комсомольский округ закрыли не лидером списка, а депутатом Городской Думы Комсомольска-на-Амуре Евгением Сысоевым. Сысоев пришел в партию перед муниципальными выборами 2014 года, стал единственным депутатом-справедливороссом на территории края, а после этого связь с партией утерял. Поставили его на округ, очевидно, только потому, что других кандидатур не нашлось. Работает Сысоев заведующим кафедрой «Архитектуры и строительства» КнАГТУ.

По Хабаровскому округу № 69 пойдет региональный лидер СР и бизнесмен Игорь Глухов. Он в 2015 году возглавил отделение, но особо ярко себя не проявил, партию не реанимировал. Шансов на победу у него тоже нет.

 В своей региональной группе Справедливая Россия объединила Хабаровский край, Амурскую и Еврейскую автономную области. Этих регионов хватит для того, чтобы получить только один депутатский мандат. Его получит москвич Олег Габрусев. Он человек не публичный, работал в аппарате КПРФ, несколько раз неудачно пытался избираться в Государственную Думу, некоторое время возглавлял политическую партию  «За женщин России». За Габрусевым в списке протокольно следуют председатели региональных отделений субъектов из региональной группы.

 К сожалению, Справедливая Россия опять использует наш регион, чтобы провести в думу нужного человека. В 2011 году депутатом ГосДумы от Хабаровского края стала Алла Кузьмина, которая после этого приезжала в регион всего пару раз.

Единая Россия

Партия власти объединила в одну группу  Камчатский и Хабаровский края, Магаданскую, Еврейскую автономную и Амурскую области и Чукотский автономный округ. Проходных мест тут будет от 5 и более. Возглавила список одиозный депутат с Камчатки Ирина Яровая. На втором месте, стопроцентно проходном, стоит Уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае Юрий Березуцкий, занявший на праймериз 2 место.  За ним следуют: бизнесмен-строитель из Амурской области Александр Синьков, ученый и активист ОНФ из ЕАО Светлана Аносова, сенатор от Магаданской области Анатолий Широков.

По 69 округу в Думу будет баллотироваться краевой депутат Борис Гладких, специализирующийся в теме ЖКХ. Гладких с большим отрывом выиграл праймериз, теперь ему предстоит победить на настоящих выборах. Здесь ему должны помочь активная работа в статусе депутата и теплые отношения с мэром Хабаровска Александром Соколовым.

Неожиданностью для многих оказалось невыдвижение по Комсомольскому избирательному округу победителя праймериз Павла Симигина. Мы уже писали, что победа его выглядела не очень убедительно. Возможно, партийные функционеры были не уверены в его победе на выборах и решили отдать округ ЛДПР, за уступки в других политических сферах. Симигин в результате оказался на восьмом,  непроходном месте в партийном списке, не смотря на все его вложения в кампанию по праймериз.

Региональная группа № 1. (Камчатский край, Хабаровский край, Магаданская область, Амурская область, Чукотский автономный округ, Еврейская автономная область)

  1. Ирина Яровая
  2. Юрий Березуцкий
  3. Александр Синьков
  4. Светлана Аносова
  5. Анатолий Широков
  6. Валерий Васильев
  7. Иван Скобрев
  8. Павел Симигин
  9. Михаил Моисеев

10.Анатолий Фесенко

ЛДПР

Либерал-демократы последние из парламентских партий провели свой предвыборный съезд. Решения оказались вполне предсказуемые. По Комсомольскому округу пойдет действующий депутат Сергей Фургал. Именно для него «Единая Россия» освободила место, не выдвинув по этому округу победителя праймериз Павла Симигина. Сергей Фургал сильный, харизматичный политик, получивший большую известность в края на выборах Губернатора в 2013 году. Тогда он с большим отрывом занял 2 место. Его ресурсы, личные качества и политический опыт позволит без труда обойти Вадима Воеводина, Евгения Сысоева и, возможно, Олега Панькова (от партии «Яблоко»).

По 69 округу, пойдет краевой депутат Елена Грешнякова. Кандидата от ЕР ей не победить, но дополнительных голосов в южных районах края, где она ведет активную работу, ЛДПР получит.

Еще один известный в политических кругах хабаровчанин попал в список. Это Захар Синяговский, активный партиец, на время выпавший из политической жизни, но теперь вернувшийся. ЛДПР сформировала по Дальнему Востоку большую региональную группу, включив в нее все дальневосточные субъекты, кроме Приморья.

Региональная группа № 14

  1. Валерий Селезнев

       2.Гаврил Парахин

       3.Валерий Калашников

  1. Павел Кораблев

       5.Захар Синяговский

  1. Роман Исаев

       7.Юлия Бутакова

 

Кто пройдет от края в Государственную Думу на выборах 18 сентября 2016? (ПРОГНОЗ)

Наибольшие шансы стать депутатами имеют: Борис Гладких, Юрий Березуцкий, Константин Лазарев, Сергей Фургал, Олег Габрусев.

 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ ТУТ

 

 

Опубликовано в Аналитика



22 мая по всей стране и в Хабаровском крае прошло предварительное голосование партии «Единая Россия». В нашем регионе эта процедура обернулась грандиозным скандалом, взаимными обвинениями кандидатов, и даже может грозить расколом в партии власти. Действующий депутат ГосДумы Борис Резник, на итоговой пресс-конференция партии по итогам праймериз заявил о многочисленных нарушениях. Для подробного рассказа о фальсификациях депутат созвал свою пресс-конференцию со свидетелями и доказательствами. На этом отдельном мероприятие, кроме Резника о подвозах и подкупе избирателей, вбросах и выдворении наблюдателей с участков рассказал сопредседатель регионального отделения ОНФ Сергей Мазунин.


Но сказать можно все что угодно. К конкретным обвинениям нужны конкретные доказательства. Пока политические оппоненты ломают копья, давайте разберемся, есть ли объективные причины не доверять результатам предварительного голосования партии «Единая Россия» в Хабаровском крае.


На основе анализа результатов голосования и отдельных протоколов счетных комиссий, сравнивая их с процессом реальных выборов можно выдвинуть ряд аргументов. Они не подтверждают наличие фальсификации, но делают их весьма вероятными, а в своей совокупности может убедить в этом многих. К тому же зная о повышенном внимании к процедуре праймериз региональное отделение «Единой России» должно было всеми возможными способами избегать подобных ситуаций, но почему то этого не сделали.


1. Долгая публикация результатов.


Первые результаты праймериз озвучил Председатель Хабаровской городской думы Сергей Савков днем 24 марта. Официально о результатах объявили вечером 25 марта. На самом деле результаты были известны уже к 22.00 22 мая, когда подавляющее большинство счетных комиссий завершило свою работу и передало результаты руководству партии. Телефонная связь, интернет, в крайнем случае, факс есть сейчас даже в самой отдаленной деревне. Поэтому заявление Сергея Луговского, о том что необходимо дождаться протоколов из труднодоступных районов звучит, по крайней мере, несерьезно.
В период между тем как результаты стали известны организации, ведущей подсчет, и их публикацией, в них можно аккуратно внести изменения в пользу нужного кандидата.
На настоящих выборах время от завершения голосования до публикации результатов на вес золота. На участковых избирательных комиссиях подсчет голосов ведется не прерывно после завершения голосования. Затем составляется протокол, который немедленно доставляется в территориальную комиссию. Там первым делом результаты вписываются в увеличенную форму протокола, а потом вноситься в систему ГАС «Выборы», а оттуда автоматически публикуется в интернете. «Единая Россия» до таких высоких стандартов не дотянулась.

 


2. Большая разница в явке.


Как показывает практика, явка избирателей по всем территориям примерно одинаковая. Нет причин, чтобы люди с соседних районов Хабаровска, располагающихся через улицу, проявляли кардинально разную активность на выборах. Можно понять разницу в явке 10-20 % , в рамках одного региона. Но если в одном районе по протоколу народу проголосовало в два - три раза больше, чем в соседнем, это наталкивает на мысль, что на «популярном» участке был вброс, карусель или организованно привели людей. Еще более подозрительно, когда явка сильно различается на соседних участках.
В Хабаровском крае произошло именно так. Средняя явка по региону составила 6,2 %, в Хабаровске - 4,6 %, в районах рекордсменах доходила до 27,3 %. То есть разница составляет 600 процентов! Вероятность фальсификации подтверждается также результатами голосования, когда определенные кандидаты набирают объем голосов необходимые для победы на небольшой территории. Об этом следующий аргумент.


3. Большая разница в голосовании за кандидатов на соседних участках.


Большая разница в рейтингах кандидатов тоже может свидетельствовать о подтасовках.
В распоряжении редакции есть часть протоколов счетных комиссий из Хабаровска и Комсомольска по 70 округ. В этих двух городах проживает 75 % избирателей округа, но лидеры предварительного голосования по округу Симигин и Скобрев набрали там примерно по 4000 голосов. Остальные 4 тысячи они получили в районах с высокой явкой, то есть набрали половину голосов на территории, где проживает четверть избирателей. А например, кандидат Мальцев, занявший третье место из своих четырех с половиной тысяч три тысячи набрал в Хабаровске и Комсомольске. Пропорция здесь намного логичнее, это же касается и остальных кандидатов. Мальцев, кстати, на участках в Хабаровске стал вторым, обойдя Скобрева.
Ситуация в 69 округе аналогичная.
Кроме этого стоит отметить, что комсомольчанин Павел Симигин, набрал в Хабаровске голосов больше, чем в родном Комсомольске, хотя кампанию в краевой столице он активно не вел. Ответ на вопрос, каким образом, кандидат в своем «неродном округе», набрал больше, чем в «родном», напрашивается сам собой. Ответ этот не пользу честности праймериз.
Также из этого получается, что в Комсомольске Симигин непопулярен, не смотря на все предвыборные заявления и позиционирования себя как комсомольчанина. Так почему же он кому-то понадобился в Хабаровске?

 

 


4. Отсутствие кампании за повышение спонтанной явки.


Большего всего победе нужного кандидата на выборах мешают избиратели. Тем больше будет, так называемая спонтанная явка, тем больше надо будет приводить своих избирателей, вбрасывать бюллетеней и переписывать протоколы. На праймериз «Единой России», не смотря на заявления партийных лидеров, кампания по привлечению избирателей не велась. Расположение участков было крайне неудобное. Посмотреть адрес своей счетной комиссии можно было на специальном интернет сайте, который в день выборов работал медленно и с большими перерывами. Горячая линия регионального отделения ЕдРа с наплывом звонков не справлялась. Также никто организованно не уведомлял избирателей о месте нахождения их избирательных участков, не проводилось никаких мероприятий стимулирующих явку.
Когда на обычных выборах хотят увеличить спонтанную явку, члены участковых избирательных комиссий обходят все квартиры на их территории, лично в руки вручают приглашения на выборы. Проводят стимулирующие мероприятия. Например, на выборах Президента в 2008 году хабаровчанам раздавали дисконтные карты в магазины города, а студентам давали пригласительные в ночные клубы. В этот раз ничего подобного не наблюдалось.

5. Конфликты с наблюдателями.


Второй враг фальсификаций после высокой явки — это наблюдатели. Когда комиссия нечиста на руку, наблюдателей пытаются нейтрализовать методом кнута и пряника. Приглашают пить чай, обедать, иногда даже предлагают алкоголь. Все лишь бы усыпить бдительность. Некоторые председатели комиссий сразу пускают в ход «кнут». Наблюдателю не дают знакомиться с документами, не подпускают к месту подсчета голосов, а то и вовсе удаляют из помещения для голосования.
Именно так и поступили с наблюдателем от Сергея Мазунина на счетном участке в школе № 29. Сначала девушку не хотели пускать на участок, а потом Председатель лично отпихивал наблюдателя от стола с бюллетенями. Это конечно не является прямым доказательством, что на участке занимались фальсификацией, но если не хотите, чтобы Вас не подозревали, не толкайте наблюдателей.

 

 


6. Несовместимое количество проголосовавших и работников счетной комиссии.


В каждую комиссию входило 5 человек. При регистрации избирателей член комиссии должен был переписать в список его ФИО, адрес регистрации и паспортные данные. По самым скромным подсчетам это будет занимать 3 минуты. Голосование шло 12 часов, то есть заполняя списки весь день, не поднимая головы, 5 человек могли обслужить 1 200 избирателей. Это уже не реальная цифра, потому что, не все члены комиссии выдавали бюллетени, но явка на некоторых участках превысила даже её.


7. Фальсификации в других регионах


Фальсификации голосования были по всей России. Известный депутат Мария Максакова зафиксировала вброс на одном из избирательных участков Санкт-Петербурга. Журналист РБК поучаствовал в избирательной карусели. В соседнем Приморье избирателей подкупали зефиром в шоколаде. И таких нарушений масса.
Наличие фальсификаций в других регионах не доказывает, что они имели место в Хабаровском крае, но если бы о них заявляли, исключительно в нашем регионе, такие заявления были бы менее правдоподобные.

Валерий Верещагин специально для «Люди ДВ»

Опубликовано в Аналитика

 

 

Для того, чтобы определить кандидатов в Государственную Думу на предстоящих выборах, а на самом деле, чтобы заранее и без ограничений избирательного законодательства начать предвыборную кампанию, партия «Единая Россия» проводит предварительное голосование.  Пока дворники убирают раскиданные листовки, «Люди ДВ» подведут предварительные итоги и поделятся своими впечатлениями.

Хабаровский избирательный округ № 69

Ход предвыборной борьбы в этом округе был задан снятием с праймериз мэра Хабаровска Александра Соколова. Он должен был стать абсолютным фаворитом и составить конкуренцию бессменному депутату ГосДумы Борису Резнику.  Резника, в прогнозе месячной давности, мы причисляли то ли к системным либералам с  московскими покровителями, то ли к «ишаевским».

Если считать верным предположение, что Борис Резник поддерживается Виктором Ишаевым, то действующий Губернатор должен противопоставить ему  другого кандидата. Сразу после завершения процедуры регистрации кандидатов, таким человеком считали Уполномоченного по правам человека в Хабаровском крае Юрия Березуцкого. Но сейчас ситуация прояснилась. На первый план вышел депутат Краевой Думы Борис Гладких. Листовки с его фото украсили подъездные  доски объявлений в Хабаровске, краевые газеты ставят его лицо на обложку.  По слухам, на него работает даже административный ресурс мэрии Краевой столицы. Так что вполне вероятно, что скоро место в Краевой думе будет вакантно.

Остальные кандидаты по округу себя никак не проявили. Кампания по округу прошла довольно скучно, в отличие от соседней территории.

Комсомольский избирательный округ № 70

В этом округе все проходит намного интереснее. Сильных кандидатов тут больше и явных фаворитов не было, поэтому и борьба развернулась нешуточная.

Павел Симигин сильней всех рвется в Государственную Думу. Он  летал вместе с Губернатором в  Японию, чтобы договориться об участии в праймериз. Обклеил и завесил Комсомольск-на-Амуре баннерами и листовками призывающими голосовать за «своего» кандидата. Появился во всех крупных интернет СМИ региона и даже успел оскандалиться при проведении встреч с избирателями.  Симигина поддерживает не только новый мэр Комсомольска Андрей Климов, но старая команда, оставшаяся от предыдущего градоначальника Владимира Михалева и фактически управляющая городом. Но успех ему не гарантирован. В двух районах Хабаровска, где проживают 40% избирателей округа, Симигина не знают. А в  Комсомольске из его активности, оживились политические оппоненты и даже поехали за поддержкой в Хабаровск.

Олимпийский призер Иван Скобрев тоже немало сил потратил на кампанию, много появлялся в СМИ, давал олимпийские уроки, играл с детьми в хоккей, гулял с журналистами по Хабаровску. Но, судя по реакции в социальных сетях, любви и признания жителей края он не заработал. Как бы Иван не убеждал, что он свой, местный, в глазах жителей края он по-прежнему заезжий москвич, вспомнивший о малой Родине, только в корыстных целях. Также всплыло масса старых историй. Интервью Ивана американской газете «Норфолк ситизен», в котором он нахваливает США и рассказывает, о том, как он хочет американское гражданство. История 2012 года, когда новый Губернатор Вологодской области отказался платить Скобреву по 25 миллионов рублей в год, и тогда Иван вспомнил о Хабаровском крае. Он согласился выступать от имени нашего региона за «сущие копейки» - миллион рублей в месяц, которые пожелал платить ему хабаровский бизнесмен Сергей Донских. Переход из Вологды в Хабаровск вызвал вал публикаций о жадности и корысти Ивана Скобрева. На «вологодчине» его окрестили даже «бегущим по деньгам» и «чемпионом по перебежному спорту».  При этом Скобрев обещал взрывное развитие конькобежного спорта в Хабаровском  крае. Спортивного взрыва не получилось, а про Хабаровск Иван вспомнил уже перед выборами 2016 года. 

Запомнился нам и заезжий «молодогвардеец» Дмитрий Потапов. На дебатах он напропалую  хвастался достижениями своих проектов по пресечению деятельности подпольных казино и нелегальной торговли алкоголем. Но прославился в нашем регионе он совсем другим. На встрече участников праймериз с Губернатором Вячеславом Шпортом, Потапов посетовал на преклонный возраст действующих депутатов и предложил влить в ряды народных представителей молодую кровь. В ответ на это Вячеслав Шпорт рассказал московскому гостю, что он может «с правой по печени вмазать». Думаю, к Губернатору присоединились бы многие жители края и проучили бы варяга, приехавшего со своим уставом.

Адвокат и бизнесмен Геннадий Мальцев в активном ведении предвыборной кампании замечен не был. А на дебатах даже скептически высказывался по поводу самой процедуры праймериз. Но все же в связи со спортивными событиями в газетах и на ТВ стал появляться гораздо чаще обычного.  Мальцев то Чемпионат по дзюдо вместе с Губернатором в Хабаровск привезет, то турнир по боксу спонсирует, то издание детских книг оплатит. Его вместе со Скобревым и Симигиным многие относят к кандидатам – тяжеловесам. Политический опыт и финансовые ресурсы у Мальцева есть, а что эффективнее работает листовки или реальная благотворительность покажут праймериз. В среду вечером  вышел комментарий члена ЦК КПРФ Петра Перевезенцева, где он говорит, что если Мальцев не пройдет праймериз ЕР, то пойдет в Думу от коммунистов и победит. Вот такой вот кандидат на расхват. Сейчас Мальцев является советником Губернатора Хабаровского края, что увеличивает его шансы на победу. Однако, по нашему мнению,  в случае если партия власти не примет четкого положительного решения в отношении кандидатуры Мальцева, ничего не препятствует уйти ему в другую реально оппозиционную партию типа КПРФ и ЛДПР, мобилизовать протестный электорат и победить уже на реальных выборах.

Уже через несколько дней состоится голосование, и мы узнаем, сколько человек «Единая Россия» способна вытащить из дома в воскресный день и кого эти люди хотят видеть в Государственной Думе. 

           

Опубликовано в Политика
Страница 1 из 2
OSense O-Sense


Ещё новости

Разработано совместно с Eco-Joom.com