Сотрудниками полиции были задержаны два брата. Мужчины занимались незаконной ловлей рыбы на реке Амгунь. По статье «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов» им может грозить максимальный срок заключения длительностью 5 лет.

У фигурантов уголовного дела были изъяты 35 экземпляров кеты, добытой во время осенней путины.

В настоящее время подозреваемые отпущены под обязательство о явке.

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

со ссылкой на пресс-службу УМВД по Хабаровскому краю

Опубликовано в Происшествия

В Комсомольске-на-Амуре сотрудники полиции задержали 18-летнего местного жителя, который уже привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности не раз.

В этот раз он стал подозреваемым в совершении кражи. Стражи правопорядка установили, что пользуясь отсутствием внимания продавца салона связи, молодой злоумышленник похитил два мобильных телефона. Ущерб от его действий составил 15 тысяч рублей.

В отношении подозреваемого избрана мера процессуального принуждения — обязательство о явке. Теперь полицейским предстоит найти пропавшие телефоны, известно только, что фигурант уголовного дела продал их неустановленному лицу.

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

со ссылкой на пресс-службу УМВД по Хабаровскому краю

Опубликовано в Происшествия

В Хабаровском крае традиционно в единый день голосования высокая явка была отмечена в северных районах региона – в Аяно-Майском и Тугуро-Чумиканском. Уже к 12:00 по местному времени там свои голоса отдали 29,26 и 21,87 % избирателей соответственно.

На довыборах депутата городской Думы Комсомольска-на-Амуре по одномандатному избирательному округу № 10 явка оказалась самой низкой. К 12:00 проголосовать пришли всего 2,3 % избирателей.

Сегодня 10 сентября в Хабаровском крае избирается 28 глав поселений в 8 муниципальных районах края и замещается 703 депутатских мандата в 80 представительных органах муниципальных образований. Выборы проходят в Советско-Гаванском, Солнечном, имени Лазо, имени Полины Осипенко, Тугуро-Чумиканском, Ульчском,  Амурском, Аяно-Майском, Ванинском, Верхнебуреинском и Нанайском районах, а также в городе Комсомольске-на-Амуре.

В понедельник 11 сентября уже будут подведены предварительные итоги.

 

Олег Лопатин

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

со ссылкой на Избирательную комиссию Хабаровского края

Опубликовано в Политика

В четверг здание ТОГУ предоставило возможность провести молодёжные дебаты трём партиям: Единой России, КПРФ, ЛДПР. Эти молодёжные дебаты уже вторые, их тема была та же – «кто виноват в низкой явке?» К вопросу прилыгались три варианта: государство, партии или сам электорат.

– Сегодня поднимался вопрос, по какой причине люди не приходили на выборы. Представители КПРФ и ЛДПР говорят, что все знают о том, что правящая партия Единая Россия победит, и поэтому люди на выборы не идут. На самом деле это не влияет, народ сам решает кто победит, какая партия ему больше нравится, – высказал свою точку зрения Арен Авозян, представитель «Молодой гвардии».

В ходе дебатов молодые партийцы обменялись вопросами, репликами, замечаниями. Подводили итоги дебатов представители партий, в том числе и руководители фракций в государственной думе Хабаровского края.

– С высоты прошлых лет мыслить, как вы конечно, наверное, сложно. Но, тем не менее, кое-какую реплику я хотел высказать. Мне уже приходилось на дебатах говорить о том, что это вина оппозиции в том, что люди не ходят на выборы. Вы знаете, меня распирает гордость, когда такая мелкая оппозиция 70% населения уговорили приходить на выборы. Если бы мы это могли сделать, эти 70% пришли и за нас проголосовали. Но суть не в этом, я должен сказать, электоральная активность – она связана с общественно-политической активностью населения, а когда государство отделилось от народа, когда народ не носитель власти, кстати, вы это сказали – народ ходит, как в магазин голосовать… Вы меня извините, нельзя нам обижать избирателя, это – тот самый народ, который является носителем власти по конституции. Что касается активности, на выборы ребята надо ходить. Потому что есть такая формула – если не я, то кто же. Если не я – то придут те, кому это надо, что и делается сегодня – правящая партия приводит на выборы, не побоюсь этого слова, у меня есть подтверждения, приводит людей зависимых от них, которые голосуют. А вот эти 70%, они действительно не верят в то, что можно что-то в этом плане изменить. Наша задача – повернуть общественное сознание, совершенно в другую сторону. Когда нас обвиняют, что мы только критикуем и ничего не делаем, кстати, сегодня была такая реплика… Я вам хочу сказать, самый простой пример. Вот здесь в этом зале сидите – это всё порождение коммунистической партии, которая образовывала свой народ, давала работу ребятам молодым, квартиры, на Дальний Восток ехала молодёжь, строились предприятия – всё это было. Сегодня, нам не могут показать ни одного предприятия, кроме гектара, который непонятно кем и как осваивается. Прошло 30 лет – это серьёзный вопрос, – обратился к молодым людям Виктор Михайлович Постников, лидер фракции КПРФ Хабаровского края.

В то же время в своём обращении, что и заметно, Виктор Михайлович не упустил возможности дать критику действиям правящей партии. В свою очередь лидер фракции ЛДПР тоже эту возможность не упустил.

– Виновато засилье одной партии. Засилье, которое приводит к безальтернативности, к безынициативности слоёв населения. Я бы привёл один такой пример. В процессе выборов в краевую думу 2014 года, партия власти, именно партия власти получила около 50%. Но при этом она имеет большинство мандатов в думе, есть тут конечно олимпийский принцип победитель забирает всё… Это обусловлено тем, что выборное законодательство подгоняется под те реалии, которые есть на сегодняшний день. Пользуясь случаем обращаюсь к вам и прошу вот о чём… Те государства, которые идут демократическим путём всегда, как правило, находятся впереди. Авторитарные режимы или страны, которые имеют засилье одной партии – как правило, вся эта система приводит к застою. Единственный путь – это демократический путь развития, и от вас это зависит. Поэтому надо голосовать, надо выражать своё мнение, – сказал в своём обращении Вячеслав Иванович Фургал, лидер краевой фракции ЛДПР. После обращения Вячеслава Ивановича, лидер коммунистов добавил, что ни одни выборы не проходили по одному и тому же законодательству.

В ходе дебатов было сказано много критики про оппозицию, оппозиция дала критику партии власти. Но оппозиция была представлена не вся, не было Справедливой России. Даже если бы она присутствовала в дебатах, всё равно это была бы вся, только лишь парламентская оппозиция.

А в России существует довольно много политических сил со своими взглядами, официальных политических партий гораздо больше, чем четыре. Заметно – молодёжные дебаты прошли в узком формате.

Помимо молодых представителей политических партий, это мероприятие посетили и обычные студенты, можно сказать именно электорат, о котором шла главная дискуссия.

– Политика, конечно, мне интересна. Но это мероприятие так и останется здесь, между участниками. Мне кажется, это мало на что повлияет. Те, кто был здесь, конечно на выборы придут, а остальным я думаю, это мало помогло, – озвучил своё мнение Антон, студент ТОГУ.

– Если бы это показали по федеральным каналам, хотя бы раз… Я вот слышал, кто-то крикнул фамилию Навальный, если бы хоть раз показали, я бы тогда очень сильно обрадовался, что такое показывают или хотя бы просто говорят такие фамилии. Что здесь говорить… Мы подискутировали сегодня, но это даже не дискуссия – пара сказанных предложений. Как бы они полезные эти дискуссии, но их нужно расширять. И больше должна быть аудитория и активнее, у меня сложилось впечатление, что аудитория здесь больше пригнанная… – выразил свою точку зрения Никита, студент 4 курса ТОГУ.

Опубликовано в Общество



22 мая по всей стране и в Хабаровском крае прошло предварительное голосование партии «Единая Россия». В нашем регионе эта процедура обернулась грандиозным скандалом, взаимными обвинениями кандидатов, и даже может грозить расколом в партии власти. Действующий депутат ГосДумы Борис Резник, на итоговой пресс-конференция партии по итогам праймериз заявил о многочисленных нарушениях. Для подробного рассказа о фальсификациях депутат созвал свою пресс-конференцию со свидетелями и доказательствами. На этом отдельном мероприятие, кроме Резника о подвозах и подкупе избирателей, вбросах и выдворении наблюдателей с участков рассказал сопредседатель регионального отделения ОНФ Сергей Мазунин.


Но сказать можно все что угодно. К конкретным обвинениям нужны конкретные доказательства. Пока политические оппоненты ломают копья, давайте разберемся, есть ли объективные причины не доверять результатам предварительного голосования партии «Единая Россия» в Хабаровском крае.


На основе анализа результатов голосования и отдельных протоколов счетных комиссий, сравнивая их с процессом реальных выборов можно выдвинуть ряд аргументов. Они не подтверждают наличие фальсификации, но делают их весьма вероятными, а в своей совокупности может убедить в этом многих. К тому же зная о повышенном внимании к процедуре праймериз региональное отделение «Единой России» должно было всеми возможными способами избегать подобных ситуаций, но почему то этого не сделали.


1. Долгая публикация результатов.


Первые результаты праймериз озвучил Председатель Хабаровской городской думы Сергей Савков днем 24 марта. Официально о результатах объявили вечером 25 марта. На самом деле результаты были известны уже к 22.00 22 мая, когда подавляющее большинство счетных комиссий завершило свою работу и передало результаты руководству партии. Телефонная связь, интернет, в крайнем случае, факс есть сейчас даже в самой отдаленной деревне. Поэтому заявление Сергея Луговского, о том что необходимо дождаться протоколов из труднодоступных районов звучит, по крайней мере, несерьезно.
В период между тем как результаты стали известны организации, ведущей подсчет, и их публикацией, в них можно аккуратно внести изменения в пользу нужного кандидата.
На настоящих выборах время от завершения голосования до публикации результатов на вес золота. На участковых избирательных комиссиях подсчет голосов ведется не прерывно после завершения голосования. Затем составляется протокол, который немедленно доставляется в территориальную комиссию. Там первым делом результаты вписываются в увеличенную форму протокола, а потом вноситься в систему ГАС «Выборы», а оттуда автоматически публикуется в интернете. «Единая Россия» до таких высоких стандартов не дотянулась.

 


2. Большая разница в явке.


Как показывает практика, явка избирателей по всем территориям примерно одинаковая. Нет причин, чтобы люди с соседних районов Хабаровска, располагающихся через улицу, проявляли кардинально разную активность на выборах. Можно понять разницу в явке 10-20 % , в рамках одного региона. Но если в одном районе по протоколу народу проголосовало в два - три раза больше, чем в соседнем, это наталкивает на мысль, что на «популярном» участке был вброс, карусель или организованно привели людей. Еще более подозрительно, когда явка сильно различается на соседних участках.
В Хабаровском крае произошло именно так. Средняя явка по региону составила 6,2 %, в Хабаровске - 4,6 %, в районах рекордсменах доходила до 27,3 %. То есть разница составляет 600 процентов! Вероятность фальсификации подтверждается также результатами голосования, когда определенные кандидаты набирают объем голосов необходимые для победы на небольшой территории. Об этом следующий аргумент.


3. Большая разница в голосовании за кандидатов на соседних участках.


Большая разница в рейтингах кандидатов тоже может свидетельствовать о подтасовках.
В распоряжении редакции есть часть протоколов счетных комиссий из Хабаровска и Комсомольска по 70 округ. В этих двух городах проживает 75 % избирателей округа, но лидеры предварительного голосования по округу Симигин и Скобрев набрали там примерно по 4000 голосов. Остальные 4 тысячи они получили в районах с высокой явкой, то есть набрали половину голосов на территории, где проживает четверть избирателей. А например, кандидат Мальцев, занявший третье место из своих четырех с половиной тысяч три тысячи набрал в Хабаровске и Комсомольске. Пропорция здесь намного логичнее, это же касается и остальных кандидатов. Мальцев, кстати, на участках в Хабаровске стал вторым, обойдя Скобрева.
Ситуация в 69 округе аналогичная.
Кроме этого стоит отметить, что комсомольчанин Павел Симигин, набрал в Хабаровске голосов больше, чем в родном Комсомольске, хотя кампанию в краевой столице он активно не вел. Ответ на вопрос, каким образом, кандидат в своем «неродном округе», набрал больше, чем в «родном», напрашивается сам собой. Ответ этот не пользу честности праймериз.
Также из этого получается, что в Комсомольске Симигин непопулярен, не смотря на все предвыборные заявления и позиционирования себя как комсомольчанина. Так почему же он кому-то понадобился в Хабаровске?

 

 


4. Отсутствие кампании за повышение спонтанной явки.


Большего всего победе нужного кандидата на выборах мешают избиратели. Тем больше будет, так называемая спонтанная явка, тем больше надо будет приводить своих избирателей, вбрасывать бюллетеней и переписывать протоколы. На праймериз «Единой России», не смотря на заявления партийных лидеров, кампания по привлечению избирателей не велась. Расположение участков было крайне неудобное. Посмотреть адрес своей счетной комиссии можно было на специальном интернет сайте, который в день выборов работал медленно и с большими перерывами. Горячая линия регионального отделения ЕдРа с наплывом звонков не справлялась. Также никто организованно не уведомлял избирателей о месте нахождения их избирательных участков, не проводилось никаких мероприятий стимулирующих явку.
Когда на обычных выборах хотят увеличить спонтанную явку, члены участковых избирательных комиссий обходят все квартиры на их территории, лично в руки вручают приглашения на выборы. Проводят стимулирующие мероприятия. Например, на выборах Президента в 2008 году хабаровчанам раздавали дисконтные карты в магазины города, а студентам давали пригласительные в ночные клубы. В этот раз ничего подобного не наблюдалось.

5. Конфликты с наблюдателями.


Второй враг фальсификаций после высокой явки — это наблюдатели. Когда комиссия нечиста на руку, наблюдателей пытаются нейтрализовать методом кнута и пряника. Приглашают пить чай, обедать, иногда даже предлагают алкоголь. Все лишь бы усыпить бдительность. Некоторые председатели комиссий сразу пускают в ход «кнут». Наблюдателю не дают знакомиться с документами, не подпускают к месту подсчета голосов, а то и вовсе удаляют из помещения для голосования.
Именно так и поступили с наблюдателем от Сергея Мазунина на счетном участке в школе № 29. Сначала девушку не хотели пускать на участок, а потом Председатель лично отпихивал наблюдателя от стола с бюллетенями. Это конечно не является прямым доказательством, что на участке занимались фальсификацией, но если не хотите, чтобы Вас не подозревали, не толкайте наблюдателей.

 

 


6. Несовместимое количество проголосовавших и работников счетной комиссии.


В каждую комиссию входило 5 человек. При регистрации избирателей член комиссии должен был переписать в список его ФИО, адрес регистрации и паспортные данные. По самым скромным подсчетам это будет занимать 3 минуты. Голосование шло 12 часов, то есть заполняя списки весь день, не поднимая головы, 5 человек могли обслужить 1 200 избирателей. Это уже не реальная цифра, потому что, не все члены комиссии выдавали бюллетени, но явка на некоторых участках превысила даже её.


7. Фальсификации в других регионах


Фальсификации голосования были по всей России. Известный депутат Мария Максакова зафиксировала вброс на одном из избирательных участков Санкт-Петербурга. Журналист РБК поучаствовал в избирательной карусели. В соседнем Приморье избирателей подкупали зефиром в шоколаде. И таких нарушений масса.
Наличие фальсификаций в других регионах не доказывает, что они имели место в Хабаровском крае, но если бы о них заявляли, исключительно в нашем регионе, такие заявления были бы менее правдоподобные.

Валерий Верещагин специально для «Люди ДВ»

Опубликовано в Аналитика


Ещё новости

Разработано совместно с Eco-Joom.com